Logo Mapa da Prova

Questões de Raciocínio Lógico - Polícia Federal - Superior - Verdadeiro ou falso

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 6 de 58

5fcf944a0905e9481c18fd4e

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Perito Criminal - Farmácia

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um
ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma
ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela
prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3
mentiria; S3 disse que S4 mentiria.


A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade.

Questão: 7 de 58

60ca466b0905e9328af0d82f

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Agente de Polícia Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.
A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.

Questão: 8 de 58

60ca4f140905e9328b55229c

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Papiloscopista Policial Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
A proposição P2 é equivalente a “Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos”.

Questão: 9 de 58

60ca4f140905e9328b55229e

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Papiloscopista Policial Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
Uma negação correta da proposição P1 pode ser expressa por: “Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas”.

Questão: 10 de 58

60ca4f140905e9328b5522a2

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Papiloscopista Policial Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
A proposição P1 é equivalente a “Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".