Questões de Raciocínio Lógico - Polícia Federal
Limpar pesquisa
Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro
Questão: 36 de 58
533d8231102913d3770003a9
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Federal
Cargo(s): Escrivão de Polícia
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas Lógicos
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi
eliminado na investigação social, então ele será nomeado para
o cargo” estará corretamente enunciada da seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele
não será nomeado para o cargo”.
Questão: 37 de 58
533d8231102913d3770003af
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Federal
Cargo(s): Escrivão de Polícia
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Diagramas de Venn
Dos 5.000 candidatos inscritos para determinado cargo, 800 foram eliminados pelos procedimentos de investigação social; 4.500 foram desclassificados na primeira etapa; 50 foram
reprovados no curso de formação (segunda etapa), apesar de não
serem eliminados na investigação social; 350 foram nomeados;
todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na
investigação social até o momento da matrícula no curso de
formação foram convocados para a segunda etapa; todos os
aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação
social foram nomeados.
Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a
seguir.
reprovados no curso de formação (segunda etapa), apesar de não
serem eliminados na investigação social; 350 foram nomeados;
todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na
investigação social até o momento da matrícula no curso de
formação foram convocados para a segunda etapa; todos os
aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação
social foram nomeados.
Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a
seguir.
Se um candidato inscrito para o referido cargo for selecionado
ao acaso, então a probabilidade de ele ter sido eliminado no
processo de investigação social será inferior a 20%.
Questão: 38 de 58
533d8231102913d3770003b0
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Federal
Cargo(s): Escrivão de Polícia
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Diagramas de Venn
Dos 5.000 candidatos inscritos para determinado cargo, 800 foram eliminados pelos procedimentos de investigação social; 4.500 foram desclassificados na primeira etapa; 50 foram
reprovados no curso de formação (segunda etapa), apesar de não
serem eliminados na investigação social; 350 foram nomeados;
todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na
investigação social até o momento da matrícula no curso de
formação foram convocados para a segunda etapa; todos os
aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação
social foram nomeados.
Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a
seguir.
reprovados no curso de formação (segunda etapa), apesar de não
serem eliminados na investigação social; 350 foram nomeados;
todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na
investigação social até o momento da matrícula no curso de
formação foram convocados para a segunda etapa; todos os
aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação
social foram nomeados.
Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a
seguir.
Menos de 130 candidatos foram classificados na primeira etapa
e eliminados na investigação social.
Questão: 39 de 58
539063410b4803361200001c
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Federal
Cargo(s): Administrador
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de predicados ou lógica de primeira ordem
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
O seguinte argumento é um argumento válido: “Se a
programação de aquisição dos insumos previstos no plano de
trabalho fosse adequada, haveria disponibilidade, no estoque
do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. Se
houvesse disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, os beneficiários teriam recebido
do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Mas os
beneficiários não receberam do órgão os insumos previstos no
plano de trabalho. Logo, a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não foi adequada.”.
Questão: 40 de 58
539063410b4803361200001d
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Federal
Cargo(s): Administrador
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por
“Não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
não previstos no plano de trabalho”.