Afirmativa errada – O termo "insônia" funciona, na frase, em seus aspectos sintáticos, como objeto direto da forma verbal "impera."Resposta: Errado.

Na linha 36, o termo “a insônia” exerce função de complemento da forma verbal “impera”.

1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A palavra sonho significa muitas coisas diferentes: “o
sonho da minha vida” e “meu sonho de consumo” são
expressões usadas pelas pessoas para dizer que pretendem ou
4 conseguiram alcançar algo. Todo mundo tem um sonho, no
sentido de plano futuro. Todo mundo deseja algo que não tem.
Por que será que o sonho, fenômeno normalmente noturno que
7 tanto pode evocar o prazer quanto o medo, é justamente a
palavra usada para designar tudo aquilo que se quer ter?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O repertório publicitário contemporâneo não tem
10 dúvidas de que o sonho é a força motriz de nossos
comportamentos, a motivação íntima de nossa ação exterior.
Desejo é o sinônimo mais preciso da palavra “sonho”. Na área
13 de desembarque de um aeroporto nos Estados Unidos, uma foto
enorme de um casal belo e sorridente, velejando num mar
caribenho em dia ensolarado, sob a frase enigmática: “Aonde
16 seus sonhos o levarão?”, embaixo o logotipo da empresa de
cartão de crédito. Deduz-se do anúncio que os sonhos são
como veleiros, capazes de levar-nos a lugares idílicos,
19 perfeitos, altamente… desejáveis. As equações “sonho é igual
a desejo, que é igual a dinheiro” têm como variável oculta a
liberdade de ir, ser e principalmente ter, liberdade que até os
22 mais miseráveis podem experimentar no mundo de regras
frouxas do sonho noturno, mas que no sonho diurno é
privilégio apenas dos detentores de um mágico cartão plástico.
25 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Entretanto, a rotina do trabalho diário e a falta de
tempo para dormir e sonhar, que acometem a maioria dos
trabalhadores, são cruciais para o mal-estar da civilização
28 contemporânea. É gritante o contraste entre a relevância
motivacional do sonho e sua banalização no mundo industrial
globalizado. No século XXI, a busca pelo sono perdido
31 envolve rastreadores de sono, colchões high-tech, máquinas de
estimulação sonora, pijamas com biossensores, robôs para
ajudar a dormir e uma cornucópia de remédios. A indústria da
34 saúde do sono, um setor que cresce aceleradamente, tem valor
estimado entre 30 bilhões e 40 bilhões de dólares. Mesmo
assim impera a insônia. Se o tempo é sempre escasso, se
37 despertamos diariamente com o toque insistente do
despertador, ainda sonolentos e já atrasados para cumprir
compromissos que se renovam ao infinito, se tão poucos se
40 lembram de que sonham pela simples falta de oportunidade de
contemplar a vida interior, quando a insônia grassa e o bocejo
se impõe, chega-se a duvidar da sobrevivência do sonho.
43 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E, no entanto, sonha-se. Sonha-se muito e a granel,
sonha-se sofregamente apesar das luzes e dos ruídos da cidade,
da incessante faina da vida e da tristeza das perspectivas.

Considerando os aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue os itens seguintes.

Fala, galera! Vamos destrinchar essa questão de análise sintática para ver qual é a função do termo "dia desses" no contexto apresentado. Ter um olhar afiado para a função dos termos dentro de frases nos ajuda a compreender melhor os textos e, claro, mandar bem nas questões de concurso.

 

A frase apresentada é: "Estava conversando com uma amiga, dia desses." O trecho "dia desses" parece indicar um momento no tempo em que a ação de conversar ocorreu. Na análise, estamos interessados em entender a função sintática dessa expressão.

<ul>
<li>Sujeito: É quem pratica ou sofre a ação do verbo. Aqui, não dá, né? O tempo não pratica ação alguma.</li>
<li>Objeto direto: Complementa um verbo transitivo direto sem preposição. Também não é o caso aqui, pois a expressão não está complementando o verbo diretamente.</li>
<li>Adjunto adverbial: Modifica o verbo, indicando circunstâncias como tempo, lugar, modo, etc. "Dia desses" está nos dando o contexto temporal em que a conversa ocorreu. Parece ser isso!</li>
<li>Adjunto adnominal: Caracteriza um substantivo, não é o que acontece aqui, pois não está especificando um substantivo, mas sim informando o momento da ação verbal.</li>
</ul>

 

Portanto, "dia desses" funciona como um adjunto adverbial de tempo, já que especifica o momento em que o evento aconteceu, o de conversar com uma amiga. Esse entendimento encaixa o termo com perfeição na descrição da ação sem desviar para outras interpretações. É essa a jogada!

 

A alternativa correta é C.

Martha Medeiros
 Estava conversando com uma amiga, dia desses. Ela comentava sobre uma terceira pessoa, que eu não conhecia. Descreveu-a como sendo boa gente, esforçada, ótimo caráter. “Só tem um probleminha: não é habitada.” Rimos. É uma expressão coloquial na França — habité — mas nunca tinha escutado por estas paragens e com este sentido. Lembrei-me de uma outra amiga que, de forma parecida, também costuma dizer “aquela ali tem gente em casa” quando se refere a pessoas que fazem diferença.
 Uma pessoa pode ser altamente confiável, gentil, carinhosa, simpática, mas se não é habitada, rapidinho coloca os outros pra dormir. Uma pessoa habitada é uma pessoa possuída, não necessariamente pelo demo, ainda que satanás esteja longe de ser má referência. Clarice Lispector certa vez escreveu uma carta a Fernando Sabino dizendo que faltava demônio em Berna, onde morava na ocasião. A Suíça, de fato, é um país de contos de fada onde tudo funciona, onde todos são belos, onde a vida parece uma pintura, um rótulo de chocolate. Mas falta uma ebulição que salve do marasmo. Retornando ao assunto: pessoas habitadas são aquelas possuídas por si mesmas, em diversas versões. Os habitados estão preenchidos de indagações, angústias, incertezas, mas não são menos felizes por causa disso. Não transformam suas “inadequações” em doença, mas em força e curiosidade. Não recuam diante de encruzilhadas, não se amedrontam com transgressões, não adotam as opiniões dos outros para facilitar o diálogo. São pessoas que surpreendem com um gesto ou uma fala fora do script, sem nenhuma disposição para serem bonecos de ventríloquos. Ao contrário, encantam pela verdade pessoal que defendem. Além disso, mantêm com a solidão uma relação mais do que cordial.
 Então são as criaturas mais incríveis do universo? Não necessariamente. Entre os habitados há de tudo, gente fenomenal e também assassinos, pervertidos e demais malucos que não merecem abrandamento de pena pelo fato de serem, em certos aspectos, bastante interessantes. Interessam, mas assustam. Interessam, mas causam dano. Eu não gostaria de repartir mesa de um restaurante com Hannibal Lecter, “The Cannibal”, ainda que eu não tenha dúvida de que o personagem imortalizado por Anthony Hopkins renderia um papo mais estimulante do que uma conversa com, sei lá, Britney Spears, que só tem gente em casa porque está grávida. Zzzzzzzzzzz.
 Que tenhamos a sorte de esbarrar com seres habitados e ao mesmo tempo inofensivos, cujo único mal que possam fazer é nos fascinar e nos manter acordados uma madrugada inteira. Ou a vida inteira, o que é melhor ainda.

Então, vamos falar sobre a questão de uma forma bem descomplicada, direto ao ponto: análise sintática. O trecho destacado na questão mostra um uso interessante de conjunções e vírgulas, essencial para entender as relações entre os elementos na oração.

 

No trecho “não só entretenimento e divulgação científica, mas também a pintura de um retrato adequado do futuro”, a vírgula está ali para fazer uma pequena pausa antes de introduzir a continuação da ideia expressa pela conjunção 'mas também'. Este uso é típico quando queremos adicionar mais informações, expandindo ou complementando o que foi mencionado antes.

 

A conjunção 'mas também' é parte do que chamamos de correlações aditivas. Basicamente, ela está dizendo que, além da primeira parte mencionada ("entretenimento e divulgação científica"), há ainda mais a considerar ("a pintura de um retrato adequado do futuro").

 

Resumindo, essa relação pode ser chamada de adição porque adiciona um novo elemento à frase, complementando a ideia inicial sem contradizê-la ou alterná-la, mas expandindo-a. A vírgula antes de "mas" ajuda a destacar essa expansão de ideia, dando um ritmo à leitura que enfatiza o acréscimo de nova informação. Portanto, o erro de alguns ao interpretar como alternância ou comparação é entender mal essa função expansiva da conjunção.

 

A alternativa correta é B.

Nos jardins aprazíveis de sua casa na rua Charles-Dubois,
em Amiens, nos quais passeava religiosamente toda tarde,
Jules Verne descansava do seu trabalho que cumpria com
disciplina de burocrata. Homem do seu tempo, a racional
segunda metade do século XIX, ele foi marcado por sua
época, sobre a qual dizia triunfalmente numa entrevista à
jornalista inglesa Marie Belloc: “Nasci num tempo de
descobertas notáveis e de invenções maravilhosas”.
 Enquanto pisava as folhas secas outonais, Verne
certamente não se incomodava com a dupla face do que
escrevia, essa mistura de romance de aventuras edificantes
com divulgação científica. Uma dicotomia que, mais tarde,
alimentaria uma das grandes e eternas polêmicas sobre
o gênero que ajudou a fundar: a ficção científica.
 A controvérsia já começava no nome que rotulou
esse tipo de literatura. A certidão de batismo foi
providenciada pelo escritor e editor norte-americano Hugo
Gernsback. Ele criou o termo em 1923, que queria dizer,
segundo explicou, não só entretenimento e divulgação
científica, mas também a pintura de um retrato adequado
do futuro.
 A briga entre mais ciência ou mais ficção no setor
nunca mais parou, a ponto de se ler na Science Fiction
Enciclopedy, de Peter Nichols, uma bíblia do gênero, o
verbete “predição”: “A mais disseminada das crenças sobre
a ficção científica entre o público em geral é que seja uma
literatura de predição. Pouquíssimos escritores aceitaram
isso alguma vez…”.
 Não seria exagerado dizer que essa crença tem como
culpado Jules Verne. Ele era um compilador das
informações da ciência dos seus dias e, obedecendo
rigidamente à lógica e às regras científicas, extrapolava um
pouquinho só para fazer suas antecipações. Outro dos
chamados “pais” da ficção científica, o inglês Herbert
George Wells, e escritores posteriores partiram para voos
mais ousados da imaginação, sem ficarem presos à eventual
correção factual de suas invenções. Claro que, ao arriscar só
um bocadinho, Verne teve um quociente maior de acertos
de previsões.
 No seu conhecido método de trabalho, Verne era um
pesquisador incansável. Tinha duas enormes mesas: sempre
cheia de mapas, uma, e de material de pesquisa, a outra.
Tudo servia para material dos seus livros: obras científicas,
revistas, teses, comunicações de cientistas, relatos de
viagem, coisas que ele passava laboriosamente para as vinte
mil e tantas fichas que colecionava. Daí, seu maior talento
funcionava: ele selecionava e somava informações,
partindo para a especulação sobre os dados coletados.
 Costuma-se afirmar que a maior das predições de
Verne foi o submarino. Não é verdade. Quando o Náutilus
do Capitão Nemo aparece no livro Vinte mil léguas
submarinas, de Verne, em 1870, já existiam submarinos. De
qualquer forma, Verne certamente pegava a tecnologia e as
descobertas de sua época e dava-lhes uma incrementada
que lhes conferia uma espécie de sobrevida futuro adentro.
 O debate entre “científicos” e “ficcionistas” continua
em aberto. O problema é se a realidade insistir em
confirmar uma arrepiante frase de Verne em Cinco semanas
em um balão: “À força de inventar máquinas, os homens
acabarão sendo devorados por elas? Sempre imaginei que
o último dia do mundo seria aquele em que alguma imensa
caldeira, aquecida a 3 milhões de atmosferas, fará explodir
o nosso planeta”.

 introduzir expressão com valor explicativo

 separar uma oração subordinada anteposta

 delimitar uma expressão de natureza temporal

 estabelecer fronteira entre orações coordenadas

 marcar a existência de termo de natureza resumitiva

Essa pergunta é um prato cheio quando se trata de análise sintática e uma das queridinhas de provas de concurso! Aqui estamos lidando com um período no qual existe uma oração subordinada adverbial final, que é "Para deter o crime organizado". Esta oração indica a finalidade ou o objetivo da oração seguinte, que é "é necessário muito mais esforço público do que portões e muros altos".

 

Na análise dessa frase específica, a vírgula é utilizada para separar a oração subordinada adverbial final, que está sendo anteposta à oração principal. Normalmente, colocamos vírgula para separar orações adverbiais deslocadas do meio para o início do período, que é exatamente o caso aqui.

 

Não há claras expressões explicativas, delimitações de natureza temporal, fronteiras entre orações coordenadas, ou termos resumitivos envolvidos nessa frase. A função da vírgula está estritamente ligada à posição e função da oração "Para deter o crime organizado". A posição anteposta e a natureza explicativa (de finalidade) justificam a vírgula antes da oração principal.

 

A alternativa correta é B.

<center>A violência que bate à porta (fragmento)</center>
 Segundo dados do Relatório Mundial 2019, divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch, 64 mil homicídios aconteceram no Brasil em 2017. São dois mil a mais que em 2016. Este crescimento não foi freado em 2018, pelo contrário. Os dados já apresentados por Ongs e Instituições mostram que o número de assassinatos segue crescendo a passos largos. O crime, cada vez mais, sai da marginalidade e assola toda a sociedade, sem distinguir classes sociais. Estados pararam nos últimos meses (Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Ceará, e por aí vai) na mão de criminosos e a população se vê à mercê desta realidade que bate à porta.
 O retrato atual é esse e os noticiários teimam em nos lembrar que o filho morto hoje pode ser o nosso amanhã.
Esta sensação de insegurança aumenta a busca por segurança privada. A Pesquisa Nacional sobre Segurança Eletrônica, realizada pela Associação Brasileira das Empresas de Sistemas Eletrônicos de Segurança (Abese), afirma que houve um crescimento nas residências que investiram em sistemas de segurança nos últimos 12 meses.
 Mas quem deve cuidar da segurança do cidadão? E quem não tem dinheiro para investir em sistemas? É protegido por quem?
 Os sistemas privados de segurança servem para inibir a ação de criminosos, mas isto não pode ser a única solução. O Estado precisa ser cobrado e deve agir. Para deter o crime organizado, é necessário muito mais esforço público do que portões e muros altos.

 É um predicado nominal, já que nos deparamos com a forma mais comum de transitividade verbal.

 O complemento verbal utilizado apenas nos remete à atenção que o escritor quer que tomemos na denominação em relação a tal penitenciária.

 O verbo copulativo nos conduz ao predicado nominal.

 O verbo transitivo direto nos conduz à classificação de um objeto direto, utilizando “extremamente” como um advérbio de intensidade para chamar a atenção do leitor.

 A palavra “extremamente” classifica toda a expressão em uma transitividade verbal indireta.

Comentário: "são" é verbo copulativo (de ligação) predicado nominal é a oração que tem como núcleo um nome ou uma forma verbal (substantivo, adjetivo, locução adjetiva), ou seja, uma indicação de estado ou característica do sujeito. O&nbsp;predicado nominal&nbsp;é formado por sujeito + verbo de ligação + predicativo do sujeito. Resposta: Letra C.

Questões de Português - Análise sintática do período simples