“Esta semana o Conselho Indigenista Missionário 
(Cimi) divulgou um novo relatório sobre a violência 
CONTRA OS POVOS INDÍGENAS.” (objeto 
indireto)

“O estudo mostra EM NÚMEROS a tensão 
envolvendo índios, invasores e produtores rurais.” 
(objeto indireto)

“Apesar da redução do número de homicídios, no 
ano passado, a violência permanece ALTA.” 
(predicativo do sujeito)

“A maioria dos assassinatos tem como causa 
CONFLITOS NO CAMPO.” (adjunto adverbial de 
causa)

Nossa, essa questão pede noção sobre a função sintática de diferentes trechos, então vamos lá!


A alternativa A diz que "CONTRA OS POVOS INDÍGENAS" é um objeto indireto. Veja só, a preposição "contra" realmente indica um objeto indireto, que é o complemento de um verbo que necessita da preposição para se unir ao seu complemento. No caso, "divulgou um novo relatório sobre a violência contra os povos indígenas" - essa expressão completa o sentido do verbo "divulgar", mostrando sobre o que é a violência. Encaixa direitinho como objeto indireto.

 


A alternativa B aponta "EM NÚMEROS" como um objeto indireto. Bom, "em números" é, na verdade, um adjunto adverbial de modo que indica a maneira como a tensão é mostrada no estudo. Então, objeto indireto não é a função correta para esse termo.

 


A alternativa C menciona "ALTA" como predicativo do sujeito. Sim, está correto, pois "alta" se refere ao sujeito "violência", completando seu sentido e caracterizando o seu estado após a conjunção "permanece". "A violência permanece alta" – aqui "alta" qualifica "violência", sendo um predicativo do sujeito.

 


Por fim, a alternativa D identifica "CONFLITOS NO CAMPO" como um adjunto adverbial de causa. Errou aqui, hein! Esse termo é na verdade um complemento nominal, pois completa o sentido do nome "causa". Lembre-se que adjuntos adverbiais modificam verbos, adjetivos ou outros advérbios, e não substantivos.

 

A alternativa correta é C.

Relatório aponta 53 mortes em MS de indígenas 
envolvendo conflitos no campo e desnutrição de 
crianças 
 
Estudo do Cimi mostra tensão envolvendo índios, 
invasores e produtores rurais. Apesar da redução do 
número de homicídios, no ano passado, violência 
permanece alta. 
 
Esta semana o Conselho Indigenista 
Missionário (Cimi) divulgou um novo relatório sobre 
a violência contra os povos indígenas. A maioria dos 
assassinatos tem como causa conflitos no campo. O 
estudo mostra em números a tensão envolvendo 
índios, invasores e produtores rurais. Apesar da 
redução do número de homicídios, no ano passado, a 
violência permanece alta. 
Segundo o Cimi, em 2017, 110 índios foram 
assassinados no país, 17 deles em Mato Grosso do 
Sul. Em 2016, 118 é o número de mortes constatadas. 
A principal causa é o conflito no campo. “Onde há 
resistência indígena, geralmente pessoas são 
marcadas como líderes e aí passam a sofrer todo tipo 
de repressão, ameaças e inclusive assassinatos”, 
afirmou o coordenador Roberto Liebgott. 
O relatório também destaca mortes de 
crianças por diarreia, desnutrição e outros problemas, 
que poderiam ser evitados com melhor assistência da 
saúde. Em 2017, 702 crianças, de até 5 anos de idade, 
morreram em todo o país. Deste número, 36 delas 
eram indígenas de Mato Grosso do Sul. 
A invasão de terras indígenas é outro 
problema grave. As áreas são cada vez mais 
cobiçadas por causa da riqueza natural. O número de 
invasões aumentou de forma expressiva, de 59 
registros em 2016 para 96 casos no ano passado, 
sendo 5 deles no estado. Para o Cimi, tudo reflexo da 
falta de demarcação das terras e proteção às 
comunidades. 
“Em relação aos procedimentos de 
demarcação, há uma paralisia e isto potencializa e 
eterniza os conflitos”, finalizou Cleber Buzatto, 
diretor do Cimi.

Afirmativa certa – Basta fazer a seguinte pergunta ao verbo: "o que cabia em uma mala só? Tudo." Portanto, o termo que corresponde à ação do verbo é o vocábulo "tudo", sendo, por isso, o sujeito da oração. Resposta: Certo.

Na oração “Cabia tudo em uma mala só”, o vocábulo “tudo” 
exerce a função de sujeito.

Tinha de deixar aquela casa. Não sentia saudades. Era 
uma casa escura, com um cheiro doce e enjoado que nunca 
passou. Não tinha vista a não ser a da janela que dava para o 
edifício ao lado. E só via as cozinhas. Quando anoitecia, toda 
aquela vizinhança começava, ao mesmo tempo, a fazer bife, e o 
ar ficava cheirando a cebola e alho. Ia-se embora, com alegria 
até, porque o outro apartamento tinha uma janela de onde era 
possível ver o mar, não todo, mas um pedacinho que, lá um dia, 
talvez lhe mostrasse um navio passando. Claro, arejado. 
  Mas era preciso levar suas poucas coisas. Uma calça, duas 
camisas, um rádio de cabeceira, talcos, dentifrícios, uma lavanda, 
quatro ou cinco toalhas. Cabia tudo em uma mala só. Mas tinha a 
gaveta. Tinha de desocupar aquela gaveta. Cinco ou seis cartas 
guardadas ali.  
  Resolveu ler, a começar pela primeira, pondo-as em 
ordem pelas datas. Ela dizia tanto “te amo, te amo”... e contava 
que andara chorando na rua, que o fora esperar na estação, que a 
parenta já andava desconfiada de sua tristeza. No fundo de um 
envelope, o raminho de cabelo. Havia escurecido com o tempo, 
mas era um pedacinho de sua beleza e, de qualquer forma, um 
pouco de presença a querer bem.

Ainda com relação aos aspectos linguísticos do texto 2A1-I, 
julgue o item subsequente. 


Afirmativa errada – No que se refere à palavra "intensamente" , ela desempenha função sintática de um adjunto adverbial, por se se tratar, em semântica, de um advérbio de modo. Já no que diz respeito à palavra "ampliada", ela desempenha função sintática de adjunto adnominal, por se tratar, em semântica/morfologia, de um adjetivo. Macete: advérbio – adjunto adVERBIAL.adjetivo – adjunto adNOMINAL.Resposta: Errado.

As palavras “intensamente”, em “Em quase toda parte, a rede 
de prisões está se ampliando intensamente”, e “ampliada”, 
em “e sugere uma ‘significação muito ampliada da solução 
institucional como componente da política criminal’” 
desempenham a mesma função sintática nos períodos em que 
ocorrem.

Cresce rapidamente, em quase todos os países, o número 
de pessoas na prisão ou que esperam prováveis sentenças de 
prisão. Em quase toda parte, a rede de prisões está se ampliando 
intensamente. Os gastos orçamentários do Estado com as forças 
da lei e da ordem, principalmente os efetivos policiais e os 
serviços penitenciários, crescem em todo o planeta. Mais 
importante, a proporção da população em conflito direto com a 
lei e sujeita à prisão cresce em ritmo que indica uma mudança 
mais que meramente quantitativa e sugere uma “significação 
muito ampliada da solução institucional como componente da 
política criminal” — e assinala, além disso, que muitos governos 
alimentam a pressuposição, que goza de amplo apoio na opinião 
pública, de que “há uma crescente necessidade de disciplinar 
importantes grupos e segmentos populacionais”. 
  A proporção da população que cumpre sentenças de prisão 
é distinta em cada país, refletindo idiossincrasias de tradições 
culturais e histórias de pensamento e de práticas penais, mas o 
rápido crescimento parece ser um fenômeno universal em toda a 
ponta “mais desenvolvida” do mundo.

Ainda com relação ao texto 2A1-II, julgue o item subsecutivo. 


Opa, vamos botar a cabeça pra funcionar nessa de análise sintática! Na frase destacada do texto, "se não tivermos nenhum medo, estaremos sendo perigosamente alienados", temos uma clara relação de condição sendo estabelecida entre as orações.

 

No contexto dessa frase, o uso do "se" inicial já nos indica que estamos diante de uma condição. As orações funcionam assim: a ação de "estar sendo perigosamente alienados" está condicionada à ação de "não ter nenhum medo". Ou seja, é um típico caso de estrutura condicional: se acontece isso (não ter medo), então acontece aquilo (ser alienado).

 

Olhando pras outras opções da questão, dá pra entender que elas não se encaixam direito. A relação de causa e consequência, por exemplo, seria mais direta, tipo "porque isso aconteceu, aquilo também aconteceu". Na conformidade, teríamos uma situação em harmonia ou de acordo com uma norma ou expectativa, e explicação seria mais sobre detalhar ou justificar algo mais a fundo. Já a explicação, na verdade, estaria mais para dar um motivo racional que conecta diretamente as orações, o que também não se aplica aqui.

 

A resposta pra essa questão tá na alternativa B, que fala sobre condição. E a alternativa correta é B.

A violência nasce conosco. Faz parte da nossa bagagem psíquica, do nosso DNA, assim como a 
capacidade de cuidar, de ser solidário e pacífico. Somos esse novelo de dons. O equilíbrio ou 
desequilíbrio depende do ambiente familiar, educação, exemplos, tendência pessoal, circunstâncias 
concretas, algumas escolhas individuais. Vivemos numa época violenta. Temos medo de sair às ruas, 
temos medo de sair à noite, temos medo de ficar em casa sem grades, alarmes e câmeras, ou bons e 
treinados porteiros. As notícias da imprensa nos dão medo em geral. Não são medos fantasiosos: são 
reais. E, se não tivermos nenhum medo, estaremos sendo perigosamente alienados. A segurança, como 
tantas coisas, parece ter fugido ao controle de instituições e autoridades. 
Nestes dias começamos a ter medo também dentro dos shoppings, onde, aliás, há mais tempo aqui 
e ali vêm ocorrendo furtos, às vezes assaltos, raramente noticiados. O que preocupa são movimentos 
adolescentes que reivindicam acesso aos shoppings para seus grupos em geral organizados na internet. 
(...)

se não tivermos nenhum medo, estaremos sendo 
perigosamente alienados.

Eae, prepare-se que vamos desvendar o mistério da função sintática do termo "à saúde" no trecho apresentado. Primeiro, é importante entender o contexto desse segmento. Estamos analisando um trecho que discute sobre saúde, e o termo destacado está ligado ao "desequilíbrio das taxas de colesterol". Isso já nos dá uma dica sobre o tipo de relação sintática envolvida.

 

Adjunto adnominal geralmente modifica um substantivo diretamente e é acompanhado de preposição. Agente da passiva representa quem pratica a ação em uma voz passiva, também é marcado por preposição, mas não se encaixa aqui. Complemento nominal, por outro lado, é acompanhado de preposição e completa o sentido de substantivos derivados de adjetivos ou participações, representando algo que sofre ou recebe uma ação ou estado. Objeto direto e objeto indireto são termos integrantes que completam verbos, sendo que o indireto sempre vem acompanhado de preposição.

 

Observando o trecho, "à saúde" completa o sentido de "ameaça", que deriva de verbos que indicam ação sofrida, neste caso, a prejudicial influência do desequilíbrio do colesterol nas taxas do corpo. Assim, "a saúde" é o ente que recebe essa "ameaça", o que indica claramente um complemento nominal. Esse complemento explica a quem ou ao que a ameaça é dirigida. Portanto, não estamos tratando de um adjunto adnominal, que caracterizaria mais uma qualidade ou delimitação da ameaça em si, nem de agente, já que não há ação ativa da parte da saúde, e nem de objetos, pois não há um verbo direto que os requeira.

 

Alternativa correta é C.

Você já parou pra pensar em tudo que o seu coração aguenta? Ele bate mais forte quando estamos 
apaixonadas, vibra de alegria com uma conquista, fica apertado quando a tristeza dá as caras e cheio de orgulho 
quando resolvemos ouvi-lo e, logo depois, descobrimos que foi a melhor decisão. E, acredite, pior do que 
decepcioná-lo por uma escolha errada ou feri-lo pelo término de um relacionamento seu é não cuidar de seu bem-
estar físico. Desses baques impostos pela vida – mesmo que demore um pouco – ele se recupera, mas nem sempre 
tem a mesma sorte quando sofre os impactos negativos dos nossos maus hábitos. E entre as maiores ameaças à 
saúde do seu amigo do peito está o desequilíbrio das taxas de colesterol – principalmente na sua versão ruim, o 
LDL. Apesar de essa substância ser fundamental para diversos processos do organismo, quando ela circula em 
excesso pela corrente sanguínea é capaz de causar grandes problemas, como o infarto. 
(...)

Questões de Português - Análise sintática do período simples