Afirmativa errada &nbsp;– "Aquele que conhece a justiça" funciona, em termos sintáticos, como o sujeito da oração; logo, não somente o termo "aquele". Resposta: Errado.

No último período do texto, o termo “Aquele” exerce a função sintática de sujeito da oração “que conhece a justiça”.

O texto mais célebre de A República é sem dúvida a Alegoria da Caverna, em que Platão, utilizando-se de linguagem alegórica, discute o processo pelo qual o ser humano pode passar da visão habitual que tem das coisas, “a visão das sombras”, unidirecional, condicionada pelos hábitos e preconceitos que adquire ao longo de sua vida, até a visão do Sol, que representa a possibilidade de alcançar o conhecimento da realidade em seu sentido mais elevado e compreendê-la em sua totalidade. A visão do Sol representa não só o alcance da Verdade e, portanto, do conhecimento em sua acepção mais completa, já que o Sol é “a causa de tudo”, mas também, como diz Sócrates na conclusão dessa passagem: “Nos últimos limites do mundo inteligível, aparece-me a ideia do Bem, que se percebe com dificuldade, mas que não se pode ver sem se concluir que ela é a causa de tudo o que há de reto e de belo. Acrescento que é preciso vê-la se se quer comportar-se com sabedoria, seja na vida privada, seja na vida pública.”.

 De acordo com este texto, a possibilidade de um indivíduo tornar-se justo e virtuoso depende de um processo de transformação pelo qual deve passar. Assim, afasta-se das aparências, rompe com as cadeias de preconceitos e condicionamentos e adquire o verdadeiro conhecimento. Tal processo culmina com a visão da forma do Bem, representada pela matéria do Sol. O sábio é aquele que atinge essa percepção.
Para Platão, conhecer o Bem significa tornar-se virtuoso. Aquele que conhece a justiça não pode deixar de agir de modo justo.

Em relação às ideias, aos sentidos e aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item subsecutivo.


Vejamos o que dizem as afirmativas:Afirmativa I: Errado &nbsp;–&nbsp;Não há um período simples, pois há a presença de mais de um verbo, quais sejam: "era" e "morar". Afirmativa II: Certo &nbsp;–&nbsp; A presença da conjunção aditiva "e" marca o período composto por coordenação: "João Gostoso era carregador e morava (...)". Afirmativa III: Errado &nbsp;–&nbsp; "Gostoso" apenas é o sujeito da oração. Afirmativa IV: Certo &nbsp;–&nbsp; "Morro da Babilônia" é o adjunto adverbial de lugar. Afirmativa V: Certo &nbsp;–&nbsp; Tem a função de adjunto adnominal, pois complementa o sentido do nome "carregador". Logo, a alternativa que corresponde às assertivas corretas é a "c".Resposta: Letra C.

Poema tirado de uma notícia de jornal 
João Gostoso era carregador de feira
livre e morava no morro da Babilônia
num barracão sem número
Uma noite ele chegou no bar Vinte de
Novembro
Bebeu
Cantou
Dançou
Depois se atirou na lagoa Rodrigo de
Freitas e morreu afogado.

No que se refere a aspectos linguísticos do texto, julgue o item.


A oração “se serão moldados” (linha 28), cujo sujeito é indeterminado, expressa circunstância de condição.


Opa! Vamos destrinchar a sintaxe do trecho mencionado na questão, certo? A frase relevante é: "Na contemporaneidade, o sociólogo polonês Zygmunt Bauman, em seu livro “O Amor Líquido”, transforma a célebre frase marxista - “tudo que é sólido se desmancha no ar” - em ponto de partida para debater a fragilidade dos laços humanos e lançar o conceito de “líquido mundo moderno”."
 
No trecho, temos Bauman realizando a ação de "transformar", e o objeto dessa ação é "a célebre frase marxista". Essa construção define claramente que o termo em questão atua como objeto direto do verbo "transformar", pois é aquilo que está sendo transformado ou modificado na ação do sujeito, neste caso, o sociólogo Bauman.
 
Observando as outras alternativas:
<ul>
<li>Contemporaneidade não é nem usada como um objeto na frase, mais como uma indicação temporal.</li>
<li>“sólido” é parte de uma citação e se refere mais a um adjetivo dentro dessa citação, não encaixa como objeto direto.</li>
<li>"o autor" é quem realiza a ação, ou seja, o sujeito da frase.</li>
<li>"esse mundo fluido" é citado como algo sobre o qual o conceito é lançado, mas não diretamente como objeto direto no contexto do verbo transformar.</li>
</ul>
 
Portanto, a análise claro está nos indica que a alternativa correta é A.

Hamurabi Dias 
 O amor. Um dia ele chega para todo mundo, acredite você leitor (leitora ), ou não. Na contemporaneidade, o sociólogo polonês Zygmunt Bauman, em seu livro “O Amor Líquido”, transforma a célebre frase marxista - “tudo que é sólido se desmancha no ar” - em ponto de partida para debater a fragilidade dos laços humanos e lançar o conceito de “líquido mundo moderno”. Em síntese, o autor traz uma reflexão crítica de como esse mundo “fluido", uma das principais características dos compostos líquidos, fragilizou os relacionamentos humanos. O sociólogo observa que o amor tornou-se, na sociedade moderna, como um passeio no shopping Center - ícone do capitalismo - e como tal deve ser consumido instantaneamente e usado uma só vez, sem preconceito. É o que considera a sociedade consumista do amor. Pois bem, é nesta linha fluida, sem preconceito e destarte liberal, com frases como “Ter parceiro único pode se tornar coisa do passado” e “Variar é bom, todo mundo gosta”, que a psicanalista e escritora Regina Navarro Lins, crítica do que considera “amor romântico”, lança os dois volumes do "O Livro do Amor”.
 “O Livro do Amor” é um estudo que começa desde a pré-história, seguindo por todos os períodos da humanidade, até chegar à atualidade. “Descobri coisas muito interessantes, como que o amor é uma construção social, e que em cada época ele se apresenta de uma forma”, avalia. No século XX, o livro é dividido em três partes. Para a psicanalista o que mudou o amor na contemporaneidade foram duas invenções: o automóvel e o telefone. “Pela primeira vez na história as pessoas puderam marcar encontro pelo telefone, mesmo com os moralistas defendendo que era uma indecência a voz do homem entrar pelo ouvido da mulher”, lembrou. Regina Navarro Lins acredita que muito dos nossos comportamentos atuais têm origem em períodos históricos passados, como o “amor romântico", surgido lá... no século XII. “Eu aponto também as tendências de como o amor está se transformando. A repressão diminuiu, ainda bem. O sexo é da natureza, é desejável, mas a nossa cultura judaico-cristã sempre viu o sexo com maus olhos. Nos últimos dois mil anos foi visto como algo abominável, a repressão sexual foi horrorosa”, apontou.
 Sobre o tão alardeado amor romântico, Lins inicia sua critica observando o caráter sub-humano que foi atribuído à mulher ao longo dos anos. “A mulher foi considerada incompetente e burra. O cavalheirismo é uma ideia péssima para as mulheres.
Gentileza é outra coisa. O cavalheirismo implica sempre em o homem tratar a mulher como se ela fosse incompetente. Não tem sentido, se observarmos como a mulher foi considerada no passado, até hoje pessoas defenderem a ideia deque a mulher não pode puxar uma cadeira", comparou a psicanalista.
 Regina Navarro defende também que o amor romântico é baseado na idealização do outro, a invenção de uma pessoa, atribuindo a ela características que não tem. “Depois passa a vida 'azucrinando' o outro para mudar o jeito de ser, para se enquadrar naquilo que se imaginou. Esse tipo de amor prega coisas mentirosas, como de que não existe desejo por mais ninguém, de que os amados vão se completar e nada mais vai faltar, que um terá todas as suas necessidades completadas pelo outro.
É um amor prejudicial, o que critico é o que ele propõe. As pessoas só vão viver bem em um relacionamento se houver a liberdade de ir e vir”, observou.

 a segunda oração é adverbial comparativa

Vamos sacudir essa questão de sintaxe, abordando a coisa toda com estilo, mas sem perder a objetividade!
 
Antes de mais nada, precisamos identificar o período em foco na questão, que é: "vai durar mais do que dois meses?". Agora, vamos esmiuçar essa oração para entender a estrutura dela.
 
Essa estrutura, no jogo da sintaxe, corresponde a uma oração absoluta, ou seja, contém apenas uma oração em sua constituição, sendo simples e direta. Aqui não há subordinações ou outras orações dependendo dessa principal. Portanto, podemos descartar a opção de que é composto por subordinação (A) ou que apresenta duas orações (B).
 
Além disso, não identificamos uma segunda oração nesse período que possa ser classificada como adverbial comparativa, o que desqualifica a alternativa (D). Essa parte do "mais do que dois meses" funciona como um complemento adverbial de tempo para o verbo "durar" na oração principal e única.
 
Portanto, quando olhamos para as alternativas, vemos que a descrição mais precisa para a estrutura dessa frase é a opção (C) - é simples com uma oração absoluta. Isso porque realmente temos aqui uma oração absoluta, sem subordinação ou complicações adicionais.
 
A alternativa correta é C.

    A primeira vez que a vi foi em Trate-me Leão, uma peça | que sacudia a juventude brasileira dos anos 70 e inaugurou um novo estilo de humor, gerando o TV Pirata e o que veio depois. .
Esquálida, dentuça, desengonçada. Mas eletrizante. Hilária.
Encantadora. Não nascia uma estrela, nascia uma camaleoa.
    Regina Casé, junto com a maioria do elenco do grupo | Asdrúbal Trouxe o Trombone, acabou trocando o teatro pela | televisão, fazendo novelas, seriados e programas humorísticos | antológicos. Depois resolveu seguir carreira solo e conduziu um | dos programas mais inteligentes e criativos da tevê, o Brasil | Legal. Agora chegou a vez de Regina testar-se no papel de.
entrevistadora: sábado passado estreou Muvuca, um talk-show que é a cara da dona. O programa vai pegar? Vai ter audiência? Vai durar mais do que dois meses? Deixo essas questões para análise dos especialistas. Estou aqui para fazer aquilo que alguns críticos acham imperdoável: elogiar.
    Por que gosto tanto da Regina Casé? Provavelmente pelo mesmo motivo que você: Regina é a porta-voz do Brasil que nos orgulha, e não daquele que nos envergonha. Ela é inteligente sem ser pedante, é engraçada sem ser inconveniente, é moderna sem ser datada. Ela unifica o Brasil do norte a sul, circula com naturalidade na arquibancada do Maracanã e no Palácio do Planalto, extingue conceitos como brega e chique, extrai o melhor das pessoas, trata Carlinhos Brown e Fernando Henrique com a mesma sem cerimônia. Tem o dom de transformar celebridades em simples mortais e de alçar desconhecidos ao estrelato. Põe Cid Moreira para jogar peteca e Angélica de touca de banho, ao mesmo tempo que enaltece o talento e a importância de uma empregada doméstica ou de um menino que trabalha como guia turístico no sertão. Regina Casé é o Midas da humanização: tudo o que ele toca vira gente de carne e osso.
    Rótulos não a impressionam. Seu entrevistado não é um intelectual, uma socialite ou o rei do pagode, mas alguém que gosta de aspargos, que canta no chuveiro, que cria três filhos.
Isso interessa? Taí o show de Truman. É jornalismo? Também.
Estamos vivendo a era do estereótipo, da robotização, da exaltação da imagem em detrimento do conteúdo. O que Regina Casé faz com as pessoas que dividem a cena com ela é rasgar a embalagem e buscar o que há dentro. Ela mesma é um exemplo disso. Extrai de si própria coração, cérebro, humor, sensibilidade, todas essas coisas que substituem o par de olhos verdes e o corpaço que não tem. É a feia mais bonita que eu conheço.
    Vida longa a Regina Casé e ao Brasil legal que ela representa, que não é o Brasil dos grampos telefônicos, das | fraudes dos desmentidos, das dissimulações. Eu compraria um carro usado mesmo que tivesse placa de Brasília.


Questões de Português - Análise sintática do período simples