Vamos dar uma olhada bem de perto na figura de linguagem destacada no trecho que a questão menciona. O trecho está falando de "detox digital", que é descrito como uma pausa ou abstinência das redes sociais. Essa expressão é colocada como um nome popular para essa abstinência.
 
O termo "detox", que geralmente está ligado ao contexto de eliminar toxinas do corpo através de dieta, é usado aqui em um contexto diferente, aplicado ao uso de tecnologias digitais. Isso é um claro exemplo de metáfora, pois há uma transferência de significado: o processo de purificar o corpo é comparado ao de "limpar" a mente da carga das redes sociais.
 
Analisando as alternativas:
<ul>
<li>A) metonímia: Envolve a substituição de um termo por outro com o qual possui uma relação lógica, o que não acontece nesse caso.</li>
<li>B) catacrese: É uma metáfora usada quando não há um termo específico para descrever algo, comum em expressões como "pé da mesa". Novamente, não se aplica aqui.</li>
<li>C) sinestesia: Envolve a mistura de sensações diferentes, o que também não ocorre no exemplo dado.</li>
<li>D) eufemismo: Seria usar uma palavra menos agressiva para suavizar um termo, o que não se observa aqui.</li>
<li>E) metáfora: Correto, pois existe uma aplicação figurativa do termo "detox" para representar a ideia de se desintoxicar das redes sociais, fora do seu contexto original ligado à saúde física.</li>
</ul>
 
Portanto, a expressão "detox digital" é uma metáfora, pois estende o significado típico de desintoxicação física para o contexto de uma limpeza mental das influências das redes sociais.
 
A alternativa correta é E.

      Dar um tempo das redes sociais – o popular "detox
   digital" – traz benefícios para a redução de sentimentos
   negativos que já foram amplamente descritos pelos
   cientistas. Agora, um novo trabalho mostra que o
5  distanciamento dessas plataformas também pode
   diminuir, simultaneamente, as emoções positivas dos
   usuários.
      Se por um lado a abstinência dos aplicativos ajuda a
   reduzir as experiências negativas – como comparação
10 social, comentários depreciativos e até bullying –, por
   outro, o jejum também minora ações que trazem
   sensações de recompensa social, como likes, crescimento
   do número de seguidores e mensagens positivas.
      O resultado surpreendeu os próprios cientistas
15 responsáveis pelo estudo, que descreveram a situação
   como inesperada.
      "Acreditamos que isso [diminuição dos sentimentos
   positivos dos participantes] se deve a uma ‘perda’ de
   experiências socialmente gratificantes das redes sociais",
20 explica um dos autores do trabalho, Niklas Ihssen, que é
   professor do departamento de psicologia da Universidade
   de Durham, no Reino Unido.
      "As nossas descobertas sugerem que as redes
   oferecem recompensas sociais poderosas, e a abstenção
25 pode, portanto, levar a alguma redução das emoções
   positivas, porque essas recompensas já não estão
   disponíveis", diz o cientista.
      O artigo, publicado na última quarta-feira (8) na
   revista especializada PLoS One, tentou compensar ainda
30 um outro desequilíbrio frequente em pesquisas que
   avaliam as emoções dos usuários: o recurso exclusivo a
   questionários em que os próprios participantes mensuram
   e descrevem seus sentimentos.
      Em muitos dos trabalhados dessa área, a
35 autoavaliação dos voluntários é a principal ferramenta
   para medir os efeitos psicológicos.
      Para ultrapassar isso, os cientistas optaram por
   mesclar esses questionários com diversas abordagens,
   incluindo experiências em laboratório. O objetivo principal
40 era captar certas consequências implícitas da abstinência
   das redes.
      "Um dos desafios é acompanhar, de uma forma
   realista, os efeitos da redução do consumo [das redes
   sociais]. Entre outras técnicas, utilizamos para isso um
45 método denominado ‘avaliação ecológica momentânea’.
   Nele, os participantes recebem miniquestionários em seus
   smartphones em vários momentos do dia, permitindo uma
   avaliação mais naturalista do humor e dos
   comportamentos", descreve Niklas Ihssen.
50    Além das pequenas pesquisas, havia ainda uma
   avaliação maior. Por volta das 21h30 de cada dia do
   experimento, o grupo avaliado respondia a um
   questionário mais abrangente.
      Ao longo do trabalho, os voluntários tiveram de fazer
55 visitas também a um laboratório da Universidade de
   Durham, onde foram realizados testes mais aprofundadosque 
   mensuravam outras componentes, como percepção
   temporal e de esforço e a reação a estímulos.
      Durante todo o estudo, os participantes tiveram uma
60 ferramenta que monitorava o tempo de uso das telas.
   Embora tenham sido orientados a não entrarem nas redes
   sociais e a desabilitarem as notificações, eles não
   precisaram deletar os respectivos aplicativos do celular.
      Segundo os autores, manter os apps nos dispositivos
65 contribui para evitar que o grupo estudado usasse outros
   dispositivos para acessar as redes. Essa configuração
   permitiu ainda que os cientistas identificassem eventuais
   "recaídas" no uso das ferramentas.
      No próprio experimento, aliás, vários participantes
70 não conseguiram manter o detox total. Apenas 7 dos 51
   envolvidos conseguiram ficar completamente abstêmios
   durante os sete dias determinados. A maioria, porém,
   reduziu drasticamente o uso.
      A própria ideia de ter de ficar sem redes sociais já foi
75 o suficiente para, de acordo com os cientistas, dificultar o
   recrutamento para o experimento.
      "Os participantes precisavam estar preparados para
   se absterem das redes sociais durante uma semana, e
   muitos fatores podem ter inicialmente dissuadido os
80 indivíduos de fazerem isto, incluindo o chamado FOMO
   [‘fear of missing out’, ou medo de perder algo, na sigla em
   inglês]", diz o autor.
      Segundo Niklas Ihssen, embora a abstinência total
   tenha se mostrado difícil, a maioria dos envolvidos pode
85 diminuir consideravelmente o tempo passado nas redes,
   saindo de uma média de 3 a 4 horas diárias para cerca de
30 minutos durante o experimento.
      O estudo mostrou ainda que, de uma maneira geral,
   os participantes também não tiveram manifestações
90 relevantes de sintomas relacionados à síndrome de
   abstinência.
      "Em última análise, os nossos resultados implicam
   que é possível reduzir substancialmente o uso das redes
   sociais sem ter efeitos colaterais significativos no humor e
95 em outros processos psicológicos. Ao mesmo tempo,
   parece difícil abster-se completamente", completa o
   autor.
                                                    (Giuliana Miranda.


 “Rebentou sem um múúú” contém uma onomatopeia.

 “Os ossos eram moedas espalhadas” figura-se como uma metáfora.

 “No invisível do vento” configura-se como um recurso sinestésico.

 “Pastava mais vagaroso que a preguiça” mostra-se uma comparação.

 “Lobolo” e “cacimbo” são variantes linguísticas regionais.

Vamos analisar juntos cada uma dessas alternativas, mergulhando no mundo fascinante da linguagem literária com uma pitada do nosso cotidiano, para decifrarmos qual é a alternativa incorreta, conforme pedido. A) “Rebentou sem um múúú” contém uma onomatopeia. Aqui, temos um exemplo clássico de onomatopeia, que é a imitação de um som real por meio das palavras. Geralmente, esperamos um "múúú" de um boi, mas o texto destaca a ausência deste som ao explodir, criando um efeito sonoro mesmo na sua falta. Está correta essa afirmação. B) “Os ossos eram moedas espalhadas” figura-se como uma metáfora. Nesse caso, estamos falando de uma metáfora, que é uma comparação implícita. Os ossos não são literalmente moedas, mas são comparados a elas pela maneira como estão espalhados. Metáfora sensacional, e a afirmativa também está correta. C) “No invisível do vento” configura-se como um recurso sinestésico. Recursos sinestésicos misturam sensações de diferentes sentidos, e neste caso, “invisível do vento” combina a visão (invisível) com a sensação tátil (vento). Mais uma afirmação correta. D) “Pastava mais vagaroso que a preguiça” mostra-se uma comparação. Isso é uma comparação direta usando "que". Pastar "mais vagaroso que a preguiça" mostra um grau comparativo diretamente. Perfeito, também correta! E) “Lobolo” e “cacimbo” são variantes linguísticas regionais. E aqui está o ponto onde devemos acionar o alarme de erro. "Lobolo" e "cacimbo" são, de fato, termos que fazem parte de variantes linguísticas regionais, mas a questão quer saber sobre figuras de linguagem. Esses termos são elementos culturais ou lexicais, não são figuras de linguagem. Isso faz com que esta opção seja a incorreta na pergunta. alternativa correta é E

Leia com atenção o trecho inicial do conto “O dia em que explodiu Mabata-Bata” do escritor angolano Mia Couto, e responda a seguinte questão:

De repente, o boi explodiu. Rebentou sem um múúú. No capim em volta choveram pedaços e fatias, grão e folhas de boi. A carne eram já borboletas vermelhas. Os ossos eram moedas espalhadas. Os chifres ficaram num qualquer ramo, balouçando a imitar a vida, no invisível do vento.
O espanto não cabia em Azarias, o pequeno pastor. Ainda há um instante ele admirava o grande boi malhado, chamado de Mabata-bata. O bicho pastava mais vagaroso que a preguiça.
Era o maior da manada, régulo da chifraria, e estava destinado como prenda de lobolo do tio Raul, dono da criação. Azarias trabalhava para ele desde que era órfão. Despegava antes da luz para que os bois comessem o cacimbo das primeiras horas. Olhou a desgraça: o boi poeirado, eco de silêncio, sombra de nada.
“Deve ser foi um relâmpago”, pensou.
Mas relâmpago não podia. O céu estava liso, azul sem mancha. De onde saíra o raio? Ou foi a terra que relampejou?

 Fonte: Ms - Camp, 10/10/2008

Leia a tirinha e responda a seguinte questão:

<center><img alt='Imagem questão' src="https://d1obul4n7gbyjy.cloudfront.net/65fafdc0b72c623b260435b804_CONSULTORLEGISLATIVOJURÍDICO-SUPERIOR8789.png"></center>

Beleza, vamos decifrar as figuras de linguagem nesta questão da Fundação FAFIPA. A expressão em destaque no texto é "virada de mesa". A primeira coisa a fazer é entender o que cada alternativa representa em termos de figura de linguagem:

 

<ul>
<li>Anáfora: repetição de uma ou mais palavras no início de frases ou versos consecutivos, criando um efeito de ênfase.</li>
<li>Pleonasmo: uso de palavras redundantes para reforçar a ideia, muitas vezes com o propósito de enfatizar um aspecto da mensagem.</li>
<li>Metáfora: comparação implícita entre dois elementos, sem usar as palavras “como” ou “parece”, onde um objeto é utilizado para descrever algo com o qual tem semelhanças em determinada característica.</li>
<li>Metonímia: substituição de uma palavra por outra com a qual tem uma relação lógica ou semântica, como o efeito pela causa, o autor pela obra etc.</li>
</ul>

 

A expressão "virada de mesa" é usada metaforicamente no texto para se referir a uma grande mudança ou reviravolta em uma situação, sem que uma mesa literal esteja sendo virada. Isto é, a expressão é utilizada para representar a ideia de uma transformação significativa nos cenários de negociações sobre o clima. Não há repetição enfática (anáfora), redundância (pleonasmo), nem substituição por relação lógica (metonímia). Por isso, estamos diante de uma metáfora, que utiliza o termo de forma figurada para expressar uma mudança radical.

 

A alternativa correta é C.

    Algo de concreto na mesa de negociações sobre as mudanças climáticas: um relatório, entregue nesta terça-feira (8) ao secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, mostra pela primeira vez como 15 dos países mais poluidores, entre eles a China e os Estados Unidos, podem se "descarbonizar", ou seja, reduzir a concentração de carbono de suas atividades, até 2050.
    A comunidade internacional estabeleceu como meta limitar o aquecimento a 2°C para evitar os efeitos catastróficos das mudanças no clima, mas "muito poucos países levaram a sério o que isto implica", destacou o Projeto de Diretrizes de Descarbonização Profunda (DDPP) em seu primeiro informe.
    Os esforços atuais de redução dos gases de efeito estufa, entre os quais o dióxido de carbono (CO2) respondem por 76%, são muito marginais. Para respeitar este teto de 2°C, além do qual há um risco extremo para o futuro do bem-estar da humanidade, falta uma "transformação profunda dos sistemas energéticos e de produção, da indústria, da agricultura...", insistiu o informe.
    Além disso, trinta instituições e grupos de pesquisa de Brasil, África do Sul, Austrália, Alemanha, Canadá, China, Coreia do Sul, França, EUA, Índia, Indonésia, Japão, México, Reino Unido e Rússia, que respondem por mais de 75% das emissões de gases de efeito estufa do mundo, se revezaram no desafio de responder à seguinte pergunta: o que falta fazer para em 2050 termos uma chance de estar a caminho da trajetória de 2ºC, sem emitir mais que 1,6 tonelada de CO2, em média, por pessoa, contra 5,2 toneladas, hoje? 
    Esta iniciativa, do Instituto do Desenvolvimento Sustentável (Iddri) e da Rede de Soluções do Desenvolvimento Sustentável, criada pela ONU, com vistas a apresentar cenários ambiciosos na mesa, esperando desta forma erguer o nível das ambições para a conferência do clima, em Paris, que deve conduzir a um acordo de redução dos gases-estufa envolvendo todos os países.
    "As negociações são um jogo de blefe. Quase ninguém vê o que faltaria fazer para estar nesta trajetória, porque dizem que os outros não fariam.
Aqui, dizemos: 'Faremos todos, sem desculpas'', explicou o encarregado do projeto, Emmanuel Guérin.
    O balanço: em 2050, as emissões de CO2 vinculadas ao consumo de energia (que não contam com o desmatamento e outras emissões da agricultura) poderiam ser reduzidas em 45% com relação a 2010 (de 22,3 bilhões de toneladas para 12,3 bilhões de toneladas), com uma redução de 56% por habitante.
    A despeito das realidades muito diferentes, três grandes áreas se impõem: a eficácia energética, o que significa fazer melhor com menos energia (design dos carros, materiais de construção, etc.), gerar energia elétrica sem carbono (fontes renováveis, nucleares, armazenamento de carbono, etc.) e usar combustíveis menos poluentes (eletricidade, biomassa, etc.).
    A maior parte dos ganhos está nos setores de produção de energia (-85% em 2050), residencial (- 57%), transporte de passageiros (-58%). Ao contrário, descarbonizar o transporte de frete e a indústria parece mais difícil (+13% para o primeiro e apenas - 14% para a segunda). Este resultado não está completamente no curso dos 2°C, mas "já é muito substancial", destacou o informe.
    Segundo Emmanuel Guérin, uma nova virada de mesa vai permitir homogeneizar os cenários, na medida em que alguns integram as tecnologias que ainda não estão operacionais, como a captura e o armazenamento de carbono. O mesmo vale para os carros elétricos, que alguns veem como o futuro do carro, enquanto outros ainda são reticentes. "Vamos ver as hipóteses que todo o mundo pôs sobre a mesa e questionar se não há algo que possamos harmonizar, o que significa ir além para alguns", explicou Guérin.
    Ban Ki-moon será o anfitrião, em 23 de setembro, em Nova York, de uma cúpula sobre o clima para dar um impulso político às negociações internacionais sob a égide da ONU. O informe definitivo do DDPP será apresentado durante 2015. O documento levará em conta o aspecto financeiro das ações para pôr em andamento no horizonte de 2050, assim como a questão do financiamento.


A análise das figuras de linguagem na frase “Um pequeno passo para um homem, um grande passo para a humanidade” requer uma compreensão das distintas formas que elementos linguísticos podem ser usados para criar efeito, ênfase ou expressividade. Vamos analisar cada alternativa à luz dessa frase icônica:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
<li>Antítese (A): Esta figura de linguagem ocorre quando dois termos ou ideias que possuem significados opostos são colocados em contraste dentro de uma mesma estrutura. Na frase em questão, há uma contraposição entre “um pequeno passo” e “um grande passo”. A antítese realça a desproporção entre o ato individual e seu impacto coletivo, destacando a significância transcendental do momento para a humanidade, enquanto minimiza seu aspecto físico individual. Isso constrói uma poderosa oposição entre o singular e o universal.</li>

<li>Hipérbole (B): A hipérbole é caracterizada por uma exageração intencional utilizada para enfatizar uma ideia. Embora o impacto do ato de pisar na lua possa ser visto como exagerado quando descrito como um “grande passo para a humanidade”, essa expressão não busca uma exageração irreal, mas sublinha a verdadeira importância histórica e simbólica do evento. Portanto, não se trata de uma hipérbole.</li>

<li>Ironia (C): A ironia envolve dizer algo que sugere o oposto de seu sentido literal, muitas vezes para efeito humorístico ou crítico. Esse não é o caso da frase em questão, que é bastante direta em seu significado e propósito, sem segundas intenções entendidas de forma contrária ao literal.</li>

<li>Catacrese (D): É uma figura de linguagem que consiste no uso de uma palavra em um contexto que não se encaixa em seu significado original, geralmente por falta de um termo específico. Não há elementos na frase que indiquem o uso de catacrese.</li>
</ul>

Portanto, ao analisar a composição e o efeito dos elementos linguísticos na frase destacada, observamos que a alternativa correta é a Antítese (A), pois claramente existe um contraste marcante entre a ação individual e o significado coletivo, que é enfatizado pela estrutura da frase.

A alternativa correta é A.

Questões de Português - Figuras de linguagem - Superior