Comentário: na passagem do discurso direto para o discurso indireto, altera-se a pessoa do discurso e o tempo verbal. a 1ª pessoa no discurso direto passa para a 3ª pessoa no discurso Indireto. Altera-se a pessoa do verbo e todos os pronomes da frase.Exemplos: eu → ele/ela; nós → eles/elas; meu, nosso → seu, seus... e assim por diante.quanto aos tempos verbaispresente do indicativo → pretérito imperfeito do indicativo. Ex.: sou / gosto → era / gostavapretérito perfeito do indicativo → pretérito mais-que-perfeito. Ex.: fui / gostei → fora / gostara futuro do presente do indicativo → futuro do pretérito do indicativo. Ex.: serei / gostarei → seria / gostaria presente do subjuntivo → pretérito&nbsp;imperfeito do subjuntivo. Ex.: seja / goste → fosse / gostasse futuro do subjuntivo → pretérito&nbsp;imperfeito do subjuntivo. Ex.: for / gostar → fosse / gostasseimperativo&nbsp;→ pretérito&nbsp;imperfeito do subjuntivo. Ex.: -- / gosta (canta) → fosse / gostasse. No caso em tela, trata-se da forma verbal imperativo negativo, que, transposto para o discurso indireto ficará no modo subjuntivo = deixa → que eu deixasse. Resposta: Letra E.

Não me correu tranquilo o S. João de 185...
 Duas semanas antes do dia em que a Igreja celebra o 
 evangelista, recebi pelo correio o seguinte bilhete, sem assinatura 
 e de letra desconhecida:
 “O Dr. *** é convidado a ir à vila de... tomar conta de um 
 processo. O objeto é digno do talento e das habilitações do 
 advogado.
 Despesas e honorários ser-lhe-ão satisfeitos antecipadamente, 
 mal puser pé no estribo. O réu está na cadeia da mesma vila e 
 chamase Julião. Note que o Dr. é convidado a ir defender o réu.”
 Li e reli este bilhete; voltei-o em todos os sentidos; comparei a 
 letra com todas as letras dos meus amigos e conhecidos... Nada 
 pude descobrir.
 Entretanto, picava-me a curiosidade. Luzia-me um romance 
 através daquele misterioso e anônimo bilhete. Tomei uma 
 resolução definitiva. Ultimei uns negócios, dei de mão outros, e 
 oito dias depois de receber o bilhete tinha à porta um cavalo e um 
 camarada para seguir viagem. No momento em que me dispunha 
 a sair, entrou-me em casa um sujeito desconhecido, e entregou- 
 me um rolo de papel contendo uma avultada soma, importância 
 aproximada das despesas e dos honorários. Recusei apesar das 
 instâncias, montei a cavalo e parti.
 Só depois de ter feito algumas léguas é que me lembrei de que 
 justamente na vila a que eu ia morava um amigo meu, antigo 
 companheiro da academia.
 Poucos dias depois apeava eu à porta do referido amigo. 
 Depois de entregar o cavalo aos cuidados do camarada, entrei 
 para abraçar o meu antigo companheiro de estudos, que me 
 recebeu alvoroçado e admirado.
 − A que vens, meu amigo? A que vens? perguntava-me ele.
 − Vais sabê-lo. Creio que há um romance para deslindar. Há 
 quinze dias recebi no meu escritório, na corte, um bilhete 
 anônimo em que se me convidava com instância a vir a esta vila 
 para tomar conta de uma defesa. Não pude conhecer a letra; era 
 desigual e trêmula, como escrita por mão cansada...
 − Tens o bilhete contigo? 
 − Tenho.
 Tirei do bolso o misterioso bilhete e entreguei-o aberto ao meu 
 amigo. Ele, depois de lê-lo, disse: 
 − É a letra de Pai de todos.
 − Quem é Pai de todos?
 − É um fazendeiro destas paragens, o velho Pio. O povo dá-lhe o 
 nome de Pai de todos, porque o velho Pio o é na verdade.
 − Bem dizia eu que há romance no fundo!... Que faz esse velho 
 para que lhe deem semelhante título? − Pouca coisa. Pio é, por 
 assim dizer, a justiça e a caridade fundidas em uma só pessoa. 
 Só as grandes causas vão ter às autoridades judiciárias, policiais 
 ou municipais; mas tudo o que não sai de certa ordem é decidido 
 na fazenda de Pio, cuja sentença todos acatam e cumprem. Seja 
 ela contra Pedro ou contra Paulo, Paulo e Pedro submetem-se, 
 como se fora uma decisão divina.
 Quando dois contendores saem da fazenda de Pio, saem amigos. 
 É caso de consciência aderir ao julgamento de Pai de todos.
 O meu amigo continuou a desfiar as virtudes do fazendeiro. 
 Meu espírito apreendia-se cada vez mais de que eu ia entrar em 
 um romance. Finalmente o meu amigo dispunha-se a contar-me a 
 história do crime em cujo conhecimento devia eu entrar daí a 
 poucas horas. Detive-o.
 − Não, disse-lhe, deixa-me saber de tudo por boca do próprio 
 réu. Depois compararei com o que me contarás.
 − É melhor. Julião é inocente...
(Adaptado de: ASSIS, Machado de. Obra Completa, v. II. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1994)

 O acaso ou a intencionalidade foi a causa da descoberta do Brasil.

 Haviam 60% de possibilidades de o Brasil ter sido descoberto por acaso.

 Eu e vocês acreditam na descoberta casual do nosso país.

 Não gastava a corte tempo com as preocupações que ocupava os historiadores.

 Devem haver mais evidências para a tese de descoberta casual do Brasil.

Falando de um jeito descomplicado sobre questões de concordância verbal, né? As vezes parece fácil, mas tem uns detalhes que, se a gente não fica ligado, derruba todo mundo. Bora lá desenrolar essa questão. 
 
Primeiro, a letra A: "O acaso ou a intencionalidade foi a causa da descoberta do Brasil." Aqui, temos duas ideias (o acaso e a intencionalidade), mas o verbo tá no singular porque a galera aí da língua parece que combina mais com a ideia de uma coisa só (ou um ou outro, sacou?). Isso tá certinho segundo a norma, e não causa nenhuma confusão de significado. 
 
Agora, só pra ficar claro porque as outras estão erradas: 
- B) "Haviam 60% de possibilidades de o Brasil ter sido descoberto por acaso." O erro tá no "haviam". Com porcentagens é o seguinte: se considera o verbo no singular, então deveria ser "havia". 
- C) "Eu e vocês acreditam na descoberta casual do nosso país." Essa tá enrolada porque a mistura de 'eu' com 'vocês' pede "acreditamos", no plural, pra concordar com todos. 
- D) "Não gastava a corte tempo com as preocupações que ocupava os historiadores." Aqui, 'ocupava' deveria concordar com 'preocupações', que tá no plural, então deveria ser "ocupavam". 
- E) "Devem haver mais evidências para a tese de descoberta casual do Brasil." O truque aqui é que "haver", quando significa existir, fica no singular, então deveria ser 'deve haver'. 
 
Falando a real, a alternativa correta é A.

Na segunda metade do século XVI, quando o
 rei D. Manoel, o capitão-mor Pedro Álvares Cabral
 e o escrivão Pero Vaz de Caminha já estavam mor-
 tos havia mais de duas décadas, começaria a surgir
5 em Lisboa a tese de que o Brasil fora descoberto por
 acaso. Tal teoria foi obra dos cronistas e historiadores
 oficiais da corte. [...]
 Embora narrassem fatos ocorridos havia apenas
 meio século e tivessem acesso aos arquivos oficiais,
10 os cronistas reais descreveram o descobrimento do
 Brasil com base na chamada Relação do Piloto Anô- 
 nimo. A questão intrigante é que em nenhum momen-
 to o “piloto anônimo” faz menção à tempestade que,
 segundo os cronistas reais, teria feito Cabral “des-
15 viar-se” de sua rota. Embora a carta de Caminha não
 tenha servido de fonte para os textos redigidos pelos
 cronistas oficiais do reino, esse documento também
 não se refere a tormenta alguma. Pelo contrário:
 mesmo quando narra o desaparecimento da nau de
20 Vasco de Ataíde, ocorrido duas semanas depois da
 partida de Lisboa, Caminha afirma categoricamente
 que esse navio sumiu “sem que houvesse tempo for-
 te ou contrário para poder ser”.
 Na verdade, a leitura atenta da carta de Caminha
25 e da Relação do Piloto Anônimo parece revelar que
 tudo na viagem de Cabral decorreu na mais absoluta
 normalidade e que a abertura de seu rumo para oeste
 foi proposital. De fato, é difícil supor que a frota pu-
 desse ter-se desviado “por acaso” de sua rota quando
30 se sabe – a partir das medições astronômicas feitas
 por Mestre João – que os pilotos de Cabral julgavam
 estar ainda mais a oeste do que de fato estavam. [...]

Reescrevendo a História

 Mais de 300 anos seriam necessários até que
35 alguns dos episódios que cercavam o descobrimento
 do Brasil pudessem começar a ser, eles próprios, re-
 descobertos. O primeiro passo foi o ressurgimento da
 carta escrita por Pero Vaz de Caminha – que por qua-
 se três séculos estivera perdida em arquivos empo-
40 eirados. [...] O documento foi publicado pela primei-
 ra vez em 1817, pelo padre Aires do Casal, no livro
 Corografia Brazílica. Ainda assim, a versão lançada
 por Aires do Casal era deficiente e incompleta [...].
 A “redescoberta” do Brasil teria que aguardar mais
45 algumas décadas.
 Não por coincidência, ela se iniciou no auge do
 Segundo Reinado. Foi nesse período cheio de glórias
 que o país, enriquecido pelo café, voltou os olhos para
 a própria história. Por determinação de D. Pedro II, o 
50 Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (fundado
 em 1838) foi incumbido de desvendar os mistérios
 que cercavam o descobrimento do Brasil. [...]
 Ainda assim, a teoria da intencionalidade [...] e a
 tese da descoberta casual [...] não puderam, e talvez
55 jamais possam, ser definitivamente comprovadas.
 Por mais profundas e detalhadas que sejam as aná-
 lises feitas sobre os três únicos documentos originais
 relativos à viagem (as cartas de Pero Vaz de Cami-
 nha, do Mestre João e do “piloto anônimo”), elas não
60 são suficientes para provar se o descobrimento de
 Cabral obedeceu a um plano preestabelecido ou se
 foi meramente casual.

E aí, tudo bem? Vamos mergulhar nessa questão e ver o que está rolando com os plurais dessas palavras compostas. 
 
A palavra-chave aqui é fura-buxos, uma forma composta de pluralizar onde ambos os elementos do termo são flexionados. Esse é um traço típico das palavras compostas com elementos ligados por hífen onde tanto o primeiro quanto o segundo componente são substantivos ou adjetivos. 
 
Explorando as opções: 
- A) navio-escola: Esse termo faz o plural como navios-escola, onde somente o primeiro componente é flexionado. 
- B) surdo-mudo: Semelhante a fura-buxos, o plural é surdos-mudos, com ambos os componentes flexionados. Então, está na linha, mas temos que verificar as outras. 
- C) bolsa-família: O plural é bolsas-família, outra vez somente o primeiro elemento muda. 
- D) guarda-roupa: Esse se pluraliza como guarda-roupas e, à primeira vista, pode parecer que apenas o segundo elemento é flexionado, mas na realidade, o termo permanece inalterado com a adição de um "s" indicando pluralidade, semelhante ao caso de fura-buxos onde ambos os termos são ajustados para indicar o plural. Na forma de "guarda-roupas", podemos ver isso como um sinalizador de plural que condiz como um todo. 
- E) auxílio-educação: Aqui o plural é auxílios-educação, flexionando somente o primeiro elemento. 
 
Portanto, vendo bem, a alternativa que segue o mesmo padrão de fura-buxos, pelo detalhe de sua formação plural, é a D, guarda-roupa, que mantém esse aspecto de flexão completa ou modificação em ambos os termos, trazendo o "s" ao final para marcar seu plural. 
 
alternativa correta é D.

Como tapetes flutuantes, elas surgiram de re-
 pente, em “muita quantidade”, balançando nas águas
 translúcidas de um mar que refletia as cores do en-
 tardecer. Os marujos as reconheceram de imediato,
5 antes que sumissem no horizonte: chamavam-se
 botelhos as grandes algas que dançavam nas on-
 dulações formadas pelo avanço da frota imponente.
 Pouco mais tarde, mas ainda antes que a escuridão
 se estendesse sobre a amplitude do oceano, outra
10 espécie de planta marinha iria lamber o casco das
 naves, alimentando a expectativa e desafiando os
 conhecimentos daqueles homens temerários o bas-
 tante para navegar por águas desconhecidas. Desta
 vez eram rabos-de-asno: um emaranhado de ervas
15 felpudas “que nascem pelos penedos do mar”. Para
 marinheiros experimentados, sua presença era sinal
 claro da proximidade de terra.
 Se ainda restassem dúvidas, elas acabariam no
 alvorecer do dia seguinte, quando os grasnados de
20 aves marinhas romperam o silêncio dos mares e dos
 céus. As aves da anunciação, que voavam barulhen-
 tas por entre mastros e velas, chamavam-se fura-bu-
 xos. Após quase um século de navegação atlântica,
 o surgimento dessa gaivota era tido como indício de
25 que, muito em breve, algum marinheiro de olhar agu-
 çado haveria de gritar a frase mais aguardada pelos
 homens que se fazem ao mar: “Terra à vista!”
 Além do mais, não seriam aquelas aves as mes-
 mas que, havia menos de três anos, ao navegar por
30 águas destas latitudes, o grande Vasco da Gama
 também avistara? De fato, em 22 de agosto de 1497,
 quando a armada do Gama se encontrava a cerca de
 3 mil quilômetros da costa da África, em pleno oce-
 ano Atlântico, um dos tripulantes empunhou a pena
35 para anotar em seu Diário: “Achamos muitas aves
 feitas como garções – e quando veio a noite tiravam
 contra o su-sueste muito rijas, como aves que iam
 para terra.”

 conseguiria – ficaria – celebrará – podia – estivesse.

 conseguisse – ficaria – celebraria – poderia – estivesse.

 conseguisse – ficará – celebraria – poderia – estaria.

 conseguiu – ficaria – celebrará – podia – estará.

 conseguiria – ficará – celebrasse – podia – estaria. 

Bora descomplicar essa questão de flexão verbal e nominal? Vamos entender cada lacuna baseados no contexto do texto. O trecho é narrado em um tempo predominantemente passado, e a escolha do modo (indicativo ou subjuntivo) também é crucial aqui.

 

Lacuna 1: O contexto sugere uma condição hipotética ("talvez não"), o que se encaixa perfeitamente no uso do modo subjuntivo. "Conseguisse" é a forma correta, pois está no pretérito imperfeito do subjuntivo, indicando uma ação passada não realizada ou incerta.

 

Lacuna 2: "ficaria" é usado aqui para indicar uma consequência em potencial conectada ao contexto anterior, usando o pretérito imperfeito do indicativo, o que se encaixa no sentido de uma ação que ainda estava em aberto ao tempo narrado.

 

Lacuna 3: "celebraria" novamente entra nos gramados do pretendido imperfeito do subjuntivo, por se referir à intenção de uma ação esperada para a futura cerimônia.

 

Lacuna 4: Indica capacidade ou possibilidade, neste contexto, "poderia" é ideal - novamente no pretérito imperfeito do indicativo, refletindo uma possibilidade que estava sendo considerada.

 

Lacuna 5: "estivesse" é usado para expressar uma condição no modo subjuntivo, complementando o sentido de que, apesar das circunstâncias, era desejo que ela "estivesse" presente.

 

Com essas explicações, veja que a alternativa B) "conseguisse – ficaria – celebraria – poderia – estivesse" é a que preenche todas as lacunas de maneira apropriada e consistente com o contexto e a língua portuguesa.

 

alternativa correta é B

 variação de gênero da palavra “mano”.

 variação de grau da palavra “mano”.

 variação de número da palavra “mano”. 

Análise: Na frase citada - "Se for loiro, é Xuxa, Mano, Mana, Maninha. Irmãos de quem, eu conheço?" - o que está em questão são as mudanças formais e significativas aplicadas ao termo "mano", comumente utilizado como forma coloquial de se referir a um irmão jovem ou amigo próximo. Vejamos cada uma das alternativas sugeridas na questão.
 
A alternativa (A) menciona o 'acréscimo de sufixo diminutivo', que pode ser observado na formação de 'Maninha', onde o sufixo "-inha" é acrescentado a 'Mana' para transmitir um sentido diminutivo ou mais afetuoso.
 
A alternativa (B) fala sobre a 'variação de gênero da palavra "mano"'. Isso é claramente percebido ao compararmos 'Mano' e 'Mana', onde 'Mano' é masculino e 'Mana' é a forma feminina do termo.
 
Já a alternativa (C) aborda a 'variação de grau da palavra "mano"', mas observando os termos apresentados na frase, não se percebe alteração de grau porque não há uma forma que indique intensificação ou diminuição de grau além do diminutivo expresso em 'Maninha'.
 
Finalmente, na alternativa (D) 'variação de número da palavra "mano"', referindo-se à mudança de singular para plural ou vice-versa. No exemplo dado, constatamos que as formas 'Mano', 'Mana' e 'Maninha' permanecem no singular, então não há variação de número.
 
Portanto, a alternativa correta realmente é a (D), porque, como analisamos, não ocorreu variação de número na palavra "mano".

Os apelidos são uma maneira poderosa de botar as pessoas nos seus devidos lugares. Essa frase é da escritora Doris Lessing e chamou minha atenção porque diz justamente o contrário do que eu sempre pensei de seus apelidos. Sempre achei que fossem um carinho, um atalho para a intimidade ou ao menos um meio mais rápido de chamar alguém: em vez de João Carlos, Joca; em vez de Maria Aparecida, Cida; em vez de Adalberto, Beto. Nenhuma má intenção.
 O que Doris Lessing quis lembrar é que apelidos nem sempre são afetuosos. A maioria dos apelidos nascem na infância e são dados por outras crianças que, como todos sabem, de anjo só têm a cara. Crianças adoram pegar no pé das outras, e ai que começa o batismo de fogo.
 Uma banana-split todo dia na hora do recreio, Gordo. Vai ser Gordo o resto da vida, mesmo que venha a ser jóquei, faquir, homem elástico: vai morrer Gordo.
 Se for loiro, é Xuxa, Mana, Maninha. Irmãos de quem, eu conheço? Fui colega de um cara bárbaro que se chamava Antônio, mas se alguém o chamasse assim, ele nem levantava os olhos. è o verde. Uma mãe e um pai colocam um nome lindo no filho e não pega.
 FHC, PC, ACM, agora é a mania transformar pessoas em siglas. Sorvetão era o apelido de uma paquita chamada Andrea: Sorvetão! E Caetano Veloso inova mais uma vez, registrando seus filhos como Zeca e Tom, que jamais serão apelidados.
 Muita gente, secretamente, detesta a própria alcunha, mas são obrigados a resignar-se, sob o risco de perder a identidade. Qual é o nome de Bussunda, do Tiririca, do Chitãozinho e Xororó? Anônimos Cláudios, Ricardos e Fernandos. Nomes que só existem em cartório. 
 Apelido gruda, cola, vira marca registrada. Tem negro que é Alemão, tem grandão que é Fininho, tem careca que é Cabeleira, tem ateu que é Cristo, tem moreno que é Ruivo, tem albino que é Tição. Apelido não tem lógica. Tem história.
 Doris Lessing, quando criança, tinha um apelido para sua segunda personalidade: chamava a si mesmo de Tigger.
Doris era o nome para consumo externo, para denominar a menina boazinha que aparentava ser. Tigger era o que ela era em segredo: sarcástica, atrevida, extrovertida. Com esse depoimento, Doris Lessing mostrou a verdadeira utilidade dos apelidos em vez daquela coisa antipática de "colocar as pessoas em seus devidos lugares".O bom do apelido é que ele nos dá * permissão para sermos vários: Afonso Henrique combina com gravata, mas que tem mais a ver com bermuda. Está aí uma maneira sutil de legalizar o nosso outro eu, o que ficou sem registro.

Questões de Português - Flexão verbal e nominal - Superior - Múltipla escolha