 sufixação, sendo que “-nte” forma nome de agente; e o segundo, por sufixação, com “-mente” agregando valor de modo ao vocábulo.

 parassíntese, sendo a palavra formada um adjetivo; e o segundo, por prefixação, com “a-” assumindo valor de negação no vocábulo.

 sufixação, sendo que “-nte” forma nome derivado de verbo; e o segundo, por parassíntese, sendo a palavra formada indicativa de causa.

 parassíntese, sendo que “-nte” expressa sentido de abundância; e o segundo, por prefixação, com “a-” assumindo valor de movimento.

 regressão, sendo que “-nte” forma nome de agente; e o segundo, por sufixação, com “-mente” assumindo valor de intensidade no vocábulo.

Vamos mergulhar de cabeça na análise dessa questão sobre morfologia, uma área da Língua Portuguesa que estuda a formação das palavras. Primeiro, precisamos entender como as palavras "traficantes" e "aparentemente" são formadas. 
 
A palavra "traficantes" é formada pelo radical "trafic-" (do verbo traficar), ao qual é adicionado o sufixo "-ante". Esse sufixo é notório por formar substantivos que indicam ação ou estado, sendo comum em nomes derivados de verbos que desempenham a função de agentes da ação. 
 
Por outro lado, "aparentemente" é formada pelo adjetivo "aparente" acrescentado do sufixo "-mente". Esse sufixo é frequentemente usado em português para transformar adjetivos em advérbios de modo, indicando a maneira como a ação é realizada. 
 
Dado isso, vamos às opções da questão: 
 
<ul style="text-align: left; margin-bottom: 10px;"> 
 <li>A alternativa A diz que "traficantes" vem por sufixação, com "-nte" formando nome de agente, e "aparentemente" também por sufixação, com "-mente" agregando valor de modo. Bingo! Essa é a descrição exata do processo de formação dessas palavras.</li> 
</ul> 
 
As demais alternativas apresentam interpretações equivocadas dos processos de formação das palavras ou atribuem valores semânticos errados aos prefixos e sufixos, como a parassíntese e a regressão, que não se aplicam a esses termos. 
 
Portanto, com base na análise, confirma-se que a alternativa correta é A.

    A tensão com a violência na disputa entre grupos de traficantes e em meio a uma megaoperação de segurança na favela da Rocinha (zona sul do Rio) e arredores, neste sábado [23.09.2017], teve um saldo de três suspeitos mortos, uma criança ferida e nove homens presos no Rio de Janeiro.
Houve intensa troca de tiros no início da tarde, depois de registro de tiros durante a madrugada.

    O tiroteio do início da tarde, que aparentemente ocorria na parte alta da comunidade, durou cerca de dez minutos, por volta das 13h, e obrigou militares e jornalistas a se abrigarem na 11a  DP, que fica no pé da favela. Ainda não há informações sobre o que teria desencadeado o tiroteio.

    A Polícia Militar trocou tiros com suspeitos em pontos do Alto da Boa Vista, da Tijuca e de Santa Teresa. Nos dois primeiros casos, a Polícia Civil confirmou a suspeita de vínculo com os conflitos na Rocinha.


Vamos lá, entender conversão ou derivação imprópria é super importante e tá diretamente ligado a como as palavras são usadas em diferentes contextos. A conversão é um processo linguístico que acontece quando uma palavra é usada em uma classe gramatical diferente da que tradicionalmente pertence, sem alteração de forma. Tipo, quando você usa um substantivo como verbo. 
 
Analizando as opções fornecidas, temos: 
 
<ul> 
 <li>Perfil - tradicionalmente usado como substantivo.</li> 
 <li>“curtir” - originalmente um verbo, mas aqui usado como substantivo, referindo-se à ação como um objeto ou conceito (algo que pode ser contado ou acumulado).</li> 
 <li>tweet - normalmente, isso é um substantivo derivado de um verbo (twittar), então não seria uma conversão, mas sim uma nominalização do verbo.</li> 
 <li>Solicitação - é um substantivo na sua forma e uso mais comuns.</li> 
 <li>Clique - embora possa ser usado como verbo (clicar), neste contexto, é claramente um substantivo.</li> 
</ul> 
 
Então, de todos esses, “curtir” destaca-se como a escolha que mostra essa mudança de classe gramatical. Originalmente usado como verbo (ato de curtir algo no sentido emocional ou no sentido de clique em redes sociais), mas aqui está como substantivo, dando a ideia de um item contável, como uma moeda de troca digital. É um ótimo exemplo de conversão gramatical. 
 
A alternativa correta é B.

No mundo, foram vendidos 1,424 bilhão de smartphones em 2015; 200 milhões a mais que no ano anterior. Um terço da humanidade carrega um computador no bolso. Manipular esse aparelho tão prático é algo de tal forma óbvio que quase nos faz esquecer o que ele nos impõe em troca e sobre o que repousa toda a economia digital: as empresas do Vale do Silício oferecem aplicativos a usuários que, em contrapartida, lhes entregam seus dados pessoais. Localização, histórico da atividade on-line, contatos etc. são coletados sem pudor, analisados e revendidos a anunciantes publicitários felizes em mirar as “pessoas certas, transmitindo-lhes sua mensagem certa no momento certo”, como alardeia a direção do Facebook. “Se é gratuito, então você é o produto”, já anunciava um slogan dos anos 1970.

 Enquanto as controvérsias sobre vigilância se multiplicam desde as revelações de Edward Snowden em 2013, a extorsão de dados com objetivos comerciais quase não é percebida como uma questão política, ou seja, ligada às escolhas comuns e podendo se tornar objeto de uma deliberação coletiva. Fora das associações especializadas, ela praticamente não mobiliza ninguém. Talvez porque é pouco conhecida.

 Nos anos 1970, o economista norte-americano Dallas Smythe avisava que qualquer pessoa arriada diante de uma tela é um trabalhador que ignora a si próprio. A televisão, explica, produz uma mercadoria, a audiência, composta da atenção dos telespectadores, que as redes vendem para os anunciantes. “Você contribui com seu tempo de trabalho não remunerado e, em troca, recebe os programas e a publicidade”. O labor não pago do internauta se mostra mais ativo do que o do espectador. Nas redes sociais, nós mesmos convertemos nossas amizades, emoções, desejos e cólera em dados que podem ser explorados por algoritmos. Cada perfil, cada “curtir”, cada tweet, cada solicitação, cada clique derrama uma gota de informação de valor no oceano dos servidores refrigerados instalados pela Amazon, pelo Google e pela Microsoft em todos os continentes.

A questão compreende assuntos relacionados à formação e estrutura de palavras. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado &nbsp;– Em "ascender", temos "ascensão"; logo, não é grafado com "ç". Em "b": Errado&nbsp;– Em "progredir", temos "progressão"; logo, não é grafado com "ç". Em "c": Errado&nbsp;– Em "conceder", temos "concessão"; logo, não é grafado com "ç". Em "d": Errado&nbsp;– Em "transmitir", temos "transmissão"; logo, não é grafado com "ç". Em "e": Certo&nbsp;– Ambos os vocábulos são grafados com "ç": "valorização" e "aceitação". Resposta: Letra E.

<center>Viver com menos</center>
 De quantos objetos você precisa para ter uma
 vida tranquila? Certamente o kit essencial inclui pe-
 ças de roupas, celular, cartões de crédito, móveis e
 eletrodomésticos como cama, geladeira, fogão, com
5 putador, e uma casa para guardar tudo isso. Talvez
 você também tenha um carro e acredite que para le-
 var uma vida plena só precisa de mais aquela casa na
 praia. Se dinheiro não for um empecilho, a lista pode
 aumentar. Não é preciso ir muito longe para perceber
10 que vivemos cercados por uma enorme quantidade
 de objetos e acabamos gastando boa parte do tempo
 cuidando de sua manutenção.

 Nosso objetivo é tornar a vida mais fácil e con-
 fortável, mas muitas vezes acabamos reféns de nos
15 sos próprios objetos de desejo. Um dos lugares que
 ostentam as consequências do consumo excessivo
 são os engarrafamentos. Diante do sonho do carro
 próprio, as pessoas preferem ficar presas em um en-
 garrafamento do que andar de transporte público.

20 Mas de quantas dessas coisas de fato precisa-
 mos e quantas não são apenas desperdícios de es-
 paço, de dinheiro e de tempo? Por que compramos
 coisas que sabemos que não iremos usar? Para al-
 guns estudiosos, a diferença entre o que precisamos
25 e o que desejamos acaba se confundindo na cabeça
 do consumidor em meio à enxurrada de publicidade
 que recebemos todos os dias. Os objetos que com
 pramos geralmente se encaixam em três categorias:
 a das necessidades, a dos desejos e a dos “necejos”,
30 os objetos de desejo que, por imposição da publici-
 dade, acabam se tornando uma necessidade. Tão
 necessários que as pessoas têm de lutar contra a
 corrente do marketing.

 Mas há uma tendência que se contrapõe a isso,
35 a do minimalismo – também conhecido como “consu-
 mo mínimo” ou “simplicidade voluntária”. Por exem-
 plo, alguns assumem o desafio de viver um ano com
 apenas 100 itens, incluindo roupas, livros, aparelhos
 eletrônicos, lembranças de família e objetos pesso
40 ais. Outros procuram ir ainda mais fundo, vivendo
 sem casa e com apenas 50 itens. Há quem pregue o
 desafio de ficar um ano sem comprar nada, vivendo
 na base de trocas e doações.

 O minimalismo não trata apenas da quantidade
45 ou do valor dos itens que se encontram em nossas
 casas. Minimalismo é viver com o essencial, e cada
 pessoa decide o que é essencial para si. Então, por
 definição, o minimalismo sempre será algo subjetivo e
 individual. Por exemplo, todo mundo que mora numa
50 casa ou apartamento grande em uma área mais bara
 ta da cidade poderia, pelo mesmo valor, morar em um 
 cubículo mais bem localizado. Essa é uma revolução
 minimalista: ter menos tralha e mais experiências.

Para encarar essa questão, vamos mergulhar um pouco nos processos de criação e formação das palavras, né? Acho legal começar analisando cada uma das alternativas citadas. 
 
<ul> 
<li>Telemedicina: A palavra é formada pela junção de "tele" (que vem do grego e significa "distância") com "medicina". É um exemplo clássico de composição por justaposição, onde a criação de um novo termo ocorre pela união de dois elementos pré-existentes que mantêm sua integridade fonológica.</li> 
<li>Judicialização: Essa palavra é derivada através do sufixo "–ização", indicando a ação de tornar algo judicial (pertencente ou relativo ao campo do judiciário). O sufixo é bastante comum na formação de substantivos que indicam ação ou resultado.</li> 
<li>Necropolítica: Também um exemplo de composição por justaposição. Aqui temos "necro" (do grego "necros", que significa "morto", relacionado à morte) unido a "política", formando um novo conceito que une esses dois campos semânticos.</li> 
<li>Ciclofaixa: Mais uma vez, temos uma composição por justaposição, juntando "ciclo" (relacionado a bicicletas, neste contexto) com "faixa" (uma parte de uma via destinada a um certo tipo de tráfego).</li> 
</ul> 
 
 
Olhando para essas explicações, podemos perceber que a palavra "judicialização" se destaca das demais. Isso porque, enquanto as outras três são resultados de composição, onde dois conceitos distintos são unidos para formar um novo termo, "judicialização" é um processo de derivacional com a inclusão de um sufixo a uma base já existente, indicando um processo ou resultado de ação. Muito boa essa sacada da questão, né? A banca joga com os processos morfológicos para ver se a galera tá ligada! 
 
A alternativa correta é B.

<center>Considere o texto abaixo para responder a questão.</center><center>Academia Brasileira de Letras inclui novas palavras no vocabulário atualizado da língua portuguesa</center>
<center>Sororidade, home office, lockdown e feminicídio são apenas alguns dos mil novos termos incluídos no Volp</center>
 Criptomoeda, feminicídio, homoparental, infodemia e sororidade. O que essas palavras têm em comum? Além de serem usadas pelos brasileiros, elas vão constar, pela primeira vez, no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (Volp), da Academia Brasileira de Letras.[...] 

 A Comissão de Lexicologia e Lexicografia da ABL, presidida por Evanildo Bechara, vem reunindo novos vocábulos colhidos em textos literários, científicos e jornalísticos ou recebidos como sugestão por quem consulta o Volp.[...] Telemedicina, ciberataque, judicialização, Covid-19, pós-verdade, negacionismo, necropolítica, gentrificação e ciclofaixa também são verbetes acrescidos ao Volp. Ainda foram registrados novos estrangeirismos como botox, bullying, compliance, crossfit, home office, lockdown, podcast e emoji.

 De acordo com a ABL, muitos dos acréscimos feitos no Volp se referem a termos oriundos do desenvolvimento científico e tecnológico, do contexto da pandemia do novo coronavírus, do registro mais abrangente de nomes de povos indígenas, assim como de termos técnicos das diversas áreas do conhecimento e novos vocábulos de uso comum, sempre de acordo com os critérios de formação de palavras da línguapadrão.

 O Volp é um levantamento de palavras existentes na língua, com indicação da grafia correta. Com 382 mil entradas, o novo Volp tem mil palavras novas, além de correções e informações complementares nos verbetes, como acréscimos de ortoépia (pronúncia correta), variadas possibilidades de plural e, em alguns casos, significados diversos para palavras que têm a mesma grafia ou mesma pronúncia (homonímia) ou grafia e pronúncia parecidas (paronímia), visando desfazer dúvidas e ambiguidades.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre a estrutura das palavras. A) Alternativa correta. O prefixo "sub-", que significa inferioridade ou substituição, é adicionado ao termo "emprego".B) Alternativa incorreta. A justaposição é quando duas ou mais palavras estão lado a lado, mas "sub-" é um prefixo. Exemplo de justaposição: girassol, paraquedas.C) Alternativa incorreta. A aglutinação é quando duas ou mais palavras se unem. Exemplo: pontiagudo (ponta aguda).D) Alternativa incorreta. A derivação parassintética é quando há acréscimo de prefixo e sufixo ao mesmo tempo.

    A primeira provocação ele aguentou calado. Na verdade, gritou e esperneou. Mas todos os bebês fazem assim, mesmo os que nascem em maternidade, ajudados por especialistas. E não como ele, numa toca, aparado só pelo chão.

    A segunda provocação foi a alimentação que lhe deram, depois do leite da mãe. Uma porcaria. Não reclamou porque não era disso.

    Outra provocação foi perder a metade dos seus dez irmãos, por doença e falta de atendimento. Não gostou nada daquilo. Mas ficou firme. Era de boa paz.

    Foram lhe provocando por toda a vida.

    Não pode ir à escola porque tinha que ajudar na roça. Tudo bem, gostava da roça. Mas aí lhe tiraram a roça.

    Na cidade, para onde teve que ir com a família, era provocação de tudo que era lado. Resistiu a todas. Morar em barraco. Depois perder o barraco, que estava onde não podia estar. Ir para um barraco pior. Ficou firme.

    Queria um emprego, só conseguiu um subemprego. Queria casar, conseguiu uma submulher. Tiveram subfilhos. Subnutridos. Para conseguir ajuda, só entrando em fila. E a ajuda não ajudava.

    Estavam lhe provocando.

    Gostava da roça. O negócio dele era a roça. Queria voltar pra roça. Ouvira falar de uma tal reforma agrária. Não sabia bem o que era. Parece que a ideia era lhe dar uma terrinha. Se não era outra provocação, era uma boa. Terra era o que não faltava.

    Passou anos ouvindo falar em reforma agrária. Em voltar à terra. Em ter a terra que nunca tivera. Amanhã. No próximo ano. No próximo governo. Concluiu que era provocação. Mais uma.

    Finalmente ouviu dizer que dessa vez a reforma agrária vinha mesmo. Para valer. Garantida. Se animou. Se mobilizou.

    Pegou a enxada e foi brigar pelo que pudesse conseguir. Estava disposto a aceitar qualquer coisa. Só não estava mais disposto a aceitar provocação.

    Aí ouviu que a reforma agrária não era bem assim. Talvez amanhã. Talvez no próximo ano. Então, protestou.

    Na décima milésima provocação, reagiu. E ouviu espantado, as pessoas dizerem, horrorizadas com ele:  

    – Violência, não!


Questões de Português - Morfologia - Formação e estrutura das palavras