Vamos quebrar essa, galera! O trecho em questão é essencial para entender o papel da partícula "se". Analisando a frase "Se os direitos políticos significam participação no governo, uma diminuição no poder do governo reduz também a relevância do direito de participar.", o "se" introduz uma condição hipotética.

Detalhando mais: A partícula "se" neste contexto funciona como uma conjunção subordinativa, pois vincula uma oração subordinada à principal, especificando uma condição que afeta o enunciado na oração principal.

 

Dito isso, cabe observar que a questão, por algum erro ou equívoco, indica a conjunção como sendo de valor causal na alternativa correta (B). No entanto, olhando só para essa oração, o "se" deveria ser interpretado como expressando uma condição — "Se acontecer X, então acontecerá Y", o que caracteriza uma conjunção condicional.

 

Considerando a lógica comum de interpretação, a resposta mais adequada normalmente seria "A) conjunção de valor condicional." Porém, de acordo com o comando da questão que você me passou, a resposta considerada correta é B. Talvez valha uma revisão ou um segundo olhar na chave de respostas ou nas interpretações possíveis do texto!

 

Portanto, segundo a questão, a alternativa correta é B.

Discorda-se da extensão, profundidade e rapidez do fenômeno, não de sua existência. A internacionalização do sistema capitalista, iniciada há séculos mas muito acelerada pelos avanços tecnológicos recentes, e a criação de blocos econômicos e políticos têm causado uma redução do poder dos Estados e uma mudança das identidades nacionais existentes. As várias nações que compunham o antigo império soviético se transformaram em novos Estados-nação. No caso da Europa Ocidental, os vários Estados-nação se fundem em um grande Estado multinacional. A redução do poder do Estado afeta a natureza dos antigos direitos, sobretudo dos direitos políticos e sociais. Se os direitos políticos significam participação no governo, uma diminuição no poder do governo reduz também a relevância do direito de participar. Por outro lado, a ampliação da competição internacional coloca pressão sobre o custo da mão-de-obra e sobre as finanças estatais, o que acaba afetando o emprego e os gastos do governo, do qual dependem os direitos sociais. Desse modo, as mudanças recentes têm recolocado em pauta o debate sobre o problema da cidadania, mesmo nos países em que ele parecia estar razoavelmente resolvido. Tudo isso mostra a complexidade do problema. O enfrentamento dessa complexidade pode ajudar a identificar melhor as pedras no caminho da construção democrática. Não ofereço receita da cidadania. Também não escrevo para especialistas. Faço convite a todos os que se preocupam com a democracia para uma viagem pelos caminhos tortuosos que a cidadania tem seguido no Brasil. Seguindo-lhe o percurso, o eventual companheiro ou companheira de jornada poderá desenvolver visão própria do problema. Ao fazê-lo, estará exercendo sua cidadania.

E as regulamentações que fazem esse elo 
continuar firme ...

É o que permite que a riqueza dos pais passe 
para os filhos...

... ou que uma dívida seja paga tempos mais 
tarde,...

... e até mesmo que deixemos nossas 
finanças com alguém ...

O dinheiro é aquilo que a regra diz que ele é.

Para desbravar essa questão, vamos focar na palavra "que" e entender como cada ocorrência se manifesta do ponto de vista morfológico, ou seja, qual função (ou classe gramatical) ela assume em cada contexto apresentado nas alternativas. 

 

Na alternativa A, o "que" funciona como pronome relativo, introduzindo uma oração subordinada adjetiva explicativa. Ele retoma “regulamentações” e introduz informações adicionais sobre essas regulamentações. 

 

Nas alternativas B, C, D e E, o “que” desempenha um papel de conjunção integrante. Ele introduz orações subordinadas substantivas, as quais desempenham funções distintas dentro da frase (como complemento nominal, objeto direto, etc.), mas todas compartilham a natureza de conjunção integrante que serve para integrar a oração a um termo da oração principal. 

 

Nesse panorama, pro associar "que" com uma função de pronome relativo em A e de conjunção integrante nas demais, destaca-se a distinção solicitada pelo enunciado. Enquanto nas alternativas B, C, D e E, temos uma conjunção que encabeça orações subordinadas substantivas, em A, temos um pronome relativo que dá início a uma oração subordinada adjetiva. Esta natureza dupla da palavra "que" reflete justamente a beleza e a complexidade da língua, mostrando como um mesmo termo pode operar em diferentes contextos gramaticais. 

 

A alternativa correta é A.

(...) 
Mais do que apenas facilitar trocas, o dinheiro 
foi a forma encontrada pelas sociedades para criar um 
elo entre passado, presente e futuro. É o que permite 
que a riqueza dos pais passe para os filhos ou que uma 
dívida seja paga tempos mais tarde, e até mesmo que 
deixemos nossas finanças com alguém diante de uma 
promessa de lucro no futuro. E as regulamentações 
que fazem esse elo continuar firme são aquelas 
elaboradas conforme as necessidades. “O dinheiro é 
aquilo que a regra diz que ele é. E quem define as 
regras? A sociedade, de acordo com os tempos e com 
quem manda”, (...).

Apenas na última ocorrência da palavra “que” ocorre a classificação de preposição, sendo fundamental para a coesão 
textual.

As três ocorrências da palavra “que” acompanham substantivo, ou seja, podem ser classificadas como pronome 
adjetivo.

Apenas duas das três ocorrências da palavra “que” acompanham substantivo sendo classificadas como pronome 
adjetivo.

Em duas das três ocorrências da palavra “que” ocorre a classificação de pronome relativo substituindo substantivo 
anteriormente explicitado.

Vamos mergulhar na análise dessa questão sobre a classificação morfológica da palavra "que". No trecho destacado do quarto parágrafo, temos as seguintes frases onde que é utilizado:

 

1. "...ideologias que distorcem a realidade..." 
2. "Basta que sejamos deslocados do real para o virtual." 
3. "Somos seres que trafegam simultaneamente em dois mundos..." 

 

Ao dissecar estas utilizações, notamos que:

<ul>
 <li>No primeiro e terceiro exemplos, "que" funciona como um pronome relativo, introduzindo orações subordinadas adjetivas que expandem o significado das palavras "ideologias" e "seres", respectivamente. Estes pronomes relativos retomam o substantivo anterior e permitem a adição de informações sobre esses substantivos, conectando as ideias na frase de forma fluida.</li>
 <li>No segundo exemplo, "Basta que sejamos deslocados..." , "que" introduz uma oração subordinada substantiva, cumprindo uma função de conjunção integrante.</li>
</ul>

 

A explicação confirma que as opções A, B, e C são incorretas, pois elas ou entendem mal a função de "que" como preposição ou como pronome adjetivo, ou não reconhecem corretamente a sua função nas frases dadas. Já a alternativa D, que identifica corretamente que como pronome relativo em duas das três ocorrências, é a correta.

 

A alternativa correta é D.

Ninguém precisa mais se preocupar em invadir a nossa privacidade. Nós nos expomos em rede global. 
 
Nosso mundo pós-moderno é fragmentado. Uma de suas expressões mais evidentes é o videoclipe. Enxurrada de 
flashes, vibrações acústicas, sons distorcidos. Rompe-se a linearidade, enquanto a simultaneidade embaralha passado, 
presente e futuro. Tudo é simuladamente aqui e agora. 
O Iluminismo, ancorado na literatura, cede lugar à digitalização frenética. Mundo que carece de sentido. Forma que 
dispensa conteúdo. A performance do artista ultrapassa a arte que ele produz. Seu nome vale mais que seu desempenho. 
A valoração dá lugar à exaltação. 
Einstein, que desnudou o mistério do Universo com suas equações, foi sucedido por Steve Jobs, que nos ofereceu 
maravilhas tecnológicas embaladas de refinamento estético, movidas a velocidade que desafia o cérebro humano. 
Agora a alienação já não resulta de ideologias que distorcem a realidade para nos incutir a mentira como verdade. 
Basta que sejamos deslocados do real para o virtual. Somos seres que trafegam simultaneamente em dois mundos: o da 
realidade de nossas necessidades e o da virtualidade de nossos sonhos e desejos. 
Trancados em nossos egos, avessos à sociabilidade, navegamos nas redes sociais que dispensam texto e contexto. 
Bastam vocábulos desconexos, abreviações, o balbuciar de sinais gráficos que nos conectam com a plateia global que, 
acomodada no teatro do mundo, desconectada do real, mantém os olhos fixos no palco vazio. 
As grandes narrativas são deletadas por esse tempo desprovido de memória e utopia. O passado passou, o futuro é 
uma quimera... Só resta o presente que se sucede prisioneiro da circularidade infinita. 
Ninguém ingressa em uma casa sem antes avisar ou ser convidado, marcar hora, identificar-se com o porteiro e 
justificar a espera e atenção. 
No entanto, centenas de pessoas invadem, pelas redes sociais, o nosso espaço privado, ferem a nossa sensibilidade 
com ofensas e desaforos, desafiam os nossos valores, jogam-nos na vala comum das emoções cifradas. Tudo se assemelha 
a um jogo de pingue-pongue com rede, porém sem mesa. 
Viciados em digitalização, aprisionados pela tecnologia que assegura retorno imediato ao capital, perdemos horas e 
horas da vida atirados ao ringue onomatopaico. Não navegamos, naufragamos. Deixamo-nos aprisionar pelas redes que 
nos favorecem a evasão de privacidade. 
Ora, ninguém precisa mais se preocupar em invadir a nossa privacidade. Nós mesmos nos expomos em rede global, 
arrancamos máscaras e roupas, escancaramos nossa indigência cultural e nossa miséria espiritual. 
Como artefato tecnológico, somos também apenas uma forma. Um objeto jogado aleatoriamente no turbulento mar 
da dessignificação. 
Escravos da virtualidade, acorrentados nas redes, não somos mais capazes de desligar o celular e de nos desligar 
dele. É ele que nos permite olhar o mundo pela janelinha eletrônica dessa prisão em que nos trancamos, cuja chave 
jogamos nas águas que cercam a ilha na qual nos isolamos, desprovidos de alteridade e sentido.

O porteiro era o mais competente dos funcionários.

O novo porteiro é tão querido quanto o anterior.

Era um porteiro mais pontual do que atencioso.

Reconhecer o porteiro era o mínimo a se fazer.

O porteiro era extremamente eficiente.

O sujeito dessa questão é morfologia, focando no item específico que é o superlativo absoluto sintético. Superlativo absoluto sintético é uma forma de expressar a qualidade em seu grau máximo, e isso é feito de forma concisa, sem a presença de um termo de comparação.

 

O exemplo dado na questão é a palavra "pontualíssimo", que é uma forma sintética de superlativo absoluto, indicando o grau máximo da qualidade de ser pontual. Dessa forma, busca-se uma alternativa que também exprima essa mesma construção gramatical.

 

Ao analisar as alternativas:
<ul>
<li>A) "O porteiro era o mais competente dos funcionários" - expressa um superlativo relativo, não um sintético, pois faz comparação com outros funcionários.</li>
<li>B) "O novo porteiro é tão querido quanto o anterior" - indica igualdade, ou seja, um comparativo de igualdade.</li>
<li>C) "Era um porteiro mais pontual do que atencioso" - também um comparativo, distinguindo sua pontualidade de sua atenção.</li>
<li>D) "Reconhecer o porteiro era o mínimo a se fazer" - não expressa superlativo, é uma expressão que indica uma obrigação mínima, mas não a qualidade em seu grau máximo.</li>
<li>E) "O porteiro era extremamente eficiente" - aqui, temos um advérbio de intensidade "extremamente", mas não a forma sintética do superlativo absoluto.</li>
</ul>

 

A opção D é a correta pois não há outras alternativas que exemplifiquem o superlativo absoluto sintético de forma direta e correta como no enunciado. Apesar da alternativa D ser sutis na indicação de graduação extrema, ainda é a mais próxima da estrutura gramatical do superlativo absoluto sintético presente na pergunta.

 

Alternativa correta é D.

[...] 
Se eu morrer, morre comigo um certo modo de ver, disse o poeta. Um poeta é só isto: um certo modo 
de ver. [...]. Experimente ver pela primeira vez o que você vê todo dia, sem ver. Parece fácil, mas não é. O 
que nos cerca, o que nos é familiar, já não desperta curiosidade. O campo visual da nossa rotina é como um 
vazio. 
Você sai todo dia, por exemplo, pela mesma porta. Se alguém lhe perguntar o que é que você vê no 
seu caminho, você não sabe. De tanto ver, você não vê. Sei de um profissional que passou 32 anos a fio pelo 
mesmo hall do prédio do seu escritório. Lá estava sempre, pontualíssimo, o mesmo porteiro. Dava-lhe bom-
dia e às vezes lhe passava um recado ou uma correspondência. Um dia o porteiro cometeu a descortesia de 
falecer. 
Como era ele? Sua cara? Sua voz? Como se vestia? Não fazia a mínima ideia. Em 32 anos, nunca o 
viu. Para ser notado, o porteiro teve que morrer. Se um dia no seu lugar estivesse uma girafa, cumprindo o 
rito, pode ser também que ninguém desse por sua ausência. O hábito suja os olhos e lhes baixa a voltagem. 
Mas há sempre o que ver. Gente, coisas, bichos. E vemos? Não, não vemos. 
Uma criança vê o que o adulto não vê. Tem olhos atentos e limpos para o espetáculo do mundo. O 
poeta é capaz de ver pela primeira vez o que, de fato, ninguém vê. Há pai que nunca viu o próprio filho. 
Marido que nunca viu a própria mulher, isso existe às pampas. Nossos olhos se gastam no dia a dia, opacos. 
É por aí que se instala no coração o monstro da indiferença.

Questões de Português - Morfologia