Olá, vamos mergulhar na essência deste texto e entender porque a alternativa correta é a letra C, que fala sobre a "ampliação da conscientização". É importante observar que o autor faz um relato sobre o declínio da desigualdade racial por meio dos progressos alcançados, apesar dos desafios persistentes. É um tema delicado e a forma como é abordado pode iluminar vários aspectos da sociedade e da história.

 

Relatos sobre o aumento da renda per capita entre negros e brancos, a redução de disparidades educacionais e as intervenções criadas para minimizar as desigualdades, todos apontam para um esforço em reconhecer e atuar sobre o problema racial. O texto destaca "crescente conscientização sobre os desafios" e a "progressivo aumento da pressão" para enfrentar essas questões com seriedade. Essas expressões indicam uma clara tendência de que mais pessoas e instituições estão se tornando cientes das desigualdades raciais e estão buscando formas de abordá-las.

 

O autor não sugere que há um impedimento de avanços (A) ou uma intensificação das causas (B). Tampouco fala em reconhecimento dos benefícios (D) da desigualdade. Pelo contrário, ele foca em como a sociedade está progressivamente se conscientizando sobre a necessidade de combater essas desigualdades. As evidências no texto apontam para melhorias e para esforços significativos no combate à disparidade racial, principalmente através de políticas educacionais e outros programas de intervenção.

 

A alternativa correta é C.

    As disparidades raciais fazem parte do nosso cotidiano e, em determinados contextos, tendem a dificultar o processo de desenvolvimento das nações.
Apesar disso, existe crescente conscientização sobre os desafios dessa agenda e progressivo aumento da pressão para endereçá-la com o cuidado que merece.
    O caso dos Estados Unidos é emblemático. O viés racial daquele país tende a se manifestar de forma explícita. A morte de George Floyd, conjuntamente com a onda de protestos antirracistas de 2020, pode dar a impressão de que a situação racial não está evoluindo. Alguns acreditam que as relações raciais lá são piores que a discriminação, relativamente implícita, da sociedade brasileira.
    De fato, os americanos ainda precisam enfrentar diversos desafios. Porém, há progressos tanto na redução quanto no diagnóstico empírico das disparidades.
    De acordo com Robert Margo, da Universidade de Boston, a razão da renda per capita dos negros sobre a dos brancos aumentou significativamente entre 1870 e 2010.
    Em um período de cerca de cinco ou seis gerações, essa proporção passou de pouco mais de 25% para cerca de 66%. A título de comparação, no caso brasileiro, esse número em 2019 foi aproximadamente 52%.
    Em ambos os casos, para progredir na convergência de rendimentos e na redução das disparidades, será necessário avançar no enfrentamento da discriminação e da lacuna educacional.
    Em uma análise, usando os dados de 1979 de pesquisa realizada por Roland Flyer, da Universidade de Harvard, os homens negros americanos ganhavam 39,4% a menos do que os homens brancos. Já as mulheres negras apresentavam rendimentos cerca de 13,1% menores do que as brancas.
    No entanto, quando levamos em consideração o desempenho educacional obtido em outro teste, esse diferencial caiu para 10,9% entre os homens e para 12,7% entre as mulheres.
    Flyer também encontrou efeitos do desempenho educacional sobre o desemprego, o encarceramento e a saúde. Desse modo, o pesquisador advoga que o principal problema racial americano recente é procurar diminuir a lacuna da performance educacional.
    Estudos apontam que essa lacuna começa na infância. Crianças negras enfrentam obstáculos que comprometem o seu progresso. De um lado, o contexto de vulnerabilidade socioeconômica influencia negativamente as suas trajetórias. Do outro, tem-se que as manifestações discriminatórias implicam vivências distintas das crianças brancas.
    Reconhecendo esse desafio, o governo e a sociedade civil americana criaram, nas últimas cinco décadas, uma série de intervenções com o intuito de diminuir as disparidades educacionais.
    Isso permitiu considerável avanço da literatura empírica. Diversas evidências sugerem que as políticas voltadas para a primeira infância representam poderosos instrumentos na luta contra as desigualdades.


Vamos lá! O assunto dessa questão é sobre o uso dos pronomes oblíquos, especificamente na substituição de uma expressão nominal. A nossa tarefa aqui é encontrar o pronome que substitui corretamente a expressão "uma maior incidência da enfermidade" no contexto dado. A chave para isso é identificar corretamente o gênero e o número dessa expressão.

A expressão "uma maior incidência da enfermidade" é feminina e singular. Portanto, o pronome oblíquo que a substitui também deve ser feminino e singular, para manter o acordo em gênero e número.

 

Vamos analisar as alternativas:

<ul>
<li>A) "os cientistas lhes notaram" — o pronome "lhes" é um pronome oblíquo indireto de terceira pessoa do plural. Não se aplica aqui, pois precisamos de um pronome direto, além de ser singular.</li>
<li>B) "os cientistas notaram-lhe" — "lhe" é um pronome obliquo indireto de terceira pessoa do singular. Mais uma vez, não se aplica, pois precisamos de um pronome direto.</li>
<li>C) "os cientistas os notaram" — "os" é um pronome direto, porém está no masculino plural. Não corresponde à expressão mencionada, que é feminina singular.</li>
<li>D) "os cientistas notaram-na" — "na" é um pronome direto, feminino e singular, o que corresponde perfeitamente a "uma maior incidência da enfermidade".</li>
</ul>

 

Portanto, como o pronome "na" substitui corretamente a expressão, mantendo a concordância adequada, a alternativa correta é a letra D.

A alternativa correta é D.

    Pesquisadores dos Estados Unidos concluíram que a exposição à poluição do ar pode ser equivalente a fumar uma carteira de cigarros por dia e que ela ainda pode aumentar a chance de se ter enfisema pulmonar, uma doença perigosa e sem cura.
    Os cientistas notaram uma maior incidência da enfermidade em pessoas que estão expostas por muito tempo a gases poluentes, em especial ao ozônio. O enfisema é uma doença respiratória grave, que diminui a elasticidade dos pulmões e leva à destruição dos alvéolos pulmonares, provocando sintomas como respiração rápida, tosse ou dificuldade para respirar.
    Segundo o estudo, conduzido por universidades americanas, em áreas com aumento de três partes por milhão (3 ppm) no nível de ozônio ao longo de dez anos, as pessoas têm maior chance de ter enfisema.
Essa possibilidade é a mesma que tem alguém que fume uma carteira de cigarros por dia ao longo de 29 anos.
    Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores estudaram 7 mil pessoas e a poluição a que elas estiveram expostas do ano 2000 até 2018.
Os participantes, que foram expostos a exames de tomografia computadorizada, viviam todos em grandes regiões metropolitanas como Chicago, Baltimore, Los Angeles, Minnesota e Nova York. Os resultados foram publicados no periódico médico JAMA.
    Os cientistas acreditam que a principal causa para a maior predisposição ao enfisema é o ozônio que fica concentrado na troposfera (camada mais baixa da atmosfera). O gás é produzido especialmente quando a luz ultravioleta age com outros poluentes liberados por combustíveis fósseis.
    “Conforme as temperaturas aumentam com o aquecimento global, o nível de ozônio troposférico vai continuar a aumentar”, contou R. Graham Barr, professor de epidemiologia na Universidade Columbia. “Anão ser que passos sejam tomados para reduzir os poluentes, ainda não é claro qual nível ou sequer se esses gases são seguros para a saúde humana.”


No contexto da questão, o termo "que" presente na frase "incapaz de arcar com os custos que uma lide judicial impõe" é um pronome relativo. Ele funciona como um elo entre sua oração e a oração anterior, fazendo com que a informação adicional relacionada aos "custos" seja integrada de forma coerente e coesa ao contexto. O "que" refere-se diretamente ao substantivo "custos", servindo como uma conexão para trazer mais informações sobre tais custos, neste caso, a imposição que a lide judicial representa. 

 

Essa técnica é frequentemente utilizada para evitar a repetição de palavras e para manter a fluidez na escrita. Ela permite que o texto prossiga com informações adicionais sem necessidade de começar uma nova frase e realçar o termo repetidamente. No caso das provas de bancas como o CESPE, cujo foco muitas vezes está na análise precisa da função gramatical dos elementos linguísticos, reconhecer a função dos pronomes relativos é vital para acertar as perguntas. 

 

A alternativa correta é C.

O vocábulo “que”, em “incapaz de arcar com os custos que
uma lide judicial impõe” (l. 38 e 39), funciona como pronome
relativo e retoma o termo antecedente.

No Brasil, pode-se considerar marco da história da
assistência jurídica, ou justiça gratuita, a própria colonização
do país, ainda no século XVI. O surgimento de lides
provenientes das inúmeras formas de relação jurídica então
existentes — e o chamamento da jurisdição para resolver essas
contendas — já dava início a situações em que constantemente
as partes se viam impossibilitadas de arcar com os possíveis
custos judiciais das demandas. A partir de então, a
chamada assistência judiciária praticamente evoluiu junto com
o direito pátrio. Sua importância atravessou os séculos, e ela
passou a ser garantida nas cartas constitucionais.
No século XX, o texto constitucional de 1934, no
capítulo II, “Dos direitos e das garantias individuais”, em seu
art. 113, fez menção a essa proteção, ao prever que “A União
e os estados concederão aos necessitados assistência judiciária,
criando para esse efeito órgãos especiais e assegurando a
isenção de emolumentos, custas, taxas e selos”. Por sua vez, a
Constituição de 1946 previu, no mesmo capítulo que a de
1934, em seu art. 141, § 35, que “O poder público, na forma
que a lei estabelecer, concederá assistência judiciária aos
necessitados”. A lei extravagante veio em 1950, materializada
na Lei nº 1.060, que especifica normas para a concessão de
assistência judiciária aos necessitados. No art. 4.º dessa lei,
havia menção ao “rendimento ou vencimento que percebe e os
encargos próprios e os da família” e constava a exigência de
atestado de pobreza, expedido pela autoridade policial ou pelo
prefeito municipal. Foi o art. 1.º, § 2.º, da Lei nº 5.478/1968
que criou a simples afirmação (da pobreza), ratificado pela
Lei nº 7.510/1986, que deu nova redação a dispositivos da
Lei nº 1.060/1950.
Em 1988, a Carta Cidadã ampliou o escopo da
assistência judiciária ao empregar o termo assistência jurídica
integral e gratuita, que é mais abrangente e que abarca o termo
usado anteriormente, restrito apenas à assistência de demanda
judicial já proposta ou a ser interposta. O termo atual também
engloba atos jurídicos extrajudiciais, aconselhamento jurídico,
patrocínio da causa, além de ações coletivas e mediação.
Hoje, portanto, alguém que se vê incapaz de arcar com
os custos que uma lide judicial impõe, mas necessita da
imediata prestação jurisdicional, pode, mediante simples
afirmativa, postular as benesses dessa prerrogativa,
garantida pela Constituição Federal vigente.

Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto,
julgue os itens subsecutivos.


Vamos analisar o texto e as lacunas para entender qual preposição e qual pronome relativo se encaixam melhor em cada caso. 
 
1. Primeira lacuna: "Nas fantasias subconscientes **que** tornam a concepção tão sedutora..." 
 Aqui precisamos de um pronome relativo que se refira a "fantasias subconscientes" e introduza a oração "tornam a concepção tão sedutora". O pronome "que" se ajusta perfeitamente porque funciona como sujeito da oração que ele introduz. 
 
2. Segunda lacuna: "... um eufemismo para confortar os futuros pais antes que se metam em uma situação **de que** não podem escapar." 
 Neste caso, o "de que" indica a relação de uma situação específica da qual os pais não podem escapar, sugerindo a necessidade de escapar 'de' algo. Portanto, "de que" se une à preposição "de" exigida pelo verbo "escapar". 
 
A alternativa correta (D) "que, de que", encaixa-se perfeitamente em ambas as lacunas, atendendo às necessidades gramaticais do texto em termos de referência e preposição adequada para a oração que segue. 
 
A alternativa correta é D.

Filho
 Não existe isso que chamam de reprodução. Quando duas pessoas decidem ter um bebê, elas se envolvem em um ato de “produção”, e o uso generalizado da palavra “reprodução” para essa atividade, com a implicação de que duas pessoas estão quase se trançando juntas, é na melhor das hipóteses um eufemismo para confortar os futuros pais antes que se metam em algo que não podem controlar. Nas fantasias subconscientes que fazem a concepção parecer tão sedutora, muitas vezes é nós mesmos que gostaríamos de ver viver para sempre, e não alguém com uma personalidade própria. Tendo previsto a marcha para a frente de nossos genes egoístas, muitos de nós não estamos preparados para filhos que apresentam necessidades desconhecidas. A paternidade nos joga abruptamente em uma relação permanente com um estranho, e quanto mais alheio o estranho, mais forte a sensação de negatividade. Contamos com a garantia de ver no rosto de nossos filhos que não vamos morrer. Filhos cuja característica definidora aniquila a fantasia da imortalidade são um insulto em particular: devemos amá-los por si mesmos, e não pelo melhor de nós mesmos neles, e isso é muito mais difícil de fazer. Amar nossos próprios filhos é um exercício para a imaginação.
 Mas o sangue, tanto na sociedade moderna como nas antigas, fala mais alto. Pouca coisa é mais gratificante do que filhos bem-sucedidos e dedicados, e poucas situações são piores do que o fracasso ou a rejeição filial. Na medida em que nossos filhos se parecem conosco, eles são nossos admiradores mais preciosos, e, na medida em que são diferentes, podem ser os nossos detratores mais veementes. Desde o início, nós os instigamos a nos imitar e ansiamos pelo que talvez seja o elogio mais profundo da vida: o fato de eles escolherem viver de acordo com nosso sistema de valores.
Embora muitos de nós sintam orgulho por ser diferentes dos pais, ficamos infinitamente tristes ao ver como nossos filhos são diferentes de nós.

Olha só, vamos analisar a frase em questão do título "Conto de você fica ressoando na memória", que é uma expressão bem bacana e cheia de significado. Aqui, "de você" claramente indica a pessoa de quem estamos falando, certo? Isso serve para dar uma contextualizada geral, deixando claro que o "conto" mencionado vem ou é de alguma forma associado à pessoa referida, ou seja, o agente produtor da obra.

 

Trocando pra "Conto seu fica ressoando na memória", o sentido não muda muito não. O pronome possessivo "seu" aqui manteria essa ideia de posse ou autoria, se referindo ao conto da pessoa de quem estamos falando. Então, é como dizer "este conto, que é seu, tá sempre aparecendo na minha mente". A mudança mantém a indicação do autor do conto sem desfigurar o sentido original.

 

Assim, ao observar essa substituição por um pronome possessivo, que acaba mantendo o papel de indicar a autoria, o item dá conta do recado corretamente ao afirmar que "de você" pode virar "seu". Portanto, é uma boa jogada. A alternativa correta é C, sem dúvidas.

 

alternativa correta é C

Considerando a relação do título do texto com seu conteúdo, o termo “de você” tem função de indicar o agente produtor do conto e, com isso, poderia ser substituído pelo pronome possessivo “seu”, sem causar prejuízos semânticos ao enunciado.


De: Carlos Drummond de Andrade
Para: Lygia Fagundes Telles

Contemporâneo de Lygia Fagundes Telles e 21 anos mais velho que ela, Drummond pôde acompanhar a trajetória de uma das maiores contistas da literatura brasileira e tecer considerações sobre a obra da amiga. É o que faz nesta carta em que comenta os contos de O jardim selvagem, publicado no ano anterior.

Rio de Janeiro, 28 [de] janeiro [de] 1966
Lygia querida,
 Sabe que ganhei de Natal […] um livro de contos [1] no qual o meu santo nome aparece no ofertório de uma das histórias mais legais, intitulada “A chave”, em que por trás da chave há um casal velho-com-moça e uma outra mulher na sombra, tudo expresso de maneira tão sutil que pega as mínimas ondulações do pensamento do homem, inclusive esta, feroz: chateado de tanta agitação animal da esposa, com o corpo sempre em movimento, o velho tem um relâmpago: “A perna quebrada seria uma solução…” Por sinal que comparei o texto do livro com o texto do jornal de há três anos, e verifiquei o minucioso trabalho de polimento que o conto recebeu. Parece escrito de novo, mais preciso e ao mesmo tempo mais vago, essa vaguidão que é um convite ao leitor para aprofundar a substância, um dizer múltiplo, quase feito de silêncio. Sim, ficou ainda melhor do que estava, mas alguma coisa da primeira versão foi sacrificada, e é esse o preço da obra acabada: não se pode aproveitar tudo que veio do primeiro jato, o autor tem de escolher e pôr de lado alguma coisa válida.
 O livro está perfeito como unidade na variedade, a mão é segura e sabe sugerir a história profunda sob a história aparente. Até mesmo um conto passado na China[2] você consegue fazer funcionar, sem se perder no exotismo ou no jornalístico. Sua grande força me parece estar no psicologismo oculto sob a massa de elementos realistas, assimiláveis por qualquer um. Quem quer simplesmente uma estória tem quase sempre uma estória. Quem quer a verdade subterrânea das criaturas, que o comportamento social disfarça, encontra-a maravilhosamente captada por trás da estória.
Unir as duas faces, superpostas, é arte da melhor. Você consegue isso.
 Ciao, amiga querida. Desejo para você umas férias tranquilas, bem virgilianas. O abraço e a saudade do Carlos
[1] N.S.: Trata-se de O jardim selvagem, livro de contos de Lygia publicado em 1965.
[2] N.S.: Referência ao conto “Meia-noite em ponto em Xangai”, incluído em O jardim selvagem.

Considerando os aspectos relacionados à organização das informações, à estruturação do texto de apoio e aos sentidos por ele expressos, julgue os seguintes itens.


Questões de Português - Pronomes: tipos