A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre prosódia, que é a acentuação correta, e cacoépia, que é a pronúncia irregular. A) Alternativa correta. Não há exemplos de cacoépia ou desvios de prosódia.B) Alternativa incorreta. Há exemplos em cacoépia: As correções são: reivindicar - sobrancelha - freada.C) Alternativa incorreta. Há erros em prosódia. As correções são: rubrica, recorde e cateter.D) Alternativa incorreta. Há exemplos em cacoépia: substancial, beneficente, reincidir.

Jackson César Buonocore 
 
Podemos compreender o conceito de medicalização, como processo que 
transforma de forma artificial as questões não médicas em problemas médicos. 
São problemas de diferentes ordens que são apresentados como doenças, trans-
tornos e distúrbios psiquiátricos que escondem as grandes questões econômicas, 
políticas, sociais, culturais e emocionais – que atingem a vida das pessoas. 
A sociedade brasileira vive esse processo de medicalização em todas as 
dimensões da vida, por uma busca desenfreada por explicações biológicas, fisio-
lógicas e comportamentais – que possam dar conta de diversos tipos de sofrimento 
psíquico, entre os mais frequentes estão a ansiedade, estresse, depressão, sín-
drome do pânico, transtorno bipolar e fobias. 
A medicalização da vida é uma prática comum, pois tornou-se corriqueiro 
ir a uma consulta e sair com uma receita em mãos. Nessa busca por um alívio 
imediato dos sintomas, cada vez mais pessoas colocam sua confiança em receitas 
rápidas, que possam diminuir o mal-estar sem compreender as origens desse so-
frimento. 
Assim difunde-se a ideia de que existe um “gene” que poderia explicar o 
alcoolismo, o sofrimento psíquico, a infelicidade, a falta de atenção, a tristeza, etc., 
que transformariam os pacientes em portadores de distúrbios de comportamento 
e de aprendizagem. Essas hipóteses duvidosas ainda são publicadas pela mídia 
como fatos comprovados, cumprindo a função social de abafar e ocultar violências 
físicas e psicológicas. 
Além da acentuada carga medicamentosa prescrita aos adultos, uma 
constatação ainda mais preocupante – que é o aumento da medicalização da in-
fância. Atualmente observa-se que crianças e adolescentes que apresentam ca-
racterísticas de personalidade que diferem dos catalogados como normais são fre-
quentemente enquadrados em categorias nosológicas. 
Diante desse contexto inquietante a respeitável psicanalista Elisabeth 
Roudinesco, alerta: “Que sempre haverá um medicamento a ser receitado, pois 
cada paciente é tratado como um ser anônimo, pertencente a uma totalidade or-
gânica. Imerso numa massa em que todos são criados à imagem de um clone, ele 2 
vê ser-lhe receitado à mesma gama de medicamentos, seja qual for o seu sin-
toma”. 
Na mesma linha de raciocínio, o renomado jornalista americano Robert 
Whitaker, questiona os métodos de tratamento adotados pela psiquiatria para os 
casos de pacientes com doenças mentais. Whitaker escreveu dois livros anali-
sando a evolução de pacientes com esquizofrenia em países como Índia, Nigéria 
e Estados Unidos, e afirma que a psiquiatria está entrando em um período de crise 
e conclui: “A história que nos contaram desde os anos oitenta caiu por terra, de 
que a esquizofrenia e a depressão são causadas por desequilíbrios químicos no 
cérebro”. 
Não há dúvidas da importância da utilidade dessas substâncias químicas 
e do conforto e da qualidade vida que elas trazem aos pacientes, desde que os 
psicofármacos – sejam prescritos de forma criteriosa e responsável são aliados 
indispensáveis na luta contra o sofrimento psíquico. Portanto, é preciso contextu-
alizar o uso abusivo que se faz de antidepressivos, antipsicóticos e ansiolíticos.

Fala, galera que curte português! Vamos destrinchar essa questão sobre prosódia, um tema que mexe com a maneira como pronunciamos as palavras! Prosódia estudia a parte da fonética que trata da correta pronúncia das palavras quanto à acentuação tônica, entonação, pausas, etc. No entanto, o enunciado e as alternativas desta questão parecem conter um foco um pouco diferente, indo mais para o lado da ortografia fonética. Vamos lá:

 

O enunciado cita que "Um mesmo fonema pode ser grafado de modos diferentes". Fonema é a menor unidade de som que consegue distinguir significados. A prosódia usualmente não lida com ortografia diretamente, mas sim com a tonalidade das sílabas. No entanto, o que a questão parece pedir é um exemplo de como diferentes grafias podem representar o mesmo som em palavras distintas.

 

Observando as alternativas, temos:
<ul>
<li>A) geral – gosto: Não representam o mesmo fonema.</li>
<li>B) aproximar – cheio: Também não representam o mesmo fonema.</li>
<li>C) imunização – exato: Aqui é interessante porque o som do 'x' em "exato" é similar ao som do 'z' em "imunização". Ambos produzem o som [z], ou seja, poderiam ser considerados diferentes grafias para o mesmo fonema. Além disso, essa correlação é comum no português brasileiro onde a letra 'x' pode ter som de 'z'.</li>
<li>D) desonesto – sistema: Os sons não se correlacionam diretamente para serem representações diferentes de um mesmo fonema.</li>
</ul>

 

Portanto, a alternativa C é a que realmente ilustra a afirmação do enunciado, mostrando um fonema ‘z’ que é escrito de maneiras diferentes (como 'z' em "imunização" e como 'x' em "exato"). Curtiu entender isso? Pois é, português tem dessas!

 

alternativa correta é C.

Até a vacina contra o sarampo começar a ser usada, em 1963, a doença era uma das principais causas de 
mortalidade infantil. Com o aperfeiçoamento e a popularização das imunizações, ela foi controlada na maioria dos 
países. Nos Estados Unidos, a boa notícia foi anunciada em 2000. Em dezembro do ano passado, no entanto, o sarampo 
ressurgiu, com 94 casos registrados na Califórnia. Até agora, no total, 121 pessoas foram identificadas com o vírus, em 
dezoito estados americanos. A origem do surto está associada ao crescente espaço conquistado por grupos adeptos do 
movimento antivacina, avessos à imunização. 
Dizer “não” é um direito individual, inalienável, mas, quando ele afeta a saúde pública, não há como fugir da 
constatação de retrocesso, na contramão dos avanços da medicina. É a quebra de um contrato social que, nas últimas 
décadas, salvou milhões de vidas e não pode ser rompido com alegações muito frágeis. 
As justificativas para não imunizar as crianças contra o sarampo são variadas. Alguns pais argumentam que o 
sistema imunológico consegue naturalmente se livrar dos agentes patológicos. Outros recorrem à tese do 
gastroenterologista inglês Andrew Wakefield. Em 1998, ele publicou um artigo na prestigiosa revista científica Lancet 
que associava a vacina tríplice (contra a caxumba, a rubéola e o sarampo) a um risco aumentado de autismo. Em 2010, 
acusado de fraudador, antiético e desonesto, perdeu o registro no Conselho Geral de Medicina da Inglaterra. Virou um 
desacreditado, embora alguns fanáticos pela antivacinação tenham considerado suas afirmações. A Lancet teve de pedir 
desculpas, mas o estrago estava feito. 
A grita contra as vacinas, sob a alegação da livre expressão de uma vontade, perde força quando comparada a uma 
discussão semelhante nos anos 60. Os fumantes acendiam um cigarro sem se preocupar com as pessoas ao lado porque 
estariam fazendo mal apenas a si mesmos, e ponto. Quando estudos minuciosos comprovaram os danos da “fumaça 
passiva” à saúde, xeque-mate. Fumar hoje é de mau gosto, além de crime em locais, cada vez mais numerosos, onde 
impera a proibição. 
A vacinação de uma criança não protege apenas a vida dela, mas também a de todos ao seu redor. Um programa 
de imunização, em geral, pode ser considerado um sucesso quando pelo menos 95% da população é vacinada. Os 5% 
restantes são protegidos pelo que se chama, no jargão médico, de “imunidade de rebanho”, como uma muralha de 
proteção. Como todos os medicamentos, as vacinas oferecem reações adversas, e seria desonesto escondê-las. Porém, 
o risco de contaminação é sempre muito maior do que qualquer efeito adverso que a imunização possa provocar. Essa é 
uma constatação que vale para qualquer vacina.

Ah, esse lance de prosódia pode ser meio complicado, né? Vamos dar uma olhada nessa questão para entender melhor como os sons das palavras funcionam. O desafio aqui é encontrar uma letra em outra palavra que reproduza o mesmo fonema da letra "G" em "Geneticista".

 

Na palavra "Geneticista", o "G" tem um som de /ʒ/, como em "jantar". Agora, vamos avaliar as opções:

<ul>
<li>A) longa - Aqui o "G" tem um som de /g/, como em "gato".</li>
<li>B) agora - Nesta, o "G” também tem um som de /g/.</li>
<li>C) pregressa - Igualmente, o "G" é pronunciado com o som de /g/.</li>
<li>D) assegurar - O "G", nesse caso, tem um som de /g/ também.</li>
<li>E) objetivaremos - Aqui, o "J" oferece uma surpresa! Ele tem o som de /ʒ/, igual ao "G" em "Geneticista"!</li>
</ul>

 

Ao observar todas as opções, a letra "J" em "objetivaremos" é a única que reproduz o mesmo fonema que o "G" em "Geneticista". Isso porque, nos outros casos, o "G" é pronunciado como /g/, que é diferente do /ʒ/ necessário.

 

A alternativa correta é E.

Vamos lá, galera, entender como funciona a prosódia e a acentuação nas palavras dessa questão da ESA. Antes de mais nada, a prosódia está relacionada com a correta pronúncia das palavras na língua portuguesa, incluindo onde acentuamos e como pronunciamos certos sons.

 

A questão pede para identificarmos alternativas em que os vocábulos estejam acentuados pela mesma razão. Vamos analisar:

<ul>
<li>A) parabéns, álbuns – Ambas palavras levam acento gráfico devido à presença de ditongos abertos (é, ú) em posição final.</li>
<li>B) exército, jóquei – A acentuação aqui é diferente; "exército" é acentuado por ser paroxítona terminada em ditongo oral, enquanto "jóquei" é acentuada por ser uma paroxítona terminada em "i" (tritongo).</li>
<li>C) hífen, também – "hífen" é acentuado por ser uma paroxítona terminada em "en", e "também" por ser uma oxítona terminada em "em".</li>
<li>D) chapéu, herói – Ambos têm acento porque são ditongos abertos em palavras oxítonas, "chapéu" com "éu" e "herói" com "ói".</li>
<li>E) lápis, país – "lápis" é acentuada por ser uma paroxítona terminada em "is", e "país" por ser uma oxítona terminada em "is".</li>
</ul>

 

Analisando as justificativas, percebemos que somente na alternativa "D", ambas as palavras têm a mesma razão para acentuação: ambos possuem ditongos abertos em palavras oxítonas. Isso dá a eles a acentuação no âmbito da prosódia. Já nas outras opções, percebemos que as razões para acentuação diferem entre as palavras apresentadas.

 

A alternativa correta é D.

Celulares supermodernos estão presentes no dia-a-dia de muitas pessoas e acabaram gerando uma nova doença: a nomofobia.

A palavra é uma abreviação de “no mobile phobia” que, literalmente, significa o medo de ficar sem celular.

Pesquisa recente revelou que 18% dos brasileiros admitem ser viciados nos seus aparelhos. Em outro levantamento, feito pela revista ‘Time’ e pela empresa Qualcomm, 35% dos brasileiros afirmaram consultar o celular a cada dez minutos ou menos.

Para a neuropsicóloga e sexóloga Sônia Eustáquia Fonseca a linha que separa o normal do patológico pode ser tênue e imperceptível à primeira vista, porque a pessoa dá desculpas que o excesso de uso do celular faz parte do trabalho. No entanto, ela não consegue desligar o celular em nenhum momento – nem durante o cinema, teatro, trabalho, consultas médicas, igrejas, salas de aula, dentre outros locais onde ele é inconveniente.

“No início a pessoa só precisa manter o celular ao alcance, depois ele tem que estar junto, mesmo em um bolso ou na mão. A partir daí tudo que ela resolvia com o computador, que de certa forma lhe exigia um ritual, como ligar, sentar em uma mesa etc, deixa de ser necessário; a pessoa passa a resolver tudo pelo celular ou a consultá-lo a todo o momento. Dessa forma, se ela abria o computador uma ou duas vezes ao dia para olhar e-mails e facebook, ela passa a fazer isso tempo todo, pelo celular. Eu tenho pacientes que levantam a noite para olhar, ficam com ele na cama, debaixo do cobertor. Temos que lembrar que são os mesmos sintomas de uma adicção ou vício”, diz Sônia.

E as consequências desse uso excessivo do celular são inúmeras. Como ninguém gosta da desatenção do outro, os demais passam a exigir que a pessoa escute ou pelo menos ouça; por isso, o uso abusivo, tem gerado brigas entre os casais e descontentamento de familiares e amigos.

Quem convive perto da pessoa é quem primeiro percebe o vício ao reparar que caiu a produtividade de seu trabalho, estudos ou até mesmo a diminuição do interesse sexual.

Entre os casais, o uso abusivo do celular pode gerar ciúmes e desconfianças. Também gera afastamento. Está cada vez mais comum que mesmo durante um jantar a dois, o casal use os aplicativos do aparelho.

O acompanhamento psicológico será sempre a melhor solução para essas pessoas porque na verdade o abuso do celular é sintoma de algo que tem raízes mais profundas. Geralmente a pessoa com nomofobia à predisposição a vícios e a medos de ficar só. “Por isso tratamos como se fosse um medo de ficar sem o seu aparelho de comunicação móvel. Nesses casos o celular é o objeto de afeto que consegue tirar a pessoa do sentimento de medo de ficar só”, afirma a neuropsicóloga.

Posso ajudar nessa! Vamos começar entendendo o que é prosódia e vogal nasal, que são essenciais para resolver a questão.
 
Prosódia é a parte da fonética que estuda a correta pronúncia das palavras, principalmente no que diz respeito à acentuação, sendo a silaba tônica crucial nesse processo. Já vogais nasais são aquelas em que o som é emitido tanto pela boca quanto pelo nariz. 
 
Vamos verificar se todas as palavras nas alternativas têm suas vogais tônicas nasais:
 
<ul>
<li>A) alemã, ombro, penumbra, elefante</li>
 <ul>
 <li>alemã: "mã" é nasal</li>
 <li>ombro: "om" é nasal</li>
 <li>penumbra: "num" é nasal</li>
 <li>elefante: "fan" não é nasal</li>
 </ul>
 
<li>B) campo, ímã, órfã, cantado</li>
 <ul>
 <li>campo: "cam" não é nasal</li>
 <li>ímã: "mã" é nasal</li>
 <li>órfã: "fã" é nasal</li>
 <li>cantado: "can" não é nasal</li>
 </ul>
 
<li>C) bomba, andar, combate, cambada</li>
 <ul>
 <li>bomba: "bom" é nasal</li>
 <li>andar: "an" não é nasal</li>
 <li>combate: "com" é nasal</li>
 <li>cambada: "cam" não é nasal</li>
 </ul>
 
<li>D) mundo, inchado, empresa, âmbar</li>
 <ul>
 <li>mundo: "mun" é nasal</li>
 <li>inchado: "cha" não é nasal</li>
 <li>empresa: "pre" não é nasal</li>
 <li>âmbar: "âm" é nasal</li>
 </ul>
 
<li>E) pombo, chumbo, planta, plantio</li>
 <ul>
 <li>pombo: "pom" é nasal</li>
 <li>chumbo: "chum" é nasal</li>
 <li>planta: "plan" não é nasal</li>
 <li>plantio: "plan" não é nasal</li>
 </ul>
</ul>
 
Ao analisar todas as palavras, vemos que a alternativa A deveria ser a correta, mas nota-se que a palavra "elefante" não se enquadra na característica de ter a vogal tônica nasal. Isso sugere que há um equívoco no enunciado ou na delimitação das palavras escolhidas pela banca. Como é a alternativa apontada como correta pelo usuário, há espaço para discutir a precisão da pergunta formulada na prova. Portanto, considerando as palavras apresentadas e a descrição da alternativa correta pelo usuário, a alternativa correta é A.

Questões de Português - Prosódia