Questões de Português - Regência nominal e verbal - Sintaxe

O uso do singular em “desenvolvimento humano” (L.1-2) determina a flexão de singular em “considera” (L.2).

Na linha 3, para evitar-se a redundância do uso do pronome “se”, pode-se retirar o primeiro deles, antes de “formam”, deixando-o apenas subentendido.

A flexão de masculino no termo “caracterizado” (L.8) remete a “segmento do real” (L.7); por isso, sua flexão no feminino provocaria incoerência e erro gramatical no texto.

Na linha 10, a forma verbal “É” concorda com “um processo complexo” e tem função coesiva ao deixar subentendida a referência a “subjetividade” (L.7).

O pronome “lhe” (L.14) estabelece uma relação de causa e consequência entre “origem” (L.14) e “intrincada rede de interações” (L.10), de tal maneira que sua substituição por à ela preservaria a correção e a coerência textuais.

O efeito de humor advém da pressuposição de que o irmão que será demitido fazia jus ao seu cargo.

O pronome que inicia a fala de um dos personagens refere-se à possibilidade da sua demissão.

Mantendo-se a correção gramatical do texto, a primeira fala da charge pode ser reescrita do seguinte modo: Mano, vou ter que demitir-lhe.

O sujeito da oração que compõe a primeira fala da charge é “Mano”.

Mantém a correção gramatical do texto a inserção da vírgula imediatamente após a forma verbal “dizer” na segunda fala da charge.

I e IV.

I e VI.

II, III e V.

II, V e VI.

III, IV e VI.

O adjetivo “calcada” (L.2) exige o uso de em, no termo “em valores éticos” (L.2-3); por isso, sua substituição por outra forma de ligação, como nos, por exemplo, provocaria erro gramatical.

Na linha 6, o acento grave em “à comunidade” é exigido pelo substantivo “apoio”; por isso, ele deve permanecer mesmo que a palavra “comunidade” seja empregada no plural.

Na linha 7 e 8, a segunda ocorrência de “na” não seria obrigatória, se não houvesse a necessidade de explicitar que “geração” é um termo regido por “foco”, assim como “qualidade”.

A preposição “para” (L.8) associa os termos “mudança de atitude” (L.6-7) e “todos” (L.8), estabelecendo a relação semântica de que os beneficiários de tal mudança são “todos” (L.8).

Na linha 10, para evitar a repetição da preposição “em” na mesma oração, sua substituição, no trecho “em vários países”, por de preservaria a correção e a coerência textuais.

A forma verbal “compreende” (L.27) concorda com o respectivo sujeito: “um conjunto de atividades extrajudiciais e de informação” (L.27-28).

Na linha 16, o deslocamento do vocábulo “cristalina” para imediatamente depois de “necessidade” não interfere no sentido nem na estrutura sintática do trecho.

Na linha 18, o vocábulo “que” retoma “linha de pensamento” e pode, juntamente com a preposição que o antecede e sem prejuízo gramatical ou de sentido para o texto, receber artigo definido masculino e ser reescrito da seguinte forma: no qual.

O pronome “lhe” (L.23) faz referência a “defensoria pública” (L.19).

O termo “direitos formalmente reconhecidos” (L.25) exerce função de complemento de ambas as formas verbais “valem” (L.24) e “concretizem” (L.25).