Vamos lá, galera, mergulhar no mundo das palavras pode ser super intrigante, então segura que lá vem análise!

Olhando a banca Instituto AOCP, é bom se ligar que essa peeps adora pescar o candidato em detahes de interpretação e semântica. Neste caso, o enunciado está pedindo para julgarmos se a expressão "barra-pesada" é um pleonasmo. 

Pleonasmo, na real, é quando a gente usa uma palavra ou uma expressão redundante para reforçar uma ideia, mas com intenção de enfatizar algo. Tipo “subir para cima” ou “entrar para dentro”. Agora, sobre a expressão “barra-pesada” que aparece no texto, o esquema é o seguinte: isso é uma gíria brasileira utilizada para descrever alguém ou algo como severo, perigoso, ou de difícil trato - bem comum na fala cotidiana.

Portanto, dizer que é um pleonasmo porque “pesada” seria redundante dentro de “barra-pesada” é errar na interpretação. A expressão dever ser avaliada como um todo, que é algo característico do coloquialismo e das gírias, sem envolver redundância na forma como é normalmente empregada.

Sendo assim, a pegadinha aqui é que interpretar “barra-pesada” como pleonasmo é um erro, já que não está se aplicando uma redundância no contexto em questão, mas sim usando uma gíria com significado próprio no modo informal.

 

A alternativa correta é E.

Em “[...] talvez fosse hoje meio barra-pesada [...]”, a expressão destacada exemplifica a figura de linguagem “pleonasmo”, uma vez que não está sendo utilizada em seu sentido literal e dispensa o adjetivo “pesada”, cuja presença gera uma redundância.

Estudo monitora psicopatas condenados por crimes violentos e descobre que eles respondem mal a penalizações como forma de aprendizado
 O neurologista norte-americano James Fallon já estudava há décadas o cérebro de pacientes diagnosticados com distúrbios psíquicos quando ficou sabendo de seis assassinatos na família de seu pai. Decidiu, então, fazer uma tomografia, e, ao analisar o resultado, encontrou características semelhantes às apresentadas por psicopatas. “Minha mãe teve quatro abortos espontâneos, então, quando cheguei, me trataram como um garoto de ouro.
Se tivesse sido tratado normalmente, talvez fosse hoje meio barra-pesada”, ele diz.
 Fallon agora se reconhece como psicopata. Ele faz parte da corrente que acredita que é possível diagnosticar a psicopatia a partir de anomalias no cérebro, teoria ainda contestada por parte da comunidade médica, mas que acaba de ganhar um reforço importante. Um estudo feito pela Universidade de Montreal e pelo King's College London analisou 12 homens condenados por conduta violenta e diagnosticados clinicamente como psicopatas e outros 20 condenados pelo mesmo motivo, mas diagnosticados apenas como antissociais. Eles jogaram uma espécie de jogo da memória enquanto estavam dentro de uma máquina de ressonância magnética. As regras eram alteradas com frequência, e a ideia era justamente observar como eles se adaptavam a essas mudanças — errar é uma forma de aprendizado, já que o cérebro costuma entender a mensagem, representada no jogo pela perda de pontos, e deixa de repetir o padrão que levou à punição.
 Os psicopatas tiveram mais dificuldades que os antissociais para aprender com as penalidades, e duas áreas do cérebro apresentaram comportamentos anormais.
“Nosso estudo desafia a visão de que psicopatas têm baixa sensibilidade neural a punições”, dizem os pesquisadores. “Em vez disso, o problema é que existem alterações no sistema de processamento de informações responsável pelo aprendizado”. A expectativa é que a descoberta seja útil na busca por novos tratamentos para prevenir ações violentas.

Considerando os aspectos linguísticos do texto, julgue o seguinte item.


A questão compreende temas que dizem respeito à correta identificação da classe morfológica, bem como questões relacionadas ao campo semântico. Com base nisso, analisemos a assertiva:Assertiva errada - De fato, "venho solicitar" é uma locução verbal, pois temos a união de dois verbos. No entanto, seu sentido não é equivalente a "vim a saber", pois em "vim a saber" não temos o sentido de um pedido, um desejo, mas sim algo relacionado a um acaso. Resposta: Errado.

Em “[...] venho solicitar a Vossa Excelência [...]”, a expressão em destaque é uma locução verbal cujo verbo auxiliar expressa o resultado de uma ação, como em “Vim a saber dessas coisas muito tarde”.

Considerando os aspectos linguísticos e semânticos do texto, julgue o seguinte item.


Comentário: o termo destacado está indicando concessão, portanto, é necessário identificar qual das alternativas apresenta uma conjunção concessiva, ou seja, que introduza uma oração em que se exprime fato oposta à ação principal, mas incapaz de impedi-la. Em "a" - Certo: Conquanto é&nbsp;conjunção subordinativa concessiva. É o mesmo que "ainda que", "embora", apesar de".Em "b" - Errado: Contanto que é conjunção subordinativa condicional. É o mesmo que "se", "caso". Em "c" - Errado: Porquanto é conjunção subordinativa causal. É o mesmo que "visto que".Em "d" - Errado: idem ao item "b". Em "e" - Errado: Contudo é conjunção Coordenativa Adversativa. É o mesmo que "entretanto". Resposta: Letra A.

Recordo ainda... e nada mais me importa…
Aqueles dias de uma luz tão mansa
Que me deixavam, sempre, de lembrança,
Algum brinquedo novo à minha porta... 
Mas veio um vento de desesperança
Soprando cinzas pela noite morta!
E eu pendurei na galharia torta
Todos os meus brinquedos de criança... 
Estrada afora após segui... Mas, ai,
Embora idade e senso eu aparente,
Não vos iluda o velho que aqui vai: 
Eu quero os meus brinquedos novamente!
Sou um pobre menino... acreditai…
Que envelheceu, um dia, de repente!... 
(QUINTANA, Mario. Melhores poemas. São Paulo: Global, 2005)

“Saiu para confabular mais adiante” (5º parágrafo).

“há uma hora na vida em que até os VIP escasseiam” (13º parágrafo).

“foram convidados por um garçom solícito a beber qualquer coisa” (13º parágrafo).

“Subiram pelas escadas rolantes” (12º parágrafo).

“ia pedindo passagem para os dois ilustres desconhecidos”(12º parágrafo).

Vamos quebrar a questão, rapaziada! Primeiramente, ao falarmos de expressão paradoxal, estamos dizendo que há uma contradição entre os elementos que compõem a expressão, certo? É aquele joguinho de ideias que se chocam, mas que no contexto fazem todo o sentido para transmitir uma ideia mais profunda ou irônica. 
 
Na alternativa E, "ia pedindo passagem para os dois ilustres desconhecidos”, temos o paradoxo na expressão "ilustres desconhecidos". Usualmente, ilustres refere-se a pessoas conhecidas, reconhecidas pela sua importância ou status. No entanto, o adjetivo vem acompanhado de "desconhecidos", o que contradiz diretamente a ideia anterior. E é essa contradição que traz um sabor especial ao texto, dando uma crítica sutil ao status social ou à fama efêmera. 
 
Vamos às outras opções rapidinho: 
<ul> 
 <li style="margin-bottom: 10px;">A) “Saiu para confabular mais adiante” – Não há paradoxo, apenas descreve uma ação de conversar em outro ponto.</li> 
 <li style="margin-bottom: 10px;">B) “há uma hora na vida em que até os VIP escasseiam” – Expressa uma ironia sobre a condição VIP, mas não forma um paradoxo.</li> 
 <li style="margin-bottom: 10px;">C) “foram convidados por um garçom solícito a beber qualquer coisa” – Não há contradição, o texto fala sobre uma oferta normal em um espaço de espera.</li> 
 <li style="margin-bottom: 10px;">D) “Subiram pelas escadas rolantes” – Totalmente direto, sem paradoxo.</li> 
</ul> 
 
Fechando a conta, podemos perceber que a contradição expressa em "ilustres desconhecidos" foi a chave da questão. Por isso, a alternativa correta é E.

1. João Brandão foi ao Aeroporto Internacional para abraçar um amigo dileto, que viajava com destino ao Paraguai. Pessoa comum despedindo-se de pessoa comum. Mas acontecem coisas. Alguém, informado da viagem, pedira ao amigo que levasse uma encomenda a Assunção. A encomenda apareceu na hora, entregue por um senhor que foi logo dizendo:
 – O doutor não precisa se incomodar. Eu providencio o despacho e tudo mais.
 O avião estava atrasado duas horas, o que não é muito, em comparação com outros atrasos por aí, inclusive o da chegada do estado de direito. O senhor da encomenda procurou amenizar a espera: 
 – O doutor não vai ficar duas horas sentado numa dessas cadeiras aí, vendo os minutos se arrastarem. Espere um momento, que eu dou um jeitinho. 
5. Saiu para confabular mais adiante e voltou com a boa nova: – Por obséquio, me acompanhe até a sala VIP.
 – Não é preciso – objetou o meu amigo. – Posso esperar perfeitamente aqui mesmo.
 – Não senhor. Estará melhor lá em cima.
 – Acontece que estou aqui com um amigo. 
10. − Ele também vai com o doutor.
 Não havia remédio senão subir à sala VIP. Seu amigo, encabulado, e João Brandão mais ainda. Seria indelicado insistir na recusa. E depois, por que não ir àquela sala?
 Subiram pelas escadas rolantes, precedidos de um abridor de caminhos, que com o indicador ia pedindo passagem para os dois ilustres desconhecidos.
 Na sala VIP, enorme e vazia, pois há uma hora na vida em que até os VIP escasseiam, João Brandão e seu amigo foram convidados por um garçom solícito a beber qualquer coisa, a ler revistas, a pedir o que lhes aprouvesse.
 – Obrigado – respondeu o amigo. – Não desejamos nada. Ou você, João, deseja alguma coisa? 
15. – Também não. Obrigado.
 O garçom insistia:
 – Nem um cafezinho, doutor?
 Vá lá, um cafezinho. Sorvendo-o a lentos goles, pareciam sorver o espanto de serem promovidos a VIP.
 – Veja como são as coisas, João. Nós aqui na maciota, em poltronas deleitáveis, contemplando quadros abstratos, e lá embaixo o povo concreto fazendo fila para conferir as passagens ou esperando em cadeiras padronizadas a hora do embarque. 
20. – É mesmo, sô.
 – Entretanto eles pagaram imposto como nós, custearam como nós a construção deste edifício, têm direitos iguais ao nosso de desfrutar as comodidades deste salão, mas na hora de desfrutá-las só nós dois é que somos convocados.
 – Nem me fale. Estou ficando com remorso.
 – Vivemos numa república, João. Você acha isso republicano?
 – Eu? Eu acho que estou aqui de intrometido. Você ainda passa, porque está levando alguma coisa a alguém, e por isso lhe conferiram honras de VIP. Mas eu sou apenas acompanhante de um VIP, e acompanhante por cento e vinte minutos. E agora que você me disse essas coisas, não aguento mais, vou-me embora já. Desculpe. 
25. – Que é isso, João, estava brincando. Pensando bem, o povão foi homenageado em nossas humildes pessoas. E, como diz o Milton Carneiro na televisão, a vida é curta, e isto é muito bom!
 João Brandão quis assimilar o sentimento do amigo, se é que este sentia realmente a doçura da situação, mas quando a gente é promovida a VIP e não tem estrutura de VIP (é uma coisa que nasce com o indivíduo, ou não nasce, e jamais lhe será consubstancial)... A verdade é que os dois continuaram ali sem a menor convicção de serem VIP.
(Adaptado de: ANDRADE, Carlos Drummond de. Boca de luar. São Paulo: Companhia das Letras, 2014)

Comentário: para resolver esta questão, é necessário separar as frases que constituem o período, que são, na verdade, duas opções, ou uma coisa ou outra.1a frase = "(...)&nbsp;é uma coisa que nasce com o indivíduo".2a frase = "&nbsp;ou não nasce, e jamais lhe será&nbsp;consubstancial" Na primeira, a opção é que nasce com o indivíduo, que é dele, que é sua essência, que lhe é naturalNa segunda, a opção é o que não nasce, isto é, se não nasce, jamais lhe será consubstancial. Observe que o trecho "(...)&nbsp;, e jamais lhe será&nbsp;consubstancial&nbsp;"&nbsp;apenas reitera o fato anterior ("... não nasce"). Resposta: Letra B.

Questões de Português - Semântica - Sentido denotativo e conotativo