Olá, vamos destrinchar essa questão bacana de semântica! No enunciado, temos várias definições para a palavra "veia". No entanto, a palavra correta é "vela", como citada nas definições. Isso é um detalhe para ficarmos de olho, né? Mas seguindo em frente, nosso foco é entender o fenômeno linguístico apresentado.
 
As definições da palavra "vela" listadas se referem a significados diferentes, mas conectados pelo mesmo signo linguístico (a própria palavra). A palavra "vela", portanto, é um exemplo clássico de polissemia, que ocorre quando uma única palavra possui múltiplos significados relacionados entre si, contextualmente ou etimologicamente.
 
Escolhendo a alternativa correta, temos:
<ul>
<li>A) Sinonímia - Relação entre palavras de significados idênticos ou muito semelhantes, não aplicável aqui;</li>
<li>B) Antonímia - Relação de sentido oposto entre dois termos, também não é o caso;</li>
<li>C) Homonímia - Palavras que se escrevem e/ou pronunciam de forma igual, mas têm origens e significados diferentes, o que não se aplica;</li>
<li>D) Paronímia - Palavras parecidas na forma, mas diferentes no sentido e na origem. Também não se encaixa;</li>
<li>E) Polissemia - Exatamente o que buscamos, uma palavra com vários significados contextuais ou relacionados entre si.</li>
</ul>
 
A alternativa correta é E.

Julgue o item a seguir quanto à estruturação linguística do  texto.  


Na linha 17, manteria a correção gramatical e os sentidos textuais a substituição da expressão “quase dois séculos” por pouco menos de 200 anos.

Vamos dar uma olhada no trecho mencionado no enunciado, comparando as duas versões: "Quando vencida a pandemia" e "Vencida a pandemia". O interessante aqui é perceber que, apesar da mudança proposta, não ocorre alteração significativa no significado ou na correção gramatical do texto.

 

A expressão original, "Quando vencida a pandemia", utiliza uma estrutura de locução temporal indicativa de uma condição futura, associada ao momento em que a pandemia for superada. A substituição proposta elimina apenas a palavra "Quando", transformando a expressão em uma locução adverbial de tempo já implícita.

 

Gramaticalmente, ambas as formas estão corretas e são comumente usadas na língua portuguesa para indicar uma circunstância futura, sem especificar explicitamente um momento. Portanto, a substituição não prejudica a gramática do texto nem altera a sua coerência semântica.

 

Em termos de estilo, isso pode até ajudar a reduzir a redundância e tornar a frase mais enxuta, o que é uma prática bem vista em textos corporativos e informativos. Importante destacar que o Instituto Quadrix valoriza a precisão e clareza, e essa mudança está alinhada com essas características.

 

A alternativa correta é C.

“Quando vencida a pandemia” (linhas 47 e 48) por Vencida a pandemia

Em diversas campanhas e ações de empresas nesses
tempos de pandemia, muito se tem ouvido falar de
responsabilidade social corporativa – entendida como a
responsabilidade de uma organização pelos impactos de suas
decisões e atividades na sociedade e no meio ambiente, por
meio do comportamento ético e transparente. O objetivo da
empresa socialmente responsável é, como o dos demais
atores sociais, também colaborar na transformação do
mundo em um lugar melhor, por meio de sua atuação e do
exemplo de suas ações, sem prejuízo de sua manutenção no
mercado de forma lucrativa e segura.
 Ainda é cedo para afirmar que o mundo corporativo
estará indubitavelmente imerso na verdadeira
responsabilidade social corporativa, realizando ações que,
começando pelos seus próprios colaboradores e clientela,
valorizem, de fato, o ser humano, o meio ambiente e a
sociedade. Apesar disso, é possível analisar tendências do
que se espera das empresas daqui para a frente e como
práticas que emergiram em um momento de reinvenção e
adaptação influenciarão o futuro corporativo.
É válido o questionamento sobre o que vale a pena
ser preservado ou construído. Em muitas empresas, os
desafios do universo corporativo foram drasticamente
expostos nos primeiros dias da pandemia, como
descompasso na tomada de decisões, ausência de
cooperação, comunicação difusa, recursos digitais defasados
e, o mais importante, falta de empatia com o ser humano.
Tais obstáculos precisam ser mapeados, corrigidos e
superados, para que a empresa possa se adaptar à nova
realidade.
 O “normal”, qualquer que seja a sua acepção, jamais
será o mesmo. As empresas precisaram adaptar-se à
realidade do home office e do isolamento social, o que
permitiu reflexões e aprendizados que impactarão a forma
como se concebem o ambiente físico e as atividades
presenciais. Torna-se essencial o investimento em tecnologia
e inovação, sem mais espaço para pensamentos resistentes
ao mundo digital. As necessidades do funcionário que
trabalha de casa precisarão ser antecipadas, os seus custos
com a prestação dos serviços avaliados e tomadas todas as
medidas preventivas para se evitar o esgotamento
profissional e mesmo o assédio moral.
 As ferramentas digitais de trabalho remoto
conquistaram espaço na vida corporativa e demandaram
investimentos e aprendizados. Em especial, as plataformas de
comunicação mostraram-se essenciais na execução de
reuniões virtuais e teleconferências. Quando vencida a
pandemia, tais medidas se tornarão hábito, incorporando-se
na rotina das empresas, de seus colaboradores e clientes, e
exigirão uma série de adaptações à nova realidade, inclusive
em proteção e segurança de dados.
 Mesmo as corporações que continuaram
funcionando ou voltarem a funcionar em ambiente de
escritório físico já tiveram ou terão de se adaptar,
ajustando-se para a continuidade ou retorno seguro às
atividades. O distanciamento de bancadas de trabalho, a
disposição abundante de itens de higiene, o reforço na
limpeza dos ambientes, o rodízio de escalas, o fornecimento
de meios alternativos ao transporte público e cuidados
acentuados com a saúde do colaborador e de sua família são
apenas alguns exemplos dessa necessária adaptação.
 Contudo, a verdadeira mudança será nas relações
entre sociedade e empresas. Conduta ética e relações
comerciais justas deverão ser incorporadas na rotina e
cultura das empresas, valorizando o indivíduo, o meio
ambiente e a sociedade.

Quanto à correção gramatical e à coerência das substituições propostas para vocábulos e trechos destacados do texto, julgue o item a seguir.


Vamos focar nas nuances da substituição de preposições na frase mencionada e entender como isso impacta a correção gramatical do texto. A linha em questão faz parte de uma descrição das ações defendidas por Henry Sigerist para a promoção da saúde, especificamente "a promoção da saúde; a prevenção da doença; o restabelecimento do doente; e a reabilitação."

 

A preposição "para" em "a promoção da saúde" sugere finalidade, ou seja, o propósito das ações recomendadas por Sigerist. A substituição por "de" altera essa função introduzindo uma relação de posse ou pertencimento, mas sem alterar o sentido principal da frase. Para entender melhor, o uso de "de" em "a promoção de saúde" ainda seria interpretado como ações visando a saúde, apenas a nuance de finalidade direta é minimizada.

 

Essa alteração é sutil e aceitável principalmente em contextos como o descrito, onde a intenção geral de promover a saúde permanece clara. Portanto, a substituição não compromete a correção gramatical e o entendimento da sentença em si.

 

Alternativa correta é C.

Mantém a correção gramatical a substituição de “para” (linha 7) por de.

    A promoção da saúde emerge, no contexto da evolução do conceito de saúde-doença e evolui no movimento da medicina
social e da comunitária e no movimento da prevenção das doenças crônico-degenerativas, denominado segunda revolução
epidemiológica, como um novo paradigma de conotação holística.
    Esse termo foi utilizado pela primeira vez por Henry Sigerist, em 1945, ao definir as quatro grandes tarefas para a
medicina: a promoção da saúde; a prevenção da doença; o restabelecimento do doente; e a reabilitação. Esse autor defendia
uma ação integrada de todos os setores organizados da sociedade, por considerar que bom nível de vida, boas condições de
trabalho, educação, cultura física, descanso e recreação eram as formas para promover a saúde.
    Durante a década de 1970, os sistemas de saúde de diversos países, notadamente daqueles do chamado primeiro mundo,
foram bastante questionados. No Canadá, devido à influência inglesa, foram consagrados os princípios da universalidade da
assistência médica, que, embora tendo obtido avanço social, sofreu muitas críticas. Em 1974, Marc Lalonde, respeitado
epidemiólogo e ministro da saúde canadense, ao analisar os resultados obtidos, no seu país, com a universalização da assistência
médica, no que ficou conhecido como Relatório Lalonde — consagrado em uma publicação do governo canadense como um
marco na discussão conceitual da promoção da saúde —, concluiu que o declínio dos indicadores de mortalidade infantil ou a
esperança de vida tinham outras determinações, visto que esses indicadores persistiam conforme a inserção social dos
indivíduos, especialmente entre os menos favorecidos, independentemente do acesso universal aos serviços de saúde.
    Esse documento é considerado por diferentes pensadores contemporâneos o primeiro relatório governamental, no
mundo ocidental, a reconhecer como errônea a ênfase em assistência médica sob o ponto de vista biomédico, ao mostrar que
é necessário olhar além do sistema tradicional de saúde (tratamento dos doentes) se o objetivo é melhorar a saúde do público.
Ademais, é a primeira declaração teórica oriunda de reflexões a respeito do impacto das doenças (principalmente as
crônico-degenerativas), do crescimento dos gastos com a organização dos serviços médicos e da dimensão do processo
saúde-doença.
    No relatório, Lalonde propôs um modelo que articulasse quatro dimensões explicativas interligadas para o processo
saúde-doença: biologia humana; estilos de vida; meio ambiente (físico, social e psicológico); e organização dos serviços de saúde.
Essa concepção de promoção da saúde estava claramente entendida como medidas preventivas, ou seja, mudança de estilos de
vida individuais e comportamentos e, apesar dessa visão preventiva, significou um avanço na compreensão e incorporação de
políticas de saúde e na adoção de ações intersetoriais independentes do sistema de cuidados de saúde.
    Ele considera quatro fatores que, interligados, são determinantes da doença: estilo de vida; características biofísicas;
poluição e agravantes ambientais; e serviços de saúde inadequados e incompetentes.



Com relação aos aspectos linguístico-estruturais do texto, julgue o item a seguir.


Vamos descompactar essa situação! O trecho do qual a questão sobre semântica trata está bem no meio do nosso texto, focando na parte onde é mencionado "daqueles do chamado primeiro mundo". A pergunta da questão está querendo saber a quê "daqueles" se refere no texto. Para resolver isso, a primeira ação é identificar a referência correta dessa palavra na frase.

 

A frase completa é: "Durante a década de 1970, os sistemas de saúde de diversos países, notadamente daqueles do chamado primeiro mundo, foram bastante questionados". Aqui, "daqueles" está se referindo a "países", indicando uma especificação dos países do chamado primeiro mundo. A expressão quer dizer que, dentre os vários países mencionados anteriormente, os questionamentos foram especialmente intensos nos países do primeiro mundo.

 

A questão tenta nos fazer pensar que "daqueles" poderia estar retratando "sistemas de saúde", mas isso não é correto porque a gramática e o contexto do texto claramente colocam "daqueles" como referente de "países". Portanto, a afirmação do item que associa a contração "daqueles" à expressão "sistemas de saúde" está equivocada, levando à conclusão de que "daqueles" se refira aos "países do primeiro mundo", e não aos "sistemas de saúde".

 

A alternativa correta é E.

Na linha 8, a contração “daqueles” refere-se à expressão “sistemas de saúde”.


Questões de Português - Semântica - Sentido denotativo e conotativo