a relativização das despesas em números brutos.

a demonstração de nossa reduzida produção econômica.

a justificativa de nossos maiores gastos, em relação à China.

uma comprovação de nossa maior dedicação atual ao social.

Vamos destrinchar esse enigma! O trecho que estamos analisando faz uma comparação entre as despesas sociais do Brasil e o gasto público chinês, mas de uma maneira bem particular: ele se baseia no percentual do PIB, não nos valores absolutos dos gastos. Então, quando o autor menciona "em percentual do PIB", ele está chutando a bola para uma comparação que leva em conta a proporção desses gastos em relação ao tamanho da economia de cada país. 
 
O que isso significa na prática, galera? Que a frase não está dizendo que o Brasil gasta mais ou menos dinheiro que a China em termos absolutos, mas está colocando os números em uma perspectiva que permite uma análise mais fundo do poço, baseada em como a economia de cada país suporta esses gastos. Essa abordagem é crucial porque $1 milhão pode representar um big deal para uma economia pequena, mas pode ser troco de café para uma mega economia. 
 
Então, ao colocar os gastos como um percentual do PIB, o autor está nos dando uma pista: ele quer que vamos além dos números brutos (que podem ser super enganosos) e olhemos as despesas sociais em relação à capacidade econômica do país. Isso ajuda a gente a vislumbrar as despesas sociais brasileiras de forma mais justa e comparável. Portanto, a resposta correta aqui é que isso mostra uma relativização das despesas em números brutos. 
 
alternativa correta é A

Mais de 90 milhões de brasileiros, quase metade da 
população atual, não eram nascidos quando o último general-
presidente, João Figueiredo, deixou o Palácio do Planalto. Outros 
30 milhões ainda não eram adolescentes. 
Maioria crescente dos brasileiros, portanto, terá nascido ou 
se tornado adulta na vigência do regime democrático. A Nova 
República já é mais longeva que todos os arranjos republicanos 
anteriores, à exceção do período oligárquico (1889-1930). 
Em termos de escala, assiduidade e participação da 
população na escolha dos governantes, o Brasil de 1985 a 2014 
parece outro país, moderno e dinâmico, no cotejo com a restrita 
experiência eleitoral anterior. 
A hipótese de ruptura com o passado se fortalece quando 
avaliamos a extensão dos mecanismos de distribuição de 
oportunidades e de mitigação de desigualdades de hoje. 
Sozinhas, as despesas sociais no Brasil equivalem, em percentual 
do PIB, a quase todo o gasto público chinês. 
A democracia brasileira contemporânea, e apenas ela na 
história nacional, inventou o que mais perto se pode chegar de 
um Estado de Bem-Estar num país de renda média. A baixa 
qualidade dos serviços governamentais está ligada sobretudo à 
limitação do PIB, e não à falta de políticas públicas social-
democratas. 
Autoritários e populistas do passado davam uma banana para 
o custeio –e o controle de qualidade– da educação básica. 
Governos democráticos a partir de 1985 fizeram disparar a 
despesa. Muito da redução na desigualdade de renda se deve a 
isso. 
Ainda assim, a parte da esquerda viúva da ruína socialista vive 
a defender o “aprofundamento da democracia” e “mudanças 
estruturais” que nos livrem do modelo de “modernização 
conservadora” –seja lá o que esses termos signifiquem hoje. 
Já ocorreu a tal “mudança estrutural”. O Brasil democrático 
não se parece com seu passado tristonho, embora ainda haja 
tanto por fazer.

ainda que haja tantas coisas a ser feito.

mesmo que ainda hajam tantas coisas a serem feitas.

malgrado ainda hajam tantas coisas a ser feito.

não obstante ainda haverem tantas coisas a serem feitas.

Olha só, preparar-se para concursos é tipo malhar: quanto mais você pratica, mais afiado fica. Nesse caso, estamos destrinchando uma questão de concordância verbal e nominal, coisa que parece puxada, mas com o jeito certo, fica tranquilo. Vamos lá nessa jornada? 
 
Segue o jogo: a frase "embora ainda haja tanto por fazer" é um exemplo de como usar o subjuntivo para expressar uma condição que ainda persiste. Esse modo verbal é key quando queremos falar de hipóteses ou possibilidades. 
 
<ul style="margin-bottom: 10px;"> 
 <li>A alternativa A está errada porque tem issues de concordância. "tantas coisas a ser feito" mistura plural com singular.</li> 
 <li>A alternativa B ("apesar de ainda haver tanto a ser feito"), cara, essa está corretíssima. Mantém o sentido original, usa corretamente "haver" para indicar existência e bate com as formas verbal e nominal.</li> 
 <li>A alternativa C erra no uso de "hajam" — aqui o correto é "haja", pois o verbo haver, quando significa existir, não varia.</li> 
 <li>A alternativa D também vacila na conjugação de "hajam" e na concordância nominal de "feitos".</li> 
 <li>E a alternativa E repete a gafe com "haverem" além de falhar na concordância de "serem feitas".</li> 
</ul> 
 
Então, mergulhando na gramática sem medo de ser feliz, a gente chega à conclusão que a alternativa correta é B.

Olha, mergulhando nas nuances gramaticais da questão, vamos entender o papel dos dois pontos e as conjunções aqui propostas. 
 
No trecho mencionado, os dois pontos são usados para introduzir uma explicação ou especificação do que foi dito antes: "Não se trata de idealismo." Aqui, o autor vai explicar como a vontade, que poderia causar conflito, é contida. 
 
Das opções de conjunção fornecidas: 
- Pois introduz uma justificativa, 
- Portanto e no entanto indicam consequência ou contraste, respectivamente, 
- Mas introduz uma oposição ou contraste, 
- Visto que é usada para explicar ou justificar algo mencionado anteriormente. 
 
Neste contexto, "visto que" é a opção que mais se alinha ao papel que os dois pontos cumprem no texto. Ao substituir os dois pontos por "visto que", o segmento manteria a mesma função de introduzir a explicação de por que não se trata apenas de idealismo, mas sim de um mecanismo de controle social através da empatia. 
 
Então, utilizando a lógica gramatical e analisando a função textual, a alternativa E) visto que realmente é a que melhor substitui os dois pontos, mantendo o tom explicativo necessário ao contexto do texto. Esse tipo de questão mostra como a compreensão do papel das conjunções pode ser fundamental em provas de interpretação de texto, viu? 
 
E sim, a alternativa correta é E.

Nós, seres humanos, vivemos em sociedade. E, por definição 
de sociedade, cada um de nós coopera para a manutenção de 
uma mínima harmonia, sem a qual nossa espécie não 
sobreviveria. Não se trata de idealismo: vontades que nos 
poderiam colocar uns contra os outros são freadas por um 
estranho dispositivo: a empatia. Ela é a capacidade de nos 
colocarmos no lugar do próximo e nos sensibilizarmos com o 
sofrimento a que nossos atos possam levá-lo. Deixamos de 
prejudicar os outros, pois isso mesmo nos levaria a sofrer. E 
fazemos o bem, pois isso nos dá prazer. 
     Mas uma minoria da humanidade sobreviveu à evolução 
aleijada da empatia. São os psicopatas. 
     Eles são algo diferente dos humanos, embora dotados da 
mesma racionalidade que nos define como espécie. São seres 
mutilados da emoção e, por isso, incapazes de sentir pelos 
outros. Isso os levou a assumir o papel representado na ecologia 
por parasitas e predadores.

aparece entre aspas para indicar que se trata de uma 
expressão irônica;

refere-se a todos os fatores citados anteriormente;

designa uma ação que já deveria ter sido realizada;

define uma atitude de baixo nível intelectual;

está entre aspas para indicar uma designação errada.

Vamos lá, galera! Questão interessante sobre interpretação de texto! O foco aqui está no termo "prevenção primária". Este termo aparece entre aspas no texto, e precisamos entender o motivo por meio das alternativas apresentadas. 
 
A expressão "prevenção primária" se refere diretamente a medidas que podem evitar que problemas ocorram inicialmente, focando em causas fundamentais e não apenas nas consequências. Isso inclui ações como melhorar a iluminação pública, combater o desemprego e outros fatores mencionados no parágrafo que poderiam levar à criminalidade. 
 
A opção A sugere que as aspas indicam ironia, o que não se alinha com a seriedade do contexto discutido no texto. A opção C fala sobre algo que deveria ter sido feito anteriormente, o que também não se aplica já que o texto fala das ações como uma abordagem válida e atual de prevenção. A opção D menciona um "baixo nível intelectual", claramente não relevante aqui. Por fim, a opção E afirma que a designação é errada, mas não há evidências no texto que suportem essa interpretação. 
 
Portanto, a opção B, que diz que o termo refere-se aos fatores citados anteriormente, como degradação ambiental, desemprego, problemas de saneamento, etc., é a mais correta, refletindo a natureza abrangente e preventiva da "prevenção primária". 
 
alternativa correta é B

Viva Rio, uol.com.br 
 Muitos países sofrem com os altos índices de 
criminalidade e violência e com as dificuldades das instituições 
públicas para lidar com a situação. Na América Latina, esta é a 
realidade da maioria dos países que hoje vivem, em maior ou 
menor grau, processos de reestruturação de seus sistemas de 
segurança e justiça. A violência é a primeira entre as causas de 
morte no Brasil, Colômbia, Venezuela, El Salvador e México. 
 Repressão à violência é importante, mas é uma 
abordagem pontual que não incide sobre os fatores geradores de 
insegurança. As instituições policiais não podem, sozinhas, dar 
conta da segurança pública. 
 O fenômeno da violência e da criminalidade é 
extremamente complexo, multifacetado e dinâmico, exigindo 
uma abordagem integrada, multissetorial, que envolva a 
sociedade como um todo na busca de soluções efetivas e 
sustentáveis. Intervenções que acionem apenas as instituições 
policiais ou de justiça criminal, desarticuladas, não oferecem 
resultados duráveis, até porque o campo de ação destas 
instâncias sobre as possíveis causas do fenômeno é limitado. 
 Os efeitos cotidianos da violência e da criminalidade 
são sentidos, em primeiro lugar, pela comunidade e seus 
membros, seja sob a forma de eventos concretos, seja através da 
“sensação de insegurança”. Para uma atuação preventiva, é 
preciso ouvir os atores locais. A participação comunitária é 
fundamental para a consolidação de uma verdadeira política 
pública. 
 Atuar preventivamente sobre fatores como a 
degradação ambiental, o desemprego, problemas de 
saneamento, iluminação pública e falta de opções de lazer, a 
chamada “prevenção primária”, pode trazer benefícios efetivos 
para a Segurança Pública.

Afirmativa Errada - Sentido Denotativo é o mesmo que sentido literal, o significado que consta no dicionário, objetivo; no trecho em questão, nota-se que a expressão está no sentido conotativo, ou seja, figurado e subjetivo, cujos enunciados, expressões e termos adquirem significado diferente em contextos e situações específicas, próprias do gênero literário.

No trecho “Efetivamente se queimaram alguns livros, mas foram raríssimos esses autos de fé”, a expressão “autos de fé” foi utilizada em sentido denotativo, ou seja, para referir-se a um tipo de processo de destruição pelo fogo, queima.


Resolvo-me a contar, depois de muita hesitação, casos passados há dez anos. Não conservo notas: algumas que tomei foram inutilizadas, e assim, com o decorrer do tempo, ia-me parecendo cada vez mais difícil, quase impossível, redigir esta narrativa. Além disso, julgando a matéria superior às minhas forças, esperei que outros mais aptos se ocupassem dela. Não vai aqui falsa modéstia, como adiante se verá. Também me afligiu a ideia de jogar no papel criaturas vivas, sem disfarces, com os nomes que têm no registro civil. Repugnava-me deformá-las, darlhes pseudônimo, fazer do livro uma espécie de romance; mas teria eu o direito de utilizá-las em história presumivelmente verdadeira? Que diriam elas se se vissem impressas, realizando atos esquecidos, repetindo palavras contestáveis e obliteradas? Restar-me-ia alegar que o DIP, a polícia, enfim, os hábitos de um decênio de arrocho, me impediram o trabalho. Isto, porém, seria injustiça. Nunca tivemos censura prévia em obra de arte.
Efetivamente se queimaram alguns livros, mas foram raríssimos esses autos de fé. Em geral a reação se limitou a suprimir ataques diretos, palavras de ordem, tiradas demagógicas, e disto escasso prejuízo veio à produção literária. Certos escritores se desculpam de não haverem forjado coisas excelentes por falta de liberdade — talvez ingênuo recurso de justificar inépcia ou preguiça.
Liberdade completa ninguém desfruta: começamos oprimidos pela sintaxe e acabamos às voltas com a Delegacia de Ordem Política e Social, mas, nos estreitos limites a que nos coagem a gramática e a lei, ainda nos podemos mexer. Não será impossível acharmos nas livrarias libelos terríveis contra a república novíssima, às vezes com louvores dos sustentáculos dela, indulgentes ou cegos. Não caluniemos o nosso pequenino fascismo tupinambá: se o fizermos, perderemos qualquer vestígio de autoridade e, quando formos verazes, ninguém nos dará crédito. De fato ele não nos impediu escrever. Apenas nos suprimiu o desejo de entregar-nos a esse exercício.


Com relação ao gênero textual e a aspectos linguísticos do fragmento apresentado de Memórias do Cárcere, de Graciliano Ramos, julgue os próximos itens.

Questões de Português - Semântica - Sentido denotativo e conotativo