Para responder à questão proposta, devemos analisar o uso da palavra "fundiária" no contexto do trecho apresentado. A expressão refere-se diretamente a questões relacionadas à posse e distribuição de terras, que são os princípios fundamentais do que se entende por "fundiária". Para melhor compreensão, vamos investigar as alternativas disponíveis.

Análise das Alternativas:

<ul>
 <li>A) Latifundiária: A palavra "latifundiária" se refere a grandes extensões de terra possuídas por um único proprietário ou por um grupo restrito de pessoas, geralmente associadas à exploração econômica. Embora se relacione com terras, não abrange completamente o significado de "fundiária", que é mais amplo e abarca todas as questões de posse e distribuição.</li>

 <li>B) Autoritária: O termo "autoritária" refere-se a um estilo de governo ou gestão que concentra o poder e pode ser caracterizada por ações opressivas. Não possui relação direta com "fundiária" e, portanto, está incorreta.</li>

 <li>C) Agrária: A palavra "agrária" está diretamente relacionada a questões de terras e ao seu uso na agricultura. Assim, tem forte sinônimo com "fundiária", pois ambas tratam da propriedade e uso da terra. Portanto, essa alternativa é a mais apropriada.</li>

 <li>D) Proprietária: Embora "proprietária" diga respeito ao conceito de posse de propriedade, sua ênfase recai sobre o ato de ser dono, sem necessariamente abordar o contexto mais amplo de distribuição e uso da terra, que é o foco do termo "fundiária". Portanto, essa alternativa não é correta.</li>

 <li>E) Subsidiária: O termo "subsidiária" é geralmente usado para descrever algo que é secundário ou de suporte e não possui relação com a distribuição ou posse de terra. Assim, também está incorreta.</li>
</ul>

Alternativa Correta:
A alternativa que se destaca neste contexto, em função de sua relação sinônima com "fundiária", é a letra C, "Agrária". Ambas as palavras referem-se a questões de território, posse e uso da terra, sendo que "fundiária" aborda um espectro mais amplo da questão da terra e sua regulamentação.

Gabarito: Letra C

    Para compreender a questão da grilagem, é necessário conhecer as formas históricas de distribuição e aquisição de terras no Brasil. No período colonial, a divisão do território em sesmarias (imensos lotes de terras virgens distribuídos em nome do rei de Portugal para agricultura) criou problemas que estão na origem da questão fundiária atual.
    Um primeiro problema surge da dificuldade em se mapear um território tão extenso. Além disso, amplas áreas não eram utilizadas do ponto de vista produtivo. Outro problema vem da escassez de população, que limitava a ocupação do território e a disponibilidade de força de trabalho no campo.
Estima-se que, até 1700, a população brasileira era de apenas 300 mil habitantes, em boa medida concentrados no litoral nordestino e nas regiões mineradoras, segundo aponta Celso Furtado em seu livro Formação Econômica Brasileira.
    Por fim, somam-se a essas questões limitações políticas de domínio territorial, já que muitas regiões, principalmente no interior do país, não eram administradas na prática pela coroa portuguesa ou eram regiões em disputa com outros países. [...] 
    Com a independência do país em 1822 e a revogação do regime das sesmarias, instaurou-se um vazio jurídico que reforçou a ocupação espontânea. O território em construção e seus confins alimentavam os mais diversos anseios de apropriação e exploração, tanto para os atores mais vulneráveis do campo (camponeses, indígenas, caboclos, escravos libertos) quanto para os mais providos. [...] 
    A Lei de Terras, de 1850, que dispõe sobre as terras devolutas no Império, passa a ser um marco na regulação fundiária nacional ao estipular que o acesso à terra não mais se daria pela mera ocupação, e sim por meio da sua compra. Ao instituir a propriedade privada e o mercado de terras, a Lei de Terras estabeleceu, ao mesmo tempo, a definição de terra pública. Assim, todos os possuidores (sesmeiros e posseiros) tinham um prazo estabelecido para registrarem suas terras, sob pena de estas caírem em comisso, isto é, de voltarem ao domínio público e serem consideradas, portanto, terras devolutas. [...] 
    Ela é, ainda, interpretada como um texto conservador, cuja preocupação foi garantir a permanência de oferta de mão de obra barata ao setor agropecuário e consolidar as elites agrárias num momento em que o fim da escravatura estava se desenhando. De fato, ela exclui do mercado fundiário todos aqueles que não possuem recursos para adquirir terra. [...] 
    Esse processo consolidou dois perfis que ajudam a compreender a complexidade da posse de terras. O primeiro perfil remete a campesinos que, ainda que não possuíssem o título da terra, moravam e produziam nos locais já ocupados. São os chamados posseiros. A Lei de Terras garantiu a sua permanência como ocupantes legítimos; porém, novas ocupações não poderiam se dar da mesma forma. Daí em diante, as terras teriam que ser compradas do Estado. O outro perfil é o de grupos que também ocupavam as terras de maneira irregular, mas falsificavam documentos de concessão das antigas sesmarias ou documentos de transmissão de posse como forma de serem reconhecidos como os verdadeiros donos da terra.
Esses são os chamados grileiros. [...] 
    Por tudo isso, é possível concluir que a Lei de Terras de 1850, longe de contribuir para discriminar as terras públicas das privadas, serviu, em grande medida, como mecanismo para incorporação ilegal de terras públicas e consolidação de áreas griladas.
    A partir de então, a grilagem se consolidou como uma prática lucrativa de controle da terra. À medida que a ocupação do território se intensificou, conflitos se multiplicaram entre posseiros, grileiros e proprietários. O progressivo adensamento da estrutura fundiária nas áreas de agricultura consolidada contribui no avanço e na busca por novas terras nas áreas ainda pouco cobiçadas, com baixa ocupação populacional.
    É nas áreas de fronteira agrícola, onde o mercado fundiário é ainda balbuciante e a delimitação das propriedades muito imprecisa, que a grilagem se expressa com maior força e continua liderando, como no passado, a apropriação de terras. Nelas, o Estado não consegue conter a grilagem, por não ter um registro cartográfico completo das terras públicas, nem cadastro da delimitação precisa das propriedades privadas. [...] 
    As fronteiras agrícolas do Cerrado e da Amazônia, por exemplo, são notoriamente marcadas por grilagem e conflitos fundiários, onde é comum ver uma mesma terra sendo reivindicada por duas, três ou quatro pessoas distintas. Não por coincidência, as fronteiras agrícolas das últimas décadas se destacam pelo grande tamanho dos estabelecimentos agrícolas e por concentrar muita terra em poucas mãos.
    Por essas características e pela incapacidade do poder público em regulá-la, a grilagem tornou-se, também, um dos motores da concentração fundiária no país. [...] 
    Existem muitos mecanismos jurídicos de execução da grilagem. A origem do termo é ligada ao uso de grilos trancados em uma caixa com documentos forjados, a fim de envelhecer artificialmente o documento para parecer mais legítimo. Hoje, porém, os protocolos de falsificação de documentos se sofisticaram, inclusive com o uso de técnicas digitais, e são facilitados pela própria legislação agrária e ambiental.
    Os cartórios são a espinha dorsal do sistema, já que aceitam abrir matrículas com uma documentação incompleta ou suspeita. Uma vez que o proprietário tem o ônus de provar o desmembramento do imóvel particular a partir do patrimônio público, esse momento da alienação para um agente privado é o que se escolhe com maior frequência para forjar documentos, abrindo-se uma matrícula sem indicar a origem do imóvel.
    A partir disso, se constrói uma cadeia dominial sucessória, através da qual é reconstituída toda a genealogia das sucessivas compras, vendas e transmissões de um bem desde a sua forjada saída do patrimônio público. [...] 
    Outra modalidade são as ações judiciais que procuram reconhecer terras devolutas como sendo privadas para driblar a proibição constitucional de usucapião de terras públicas. [...] A mesma operação pode ser realizada com declarações de posse que, mediante ação de um cartório conivente, podem ser transcritas como sendo registros de propriedade.
Existe ainda, a técnica de retificação de área no registro de propriedade, na qual solicita-se que os limites de uma propriedade sejam modificados em cartório. Nesse caso, a matrícula existe, mas o pretenso proprietário alega um erro na área registrada e solicita a ampliação dos seus contornos. [...] 
    Paralelamente, as medidas de regularização ambiental implementadas pelo Código Florestal de 2012 instauraram o Cadastro Ambiental Rural (CAR), que vem sendo usado como um cadastro fundiário informal nas operações de grilagem, para comprovar a ocupação e propriedade de terra. [...] 
    Além de usurpar uma terra pública, os registros digitais conflitam muitas vezes com outros ocupantes dessas áreas que ainda não têm os seus direitos reconhecidos. As organizações de defesa das populações indígenas e tradicionais se mobilizam para denunciar essas práticas e alertam o poder público sobre a urgência de fazer o CAR de todas as terras de uso ou propriedade coletivos. [...] 
    Os estudos realizados sobre os usos do CAR e dos mecanismos simplificados de regularização fundiária apontam a existência de esquemas organizados de grilagem e denunciam, ainda, uma relação causal entre desmatamento ilegal e grilagem.
[...] 
    Um estudo do Instituto Socioambiental na Amazônia avaliou em 11,6 milhões o número de hectares registrados no CAR em nome de terceiros e sobrepostos a Unidades de Conservação federais na Amazônia em 2020. Se acrescentar a isso as Unidades de Conservação estaduais, TI e as florestas públicas não destinadas, as sobreposições de CAR de terceiros sobre áreas protegidas na Amazônia Legal chegam a 29 milhões de hectares, dentre as quais 3,5 milhões em Terras Indígenas. [...] 


Análise da Questão:
Nesta questão, temos que substituir as palavras "confins", "anseios" e "providos" por sinônimos que mantenham o sentido original da frase: “O território em construção e seus confins alimentavam os mais diversos anseios de apropriação e exploração, tanto para os atores mais vulneráveis do campo (camponeses, indígenas, caboclos, escravos libertos) quanto para os mais providos.”

Análise das Alternativas:

<ul>
 <li>A) Atributos, interesses, abastados. 
 - A palavra "atributos" não corresponde ao sentido de "confins", que se refere a limites ou fronteiras. "Interesses" poderia substituir "anseios", mas "abastados" não é um sinônimo adequado para "providos", que refere-se a alguém que possui recursos. Alternativa incorreta.</li>

 <li>B) Limites, desejos, munidos. 
 - "Limites" é um sinônimo perfeito para "confins", "desejos" se alinha bem com "anseios" e "munidos" pode ser interpretado como "providos". Portanto, todos os termos substituem corretamente os originais sem prejuízo semântico. Alternativa correta.</li>

 <li>C) Projetos, interesses, ricos. 
 - "Projetos" não se encaixa como um sinônimo de "confins". "Interesses" poderia substituir "anseios", mas "ricos" em vez de "providos" não mantém a mesma conotação. Alternativa incorreta.</li>

 <li>D) Bens, desejos, abastecidos. 
 - Aqui, "bens" não é sinônimo de "confins"; "desejos" poderia substituí-lo, mas "abastecidos" não mantém o significado de "providos" em um contexto onde se refere a pessoas com recursos. Alternativa incorreta.</li>

 <li>E) Fronteiras, vontades, poderosos. 
 - Embora "fronteiras" seja um sinônimo de "confins", "vontades" não se encaixa bem como sinônimo de "anseios", e "poderosos" não corresponde ao sentido de "providos". Alternativa incorreta.</li>
</ul>

Conclusão:
A alternativa B é a única que apresenta substituições que mantêm o sentido original do texto, uma vez que "limites", "desejos" e "munidos" preservam a ideia expressa na frase original.

Gabarito: Letra B

Para compreender adequadamente a questão proposta, primeiramente, é importante analisar o termo "balbuciante" contido na frase: "É nas áreas de fronteira agrícola, onde o mercado fundiário é ainda balbuciante e a delimitação das propriedades muito imprecisa". O adjetivo "balbuciante" deriva do verbo "balbuciar", que denota a ideia de "pronunciar palavras de forma confusa ou hesitante". Assim, no contexto em que se encontra, refere-se a um mercado fundiário que se apresenta de forma ainda incipiente, imatura ou em desenvolvimento, caracterizado por uma falta de segurança e definição.

Análise das Alternativas:
<ul>
 <li>A) Principiante. Embora "principiante" também possa remeter a algo que está começando, essa palavra não transmite a ideia de hesitação ou falta de clareza que "balbuciante" sugere. Portanto, não é a melhor opção.</li>
 <li>B) Hesitante. Esta alternativa é a mais apropriada, pois "hesitante" reflete a ideia de não ter plena confiança ou clareza, similar ao conceito implicado por "balbuciante".</li>
 <li>C) Inconstante. "Inconstante" transmite a ideia de variabilidade ou mudança frequente, o que não é exatamente o que "balbuciante" sugere. Portanto, é uma opção incorreta.</li>
 <li>D) Vibrante. "Vibrante" possui um significado oposto, referindo-se à energia e à clareza; não se relaciona com a ideia de um mercado que está ainda em desenvolvimento e demarcado por inseguranças.</li>
 <li>E) Insipiente. Embora "insipiente" signifique "que está em início, começando", não carrega o elemento de hesitação que "balbuciante" possui, sendo assim, não é a melhor escolha.</li>
</ul>

Alternativa Correta:
A alternativa que melhor substitui a palavra "balbuciante" no contexto apresentado é a letra B, "Hesitante", pois expressa a ideia de um mercado fundiário que ainda não se estabilizou ou se definiu claramente.

Gabarito: Letra B

 “saúde” e “doença” (parágrafo 1)

 “grande mídia” e “imprensa” (parágrafo 3)

 “impactos” e “desafios” (parágrafo 6)

 “transnacional” e “global” (parágrafo 7)

 “racismo” e “colonialismo” (parágrafo 8)

Esta questão da banca CESGRANRIO trabalha com o tema de sinônimos, ou seja, termos que possuem sentidos semelhantes ou muito próximos no contexto em que aparecem no texto. Para responder adequadamente, é fundamental compreender o sentido que as palavras ou expressões assumem dentro do contexto dos parágrafos apresentados.

Vamos analisar cada alternativa com base no texto fornecido:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A) “saúde” e “doença” (parágrafo 1): Esses termos são antônimos, ou seja, possuem significados contrários. “Saúde” refere-se ao estado de bem-estar do organismo, enquanto “doença” implica em uma condição de enfermidade. Portanto, não são sinônimos.</li>
 <li>B) “grande mídia” e “imprensa” (parágrafo 3): No parágrafo 3, o texto cita que “na imprensa, nas redes, ouvimos frases...” e também menciona a “grande mídia”. Aqui, ambos os termos designam órgãos ou canais de divulgação de informações para o público em geral. Embora “imprensa” tenha um sentido mais tradicional e “grande mídia” possa ser entendido como os grandes veículos jornalísticos, no contexto do texto funcionam como sinônimos por referirem-se aos meios de comunicação.</li>
 <li>C) “impactos” e “desafios” (parágrafo 6): O texto usa “impactos” e “desafios” em sentidos diferentes. “Impactos” referem-se aos efeitos ou consequências, enquanto “desafios” são obstáculos ou problemas a serem enfrentados. Portanto, são termos diferentes, não sinônimos.</li>
 <li>D) “transnacional” e “global” (parágrafo 7): Embora ambos os termos estejam relacionados a algo que ultrapassa fronteiras, “transnacional” normalmente refere-se a algo que atravessa fronteiras de nações específicas (entre países), enquanto “global” tem sentido mais amplo, envolvendo o mundo todo. No texto, são conceitos semelhantes, mas não exatamente sinônimos.</li>
 <li>E) “racismo” e “colonialismo” (parágrafo 8): Esses termos representam fenômenos históricos e sociais distintos, apesar de possuírem conexões no texto. “Racismo” é uma discriminação baseada na raça, já “colonialismo” refere-se à dominação política, econômica e cultural de um povo por outro. Logo, não há sinonomia.</li>
</ul>

Alternativa Correta:

A única alternativa em que os termos são usados como sinônimos no contexto do texto é a alternativa B, “grande mídia” e “imprensa”, ambos referindo-se aos veículos de comunicação social responsáveis pela divulgação de informações.

Gabarito: Letra B

1 Atravessamos um período de urgente preocupação climática. No Brasil, seca intensa, incêndios devastadores em diversos biomas e desastres como as chuvas que atingiram o Sul do país em 2024. No mundo, inundações no Saara e, em muitos outros países, elevação das temperaturas e do nível do mar. Para o campo da história, apesar de hoje os estudos que tratam de mudanças climáticas se mostrarem mais atuais que nunca, esse não é um tema novo, uma vez que muitos autores nos séculos 18 e 19 já pensavam a saúde e a doença a partir de suas relações com o ambiente e o clima.
2 Um pesquisador da Casa de Oswaldo Cruz (COC/Fiocruz) tem se dedicado a temas ambientais e às transformações ecológicas que caracterizam o chamado Antropoceno, termo que designa uma nova época geológica definida pelo impacto do homem na Terra. Ele analisa como a relação entre clima e saúde foi percebida ao longo da história, afirmando que as mudanças climáticas interferem na saúde, podendo influenciar na propagação de vetores — como mosquitos que transmitem doenças —, na qualidade das águas e do ar, na fisiologia dos organismos e na produção de alimentos.
3 Para o pesquisador, a covid-19 trouxe à tona a discussão sobre a pandemia como parte de uma crise sistêmica, o que ocorreu não apenas entre cientistas e historiadores da doença e da medicina, mas também na esfera pública, na grande mídia e nas redes sociais. “Durante a pandemia, na imprensa, nas redes, ouvimos frases como ‘isso é uma expressão da crise ecológica’, ‘a humanidade é o vírus’. E essa questão não é supernova”.
4 Ele afirma que há correntes nos séculos 18 e 19 que pensavam a saúde de forma abrangente e integrada ao meio ambiente. Isso é bastante claro no século 19, porque a própria maneira de conceber as inter-relações entre doença, corpo e ambiente tinha base nas ideias do neo-hipocratismo, de que os corpos precisam estar em equilíbrio com o ambiente e que o desequilíbrio causa a doença.
5 Entre os estudos citados pelo pesquisador, consta uma pesquisa sobre a malária no interior de São Paulo, cuja proposta é pensar essas epidemias, conectando-as com a dinâmica do Tietê: “A malária é uma doença muito dependente de fatores ecológicos, muito ligada a questões climáticas, aos regimes hídricos. Ela convida a pensar a história das doenças não apenas como a narrativa da campanha de saúde pública focada em vacinas e antibióticos; essa é uma história que também envolve atores que pensaram doença e saúde de maneira a integrar as relações biológicas, as relações com o ambiente e com o clima”.
6 A COC/Fiocruz tem uma forte tradição de pesquisas sobre a Amazônia. A razão disso, segundo o pesquisador, deve-se “à importância incontornável que a Amazônia tem nos estudos científicos e na saúde pública e pela própria densidade das pesquisas que vão se realizar a partir da segunda metade do século 20”. O bioma pode ser visto como uma representação dos processos e dos impactos globais que caracterizam o Antropoceno, refletindo as interações e as tensões entre os humanos e a natureza em uma área específica. “É quase um truísmo afirmar que é importante conservar a Amazônia por causa de seu papel na regulação climática, da chuva e do ciclo da água. A Amazônia é uma região vital para o equilíbrio do clima, da biodiversidade e dos recursos naturais, representando muitos dos desafios globais enfrentados em termos de conservação ambiental e impacto humano”.
7 O pesquisador também destacou o caráter transnacional da própria Amazônia, que se estende por nove países (Brasil, Bolívia, Colômbia, Equador, Guiana, Guiana Francesa, Peru, Venezuela e Suriname), acrescentando que o bioma ultrapassa as fronteiras políticas e que a história ambiental, por si só, já problematiza a ideia de uma história nacional, uma vez que rios, biomas e paisagens atravessam territórios. Além disso, sempre houve na região grandes projetos com financiamento de instituições internacionais e multilaterais. O pesquisador ressaltou ainda que há uma perspectiva na escrita da história de pensar a Amazônia de forma global desde a época colonial.
8 Analisando a forma como a história lidou com o clima, o pesquisador afirma que por muito tempo as ciências sociais estiveram intimamente ligadas ao tema, no entanto, muitas vezes de maneira determinista, inclusive, justificando o colonialismo: “as ideias sobre clima, em muitos casos, envolveram uma visão racista a partir do pensamento de que povos, clima e ambiente tinham seus respectivos lugares.
Isso foi uma estrutura para a legitimação científica do conceito de raça. Ou seja, assim como plantas e animais são ligados a ambientes específicos, o mesmo aconteceria com as raças humanas. Então, por muito tempo, a questão do clima, do ambiente, foi muito ligada a essa visão determinista, que teve consequências danosas ao servir de suporte para o racismo e o colonialismo”.
9 Para ele, no entanto, agora, com a emergência da questão das mudanças climáticas contemporâneas, o clima vem sendo recuperado como “partícipe da história” e não mais a partir da ideia de que o clima determina a história e o caráter da sociedade.
“Não é mais possível pensar processos climáticos sem considerar seus enredamentos com agência humana, com as organizações sociais e os processos políticos”.

    Duas ideias recentes que considerei fantásticas fizeram-me refletir sobre o conceito de sustentabilidade.
A primeira foi de uma entrevista com Don Tapscott, um dos mais respeitados estudiosos do impacto das tecnologias nas empresas e na sociedade, autor e coautor de 14 livros. Na entrevista, ele afirma que a Internet não muda o que aprendemos, mas o modo como aprendemos — e o impacto dessa revolução terá a mesma intensidade que a invenção dos tipos móveis de Gutenberg: “Não vivemos na era da informação. Estamos na era da colaboração.
A era da inteligência conectada”.
    A segunda ideia é da empresária americana Lisa Ganski, fundadora de várias empresas na Internet. Em sua ousada teoria, ela defende que o futuro dos negócios é o compartilhamento de produtos e serviços. Segundo sua tese, as pessoas não vão mais possuir coisas, vão apenas ter acesso a elas. Para que comprar um carro, gastar com seguro e manutenção se você pode alugar o do vizinho? Para que investir em roupas caras para o seu bebê (que espicha rápido) se você pode trocar pecas com mamães de filhos já grandinhos? Lisa aposta que, com a ajuda das mídias sociais e da tecnologia, pessoas, serviços e empresas vão encontrar-se com mais facilidade para trocar ou compartilhar.
    A ideia do consumo compartilhado dirige-se aos bens de consumo de maior ociosidade. Por exemplo, nos Estados Unidos da América, a média de utilização de um automóvel é de 8%.
Os 92% restantes são de ociosidade nos estacionamentos. Então, por que não alugar o carro em vez de comprar? Ganski sugere que sejam, cada vez mais, criados sistemas de locação para alguns bens de consumo de maior ociosidade.
    Na produção compartilhada, além da redução dos custos de produção por menores encargos trabalhistas, maior eficiência da mão de obra e menor consumo de energia, ha em tese uma redução dos impactos ambientais pela redução de resíduos e dispersão destes em áreas distantes umas das outras. Logicamente há também uma maior geração de empregos e melhor distribuição de renda.
    Segundo esses pensadores, esta pode ser uma nova opção para o empresariado e para a sociedade segundo o moderno conceito de sustentabilidade. O meio ambiente agradece.


Em relação ao texto CG1A1, aos seus sentidos e à organização de suas ideias, julgue o item a seguir.


O vocábulo "ousada" (segundo período do segundo parágrafo) é empregado no texto como sinônimo de arriscada ou perigosa.


Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos