A questão apresentada exige o reconhecimento de sinônimos de um adjetivo utilizado em um contexto específico. O adjetivo “quebradiço” é empregado para indicar algo que se quebra ou que é facilmente danificado, sugerindo fragilidade. Neste sentido, o termo que mais se aproxima do significado de “quebradiço” é “delicado”.

Analisando cada uma das alternativas, percebemos que a alternativa A, “Rijo”, denota firmeza e rigidez, características opostas à fragilidade implícita em “quebradiço”. A alternativa B, “Robusto”, remete a algo forte e resistente, o que novamente contrasta com a ideia de ser quebradiço. Já a alternativa D, “Firme”, sugere estabilidade e solidez, atributos também contrários ao significado da palavra em destaque. Por outro lado, a alternativa C, “Delicado”, expressa justamente a característica de algo suscetível a danos, quebradiço e frágil. Assim, a escolha de “delicado” como sinônimo se alinha de forma correta à conotação pretendida no enunciado da questão.

É importante que, ao interpretar questões deste tipo, o candidato leia atentamente o contexto fornecido, pois muitas palavras podem assumir nuances de significado que dependem da situação comunicativa. No exemplo citado, compreender que o protótipo é “muito quebradiço” orienta para a necessidade de melhorias focadas justamente na resistência e na durabilidade do modelo. Essa análise contextual, aliada ao conhecimento dos sinônimos, possibilita a correta alternativa para a questão.

Gabarito: Letra C

 Desolador, desinteressante e deslumbrante.

Alternativa Correta:

Na passagem apresentada, o termo “ciosos” é utilizado para indicar que alguns indivíduos se mostram zelosos, aplicados e atentos à ideia de que “mudar as palavras é uma forma de mudar o mundo”. Assim, o sinônimo mais adequado deve refletir essa postura de cuidado e diligência na vigilância e na promoção de mudanças linguísticas, sem sugerir conotações de emoção intensa ou meramente estar ciente da situação.

Analisemos as alternativas:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A) Diligentes. Esta alternativa remete à ideia de pessoas cuidadosas, zelosas e aplicadas, que acompanham de forma atenta as mudanças, o que é exatamente o sentido de “ciosos” no contexto apresentado.</li>
 <li>B) Convictos. Embora “convictos” sugira segurança e firmeza em suas convicções, não evidencia a dedicação ou zelo no monitoramento da linguagem, atributos essenciais empregados no termo “ciosos”.</li>
 <li>C) Conscientes. “Conscientes” indica estar ciente ou ter conhecimento, mas não transmite a ideia de zelo ou diligência para acompanhar as mudanças e fazer as devidas correções.</li>
 <li>D) Embevecidos. Esta expressão alude a um estado de fascínio ou encantamento, o que não condiz com o sentido de interesse aplicado e crítico que o termo “ciosos” pretende transmitir.</li>
 <li>E) Esperançosos. “Esperançosos” refere-se a sentimentos de otimismo, mas não implica a dedicação e o zelo necessários à atuação descritas no texto.</li>
</ul>

Dessa forma, o sinônimo que melhor se encaixa no contexto da passagem é “diligentes”, pois enfatiza justamente a postura aplicada e atenta das pessoas que monitoram e buscam corrigir possíveis preconceitos na linguagem, apontando para a ideia de um compromisso ativo com a mudança. Ao substituir “ciosos” por “diligentes”, mantém-se o sentido de zelo e preocupação com as implicações sociais das modificações linguísticas.

Concluímos, portanto, que a alternativa correta é a que traz o sinônimo “diligentes”, preservando o sentido pretendido pelo autor e alinhando-se ao contexto apresentado.

Gabarito: Letra A

<center>Conjunto de falantes é o árbitro das mudanças linguísticas.</center>
 É sempre interessante observar como a língua se comporta diante das tensões que nela se refletem. De uns tempos para cá, muita gente passou a ser corrigida em público nas transmissões ao vivo na internet por uma audiência empenhada em rastrear as marcas de racismo, machismo, homofobia e demais preconceitos que estariam inscritos na língua. Não foram poucos os que passaram a monitorar não apenas a fala alheia como ____ própria, ciosos de que mudar as palavras é uma forma de mudar o mundo. Talvez seja, talvez não seja. O tempo dirá.
 Personagens de novela, que geralmente aparecem na trama fazendo merchandising de produtos, passaram a vender também as lições civilizatórias da cultura “woke”. “Nuvens negras” que anunciavam mau tempo foram substituídas por “nuvens cinza” e muitos outros exemplos foram incorporados aos scripts. Ao mesmo tempo, a ministra Anielle Franco ressaltou que termos como “caixa-preta” e “buraco negro”, que pareciam insuspeitos, também tinham uma carga de preconceito racial.
 O verbo “denegrir”, mesmo sendo usado desde o latim no sentido de manchar a reputação, foi um dos principais alvos das cartilhas de letramento racial que apareceram na internet, associado ____ cor de pele de pessoas, sempre com a advertência de que era muito importante mudar os hábitos linguísticos. A motivação é das melhores; só não sabemos ainda se isso vai contribuir, de fato, para o fim do racismo e dos demais preconceitos.
 Dia desses, ouvi uma pessoa ser corrigida em uma live ao usar a expressão “mãe solteira”, que deveria ser substituída por “mãe solo”. A explicação era que “mãe solteira” é uma expressão preconceituosa porque o estado civil não tem nada a ver com a maternidade. Perfeito. Nesse caso, talvez o ideal fosse a supressão do adjetivo: já que não se diz “mãe casada” ou “mãe viúva”, por que dizer “mãe solteira”? Bastaria dizer “mãe”.
 Outro caso interessante é o da expressão “pessoa com deficiência”, que viria substituir “deficiente”, pois nenhum ser humano deveria ser definido pela sua deficiência – o uso da palavra “pessoa” teria uma função importante na conscientização de que eventuais deficiências não impedem alguém de ter uma vida normal. De fato, mas o que se vê hoje é que a expressão foi reduzida ____ uma sigla (PcD) e lida “pê-cê-dê”. É provável que essa simplificação tenha ocorrido em razão do princípio da economia, muito importante na comunicação.
 ____ algum tempo, tribunais eleitorais vinham usando com insistência a construção “eleitores e eleitoras” e também “pessoa eleitora”. Parece que as coisas andaram mudando. Em trabalhos acadêmicos, sobretudo na área de humanidades, passou a ser “obrigatório” o uso da linguagem dita “inclusiva”, de modo que, onde se lia “os historiadores”, se passou a ler “os historiadores e as historiadoras” – e assim por diante, sempre com as duas palavras, no masculino e no feminino. No meio acadêmico, o uso se tornou comum.
 Uma coisa, porém, temos de reconhecer. Essa prática, além de tornar o texto enfadonho, é totalmente desnecessária. O motivo é muito simples: a forma “historiadores”, no masculino, generaliza as pessoas que exercem essa atividade. É a condição de “historiador” que interessa quando usamos o termo de modo geral (por exemplo, “os historiadores do século passado”), não a identidade do ser humano. O termo feminino existe para as situações em que tratamos de uma ou mais mulheres em particular (“uma historiadora do período”). Isso vale para qualquer termo que indique a função, a condição, a profissão etc., mas não vale, por óbvio, para homens e mulheres. Ninguém nunca disse os “homens aqui presentes” com o intuito de englobar “homens e mulheres”, certo? 
 O problema é que não está a nosso alcance fazer uma mudança desse teor, de caráter estrutural. A língua é uma construção coletiva autogerida. É a coletividade representada pelos falantes que determina o que muda e o que não muda, o que tem cabimento e o que não tem. É fácil perceber isso no caso dos neologismos, que, quando úteis ou funcionais, passam a integrar a língua, mesmo que alguns os rejeitem por apego ___ tradição ou por outro motivo.
 O pronome “todos”, por exemplo, é um pronome indefinido que indica totalidade inclusiva (todas as pessoas). É uma das palavras mais inclusivas da língua (ao lado de “tudo”), mas a cartilha da inclusão recomenda cumprimentar a “todos e todas”, reduzindo o alcance de “todos”, que ficaria restrito ao gênero masculino. Pode-se dizer que essa fórmula de saudação foi bem-aceita e acabou virando regra de etiqueta em alguns lugares. Cumprimenta-se a “todos e todas” e, depois, está-se livre para continuar falando de forma econômica.
 O tempo dirá se a sociedade mudou no rastro das palavras ou se o movimento é exatamente o inverso. Aguardemos.

Na questão proposta, o adjetivo “apático” é utilizado para indicar a atitude de Clarquinho, que demonstra desinteresse e falta de emoção mesmo diante de situações que exigiriam sua ação heroica. A palavra “apático” remete, nesse contexto, a uma postura de indiferença – ou seja, a ausência de entusiasmo, sentimentos ou reações esperadas em circunstâncias de emergência ou de desafio.

Análise das alternativas:
<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A) Enfático: Significa alguém que expressa suas ideias de maneira veemente e com ênfase, o que contrasta com a característica de apatia, pois uma pessoa enfática demonstra vivacidade e energia em suas ações ou expressões, não correspondendo ao comportamento descrito.</li>
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">B) Resoluto: Indica uma atitude firme, decidida e determinada. Embora uma pessoa resoluta tenha uma postura consistente e decidida, essa qualidade não se relaciona com a indiferença ou ausência de respostas emocionais que caracteriza o termo apático.</li>
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">C) Confiante: Diz respeito à autoconfiança e à segurança em suas próprias capacidades. Essa característica difere significativamente da apatia, pois a confiança implica uma atividade interna de valorização e disposição para agir, ao contrário da letargia emocional.</li>
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">D) Indiferente: É o termo que melhor se encaixa, pois “apático” e “indiferente” compartilham a ideia de falta de interesse, emoções e reatividade. Aqui, o comportamento resignado do super-herói, que demonstra descaso com as consequências de suas ações, está em total consonância com essa característica.</li>
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">E) Impaciente: Refere-se a uma pessoa que não tem paciência, que espera resultados imediatos, e muitas vezes com comportamento irritadiço. Esse termo não se alinha ao sentido de “apático”, que é a inação ou a falta de emoção, e sim indica um estado de irritação e ansiedade que não está presente no contexto narrativo.</li>
</ul>

Alternativa Correta:
A alternativa “D) Indiferente” é a mais adequada, pois a palavra “apático” deve ser associada à ausência de reações, sentimentos e engajamento, exatamente o que o termo “indiferente” representa neste contexto narrativo. Essa substituição não altera o sentido geral do trecho, mantendo a coerência com a descrição do estado emocional do personagem.

Gabarito: Letra D

    Super-homem estava cansado. Não, não tinha nada a ver com o típico esgotamento físico que jamais afetaria o homem de aço. No entanto, havia anos, o super-herói estava cansado da humanidade e dos caminhos tortuosos que ela seguia. Havia décadas ele tentava salvar o ser humano de tragédias incontroláveis e, principalmente, de si mesmo.
    No entanto, após tantos planos e esforços, estratégias e salvamentos, ele percebia que as pessoas sempre voltavam à estaca zero. Apático, constatou que bastava salvar alguém de um buraco para este cair em uma vala, no segundo seguinte.
    Diante disso, Clarquinho – como era conhecido desde que se mudara para o Brasil – passava seus dias deprimido, trabalhando em um portal de “notícias”, escrevendo artigos sensacionalistas e inócuos: “Este celular vai revolucionar a humanidade” ou “Finalmente, a cura da calvície”.
    Na verdade, Clarquinho tinha vontade de escrever um artigo com o título “A tediosa vida de um super-herói”. Despejaria no artigo todo seu desalento, toda mágoa e angústia que o enfraquecia mais do que um quilo de kriptonita aninhado em seu colo.
    Certo dia, porém, ele abriu um perfil no Instagram. Extremamente reservado por conta da criação rigorosa que recebera dos pais, era a primeira vez que Clarquinho se enveredava pelas redes sociais. Começou a seguir velhos amigos. Sentiu-se nostálgico ao rever as fotos daqueles que, de uma forma ou outra, fizeram parte de sua vida. Sentiu-se especialmente emocionado ao entrar no perfil de Irene Lane, bisneta de Louis – ela tinha o mesmo sorriso meigo da bisavó.
    A rede social prendeu definitivamente sua atenção. Não tendo necessidade de dormir, ele varava noites e madrugadas seguindo pessoas, vasculhando fotos, postando feeds e stories.
    Certa noite, lá estava ele novamente vendo o perfil de Irene, quando houve um terrível incêndio na vizinhança – um incêndio de proporções assustadoras. Este era o momento em que ele abriria o pijama, arrebentando desnecessariamente botões – para tão somente ter que costurá-los novamente –, e exibiria o “S” colossal em seu peito. Sua chance de voar em alta velocidade, salvar a vida de inocentes e dar a eles a chance de não caírem no próximo buraco.
    No entanto, por algum motivo, Clark não ouviu as sirenes e nem sentiu o cheiro de fumaça. Estava hipnotizado, olhos presos na tela do celular.
    Naquele exato momento, Irene havia acabado de postar no Instagram uma foto em preto-e-branco de sua bisavó.


A questão propõe identificar o antônimo de "compassivo". Para tanto, é necessário compreender o sentido do adjetivo "compassivo", que se refere a quem demonstra compaixão, empatia e benevolência – características ligadas à capacidade de sentir e manifestar sentimentos de piedade e solidariedade em relação ao sofrimento alheio. Assim, o antônimo deve representar uma ideia que, por sua vez, se afaste desses traços benevolentes, denotando talvez uma postura mais severa, fria ou, inclusive, desprovida de sentimento.

Analisemos cada alternativa:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A) enternecido: Indica uma condição de afeto, de amolecimento do coração diante de algo comovente. Trata-se de um estado que se assemelha à ideia de compaixão e, portanto, não é antônimo.</li>
 <li>B) condolente: Relaciona-se à compaixão, geralmente invocada no contexto do sofrimento alheio, permanecendo na mesma esfera semântica de "compassivo".</li>
 <li>C) piedoso: Está associado a atitudes de compaixão e misericórdia, não representando o contrário de compassivo.</li>
 <li>D) sensível: Embora “sensível” possua uma conotação de receptividade, muitas vezes também remete à capacidade de sentir e reagir às emoções, aproximando-se do sentido de "compassivo".</li>
 <li>E) drástico: Este termo caracteriza uma atitude severa, radical, que muitas vezes se manifesta sem mesmura ou compaixão. Através da ideia de tomar medidas extremas sem considerar as nuances ou as necessidades emocionais dos envolvidos, “drástico” contrapõe-se diretamente à suavidade e ao cuidado presentes no caráter de uma pessoa compassiva.</li>
</ul>

Alternativa Correta:

Portanto, ao contrário da ideia de ser compassivo – que envolve calor humano e empatia –, a atitude drástica é marcada pela inflexibilidade e rigor que desconsideram o sentimento e a compaixão, caracterizando-se exatamente como o antônimo procurado.

Gabarito: Letra E

    Escolher ou não ajudar os outros depende, em parte, de estarmos repousados, conclui um relatório do campus de Berkeley da Universidade da Califórnia. O documento descreve um estudo recente que analisou as imagens cerebrais de 24 voluntários depois de 8 horas de sono e depois de virar a noite. As áreas cerebrais envolvidas no entendimento do que os outros sentem ou precisam ficaram menos ativas quando os participantes estavam cansados.
    Em outro estudo no mesmo relatório, os participantes se sentiram mais dispostos a realizar atos de gentileza após uma boa noite de sono. Um terceiro estudo examinou doações para caridade nos Estados Unidos e constatou que toda primavera elas caíam temporariamente 10% mas só em locais que adotavam o horário de verão, no qual as pessoas perdem uma hora de sono na noite em que os relógios são adiantados.
    Todos esses resultados indicam que o sono insuficiente nos deixa menos compassivos e prestativos. Nos países desenvolvidos, mais da metade dos adultos não dorme o suficiente, mas todos deveríamos valorizar o sono adequado em vez de tratá-lo como algo opcional, ou improdutivo, argumentam os autores. Eles dizem que isso seria bom para todos, porque nos permitiria ser a melhor versão de nós mesmos.


Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos