Analisei a frase do texto que está sob escrutínio: "Eles jogaram uma espécie de jogo da memória enquanto estavam dentro de uma máquina de ressonância magnética." Aqui, a palavra-chave para entender a relação entre as orações é "enquanto", que é uma conjunção subordinativa temporal. Ou seja, ela estabelece uma relação de tempo entre o evento principal (jogar um jogo da memória) e o contexto ou a circunstância em que esse evento ocorre (estar dentro de uma máquina de ressonância magnética).

 

O uso da conjunção "enquanto" neste caso nos permite ver claramente que a ação de jogar o jogo está ocorrendo simultaneamente ao fato de estarem dentro da máquina. Portanto, trata-se de uma relação temporal, onde uma ação acontece ao mesmo tempo que outra. Esta é uma relação muito comum na língua portuguesa e é especialmente elucidativa sobre como diferentes eventos ou estados são inter-relacionados no tempo.

 

Julgando o item baseado na análise do uso da conjunção "enquanto" e da natureza das ações descritas, a assertiva está correta. A relação entre as orações é efetivamente de tempo, demonstrando que o jogo aconteceu durante o período em que os indivíduos estavam na máquina. Portanto, a resposta dada como correta pela banca organizadora, que é 'Certo', está alinhada com a análise sintática da frase.

 

A alternativa correta é C.

Em “Eles jogaram uma espécie de jogo da memória enquanto estavam dentro de uma máquina de ressonância magnética.”, a relação de sentido mantida entre as orações é de tempo.


Estudo monitora psicopatas condenados por crimes violentos e descobre que eles respondem mal a penalizações como forma de aprendizado
 O neurologista norte-americano James Fallon já estudava há décadas o cérebro de pacientes diagnosticados com distúrbios psíquicos quando ficou sabendo de seis assassinatos na família de seu pai. Decidiu, então, fazer uma tomografia, e, ao analisar o resultado, encontrou características semelhantes às apresentadas por psicopatas. “Minha mãe teve quatro abortos espontâneos, então, quando cheguei, me trataram como um garoto de ouro.
Se tivesse sido tratado normalmente, talvez fosse hoje meio barra-pesada”, ele diz.
 Fallon agora se reconhece como psicopata. Ele faz parte da corrente que acredita que é possível diagnosticar a psicopatia a partir de anomalias no cérebro, teoria ainda contestada por parte da comunidade médica, mas que acaba de ganhar um reforço importante. Um estudo feito pela Universidade de Montreal e pelo King's College London analisou 12 homens condenados por conduta violenta e diagnosticados clinicamente como psicopatas e outros 20 condenados pelo mesmo motivo, mas diagnosticados apenas como antissociais. Eles jogaram uma espécie de jogo da memória enquanto estavam dentro de uma máquina de ressonância magnética. As regras eram alteradas com frequência, e a ideia era justamente observar como eles se adaptavam a essas mudanças — errar é uma forma de aprendizado, já que o cérebro costuma entender a mensagem, representada no jogo pela perda de pontos, e deixa de repetir o padrão que levou à punição.
 Os psicopatas tiveram mais dificuldades que os antissociais para aprender com as penalidades, e duas áreas do cérebro apresentaram comportamentos anormais.
“Nosso estudo desafia a visão de que psicopatas têm baixa sensibilidade neural a punições”, dizem os pesquisadores. “Em vez disso, o problema é que existem alterações no sistema de processamento de informações responsável pelo aprendizado”. A expectativa é que a descoberta seja útil na busca por novos tratamentos para prevenir ações violentas.

Considerando os aspectos linguísticos do texto, julgue o seguinte item.


A questão compreende assuntos relativos à estrutura organizacional do ofício. Com base nisso, analisemos a afirmativa:Afirmativa certa - "Sua Excelência" refere-se a "ele", ou seja, à terceira pessoa do discurso (para a qual se fala). "Vossa Excelência" refere-se a "você", isto é, segunda pessoa do discurso (com a qual se fala). Resposta: Certo.

As expressões “Sua Excelência” e “Vossa Excelência” são empregadas no texto para se referir à terceira e à segunda pessoa do discurso, respectivamente.


Considerando os aspectos linguísticos e semânticos do texto, julgue o seguinte item.


Comentário: transposição de voz verbal, no caso de verbo transitivo direto "convidar", Voz passiva: "João Brandão e seu amigo&nbsp;foram convidados&nbsp;por um garçom solícito". Sujeito = "João Brandão e seu amigo"Locução verbal (verbo principal + pretérito perfeito)= "foram convidados" Agente da passiva = "por um garçom solícito". Voz ativa: "Um garçom solicito convidou João brandão e seu amigo".Sujeito = Um garçom solicitoVerbo transitivo direto no pretérito perfeito = "convidou" Objeto direto = "João Brandão e seu amigo". Resposta: Letra E.

1. João Brandão foi ao Aeroporto Internacional para abraçar um amigo dileto, que viajava com destino ao Paraguai. Pessoa comum despedindo-se de pessoa comum. Mas acontecem coisas. Alguém, informado da viagem, pedira ao amigo que levasse uma encomenda a Assunção. A encomenda apareceu na hora, entregue por um senhor que foi logo dizendo:
 – O doutor não precisa se incomodar. Eu providencio o despacho e tudo mais.
 O avião estava atrasado duas horas, o que não é muito, em comparação com outros atrasos por aí, inclusive o da chegada do estado de direito. O senhor da encomenda procurou amenizar a espera: 
 – O doutor não vai ficar duas horas sentado numa dessas cadeiras aí, vendo os minutos se arrastarem. Espere um momento, que eu dou um jeitinho. 
5. Saiu para confabular mais adiante e voltou com a boa nova: – Por obséquio, me acompanhe até a sala VIP.
 – Não é preciso – objetou o meu amigo. – Posso esperar perfeitamente aqui mesmo.
 – Não senhor. Estará melhor lá em cima.
 – Acontece que estou aqui com um amigo. 
10. − Ele também vai com o doutor.
 Não havia remédio senão subir à sala VIP. Seu amigo, encabulado, e João Brandão mais ainda. Seria indelicado insistir na recusa. E depois, por que não ir àquela sala?
 Subiram pelas escadas rolantes, precedidos de um abridor de caminhos, que com o indicador ia pedindo passagem para os dois ilustres desconhecidos.
 Na sala VIP, enorme e vazia, pois há uma hora na vida em que até os VIP escasseiam, João Brandão e seu amigo foram convidados por um garçom solícito a beber qualquer coisa, a ler revistas, a pedir o que lhes aprouvesse.
 – Obrigado – respondeu o amigo. – Não desejamos nada. Ou você, João, deseja alguma coisa? 
15. – Também não. Obrigado.
 O garçom insistia:
 – Nem um cafezinho, doutor?
 Vá lá, um cafezinho. Sorvendo-o a lentos goles, pareciam sorver o espanto de serem promovidos a VIP.
 – Veja como são as coisas, João. Nós aqui na maciota, em poltronas deleitáveis, contemplando quadros abstratos, e lá embaixo o povo concreto fazendo fila para conferir as passagens ou esperando em cadeiras padronizadas a hora do embarque. 
20. – É mesmo, sô.
 – Entretanto eles pagaram imposto como nós, custearam como nós a construção deste edifício, têm direitos iguais ao nosso de desfrutar as comodidades deste salão, mas na hora de desfrutá-las só nós dois é que somos convocados.
 – Nem me fale. Estou ficando com remorso.
 – Vivemos numa república, João. Você acha isso republicano?
 – Eu? Eu acho que estou aqui de intrometido. Você ainda passa, porque está levando alguma coisa a alguém, e por isso lhe conferiram honras de VIP. Mas eu sou apenas acompanhante de um VIP, e acompanhante por cento e vinte minutos. E agora que você me disse essas coisas, não aguento mais, vou-me embora já. Desculpe. 
25. – Que é isso, João, estava brincando. Pensando bem, o povão foi homenageado em nossas humildes pessoas. E, como diz o Milton Carneiro na televisão, a vida é curta, e isto é muito bom!
 João Brandão quis assimilar o sentimento do amigo, se é que este sentia realmente a doçura da situação, mas quando a gente é promovida a VIP e não tem estrutura de VIP (é uma coisa que nasce com o indivíduo, ou não nasce, e jamais lhe será consubstancial)... A verdade é que os dois continuaram ali sem a menor convicção de serem VIP.
(Adaptado de: ANDRADE, Carlos Drummond de. Boca de luar. São Paulo: Companhia das Letras, 2014)

 causa (porque são submetidos a estresse...).

 concessão ( embora sejam submetidos a estresse...).

 consequência (de forma que são submetidos a estresse...).

 condição (se forem submetidos a estresse...).

 conclusão (portanto são submetidos a estresse...).

Beleza, vamos desmembrar a questão apresentada pelo Instituto AOCP em Português, entrando no universo da sintaxe. O trecho em análise da entrevista com Ricardo Moreno é: “[...] indivíduos que têm predisposição a ter depressão, quando submetidos a estresse, físico ou psicológico, podem ou não desenvolver a doença [...]”.

 

Primeiro, notamos que o "quando" de fato configura um valor temporal, indicando que o desenvolvimento potencial da depressão ocorre num contexto após a exposição ao estresse, seja ele físico ou psicológico. 

 

Contudo, a análise precisa ir um pouco além. Isso porque, ao redor desse valor temporal, encontramos um indicativo de condição — algo que o enunciado da questão sugere que devemos considerar. A submissão ao estresse não é apresentada como uma causa direta e automática para a depressão, nem uma simples sequência temporal; é uma condição sob a qual algumas pessoas com predisposição genética podem ou não desenvolver a depressão. 

 

A alternativa D ("se forem submetidos a estresse...") capta essa nuance de forma mais adequada, pois 'se' introduz a ideia de uma condição que pode influenciar os resultados. Neste caso, se essa condição (estresse) ocorrer, então há a possibilidade (não certeza) de desenvolver a doença, dependendo de outros fatores como predisposição genética e capacidade de lidar com o estresse.

 

A alternativa correta é D.

Maria Silvia Bolguese, psicanalista e membro do Departamento de Psicanálise do Instituto Sedes Sapientiae

CULT – O que é a depressão? 

Maria Silvia Bolguese – Em relação à psicanálise, quero destacar que a depressão pode ser compreendida considerando-se um espectro que vai desde os estados depressivos considerados normais, ou seja, reações de recolhimento do sujeito frente a dificuldades da vida, por um lado, ou angústias e desequilíbrios advindos de instabilidades internas; até as manifestações melancólicas graves, que impedem, inibem as possibilidades do existir.

CULT – Por que a depressão pode ser considerada um sintoma social?

Maria Silvia Bolguese – Sujeitos deprimidos e medicados são os sujeitos conformados à lógica dominante, que visam apenas a partir de si mesmos corrigir seu mal-estar. A passividade contemporânea em relação às condições sociais e políticas é decorrência dessa ideologia da culpabilização e responsabilização dos sujeitos.
Claro está que os estados depressivos graves e melancólicos devem ser tratados pelo que produzem de sofrimento a seus portadores, mas não se pode deixar de considerar em nenhum caso as condições de vida a que esses mesmos sujeitos estão submetidos.

Ricardo Moreno, psiquiatra e coordenador do Programa de Transtornos Afetivos do Instituto de Psiquiatria do Hospital das Clínicas (IPQ) 

CULT – Sob o ponto de vista da psiquiatria, o que é a depressão?

Ricardo Moreno – Depressão é uma doença que tem como base uma disfunção química do cérebro, ou seja, os sistemas de neurotransmissão são comprometidos. Ela se caracteriza por uma série de sinais e sintomas.
Ela tende a recorrer ao longo da vida e tem uma série de prejuízos em vários níveis. Depressão não é tristeza, não é uma reação emocional a um evento qualquer.

CULT – A depressão pode ser motivada por fatores sociais? 

Ricardo Moreno – Não. Isso é uma coisa que se fala há muito tempo, principalmente algumas vertentes interpretativas, mas a depressão não pode ser causada por fatores sociais. O que nós sabemos das causas da depressão: primeiro, há uma causa genética – 40% dos pacientes com depressão têm um fator genético envolvido. Mas não é somente o componente genético, tem de haver um componente psicossocial e psicológico. O que se sabe é que indivíduos que têm predisposição a ter depressão, quando submetidos a estresse, físico ou psicológico, podem ou não desenvolver a doença, dependendo da vulnerabilidade genética que eles têm e a capacidade psicológica de lidar com o estresse.

Afirmativa I: Certo – Ambas as expressões são sinônimas entre si. Afirmativa II: Errado – O verbo "visar", no sentido de "almejar", requer para si regência indireta. Por isso, a presença da preposição "a" torna-se obrigatória. Afirmativa III: Certo – Como de praxe, sabemos que ambos os sinais de pontuação dispõem de uma função muito semelhante entre si. Logo, a alternativa que corresponde às assertivas é a "c". Resposta: Letra C.

    O terror torna-se total quando independe de toda oposição; reina supremo quando ninguém mais lhe barra o caminho. Se a legalidade é a essência do governo não tirânico e a ilegalidade é a essência da tirania, então o terror é a essência do domínio totalitário. O terror é a realização da lei do movimento.
O seu principal objetivo é tornar possível, à força da natureza ou da história, propagar-se livremente por toda a humanidade, sem o estorvo de qualquer ação humana espontânea. Como tal, o terror procura “estabilizar” os homens, a fim de liberar as forças da natureza ou da história. Esse movimento seleciona os inimigos da humanidade contra os quais se desencadeia o terror, e não pode permitir que qualquer ação livre, de oposição ou de simpatia, interfira com a eliminação do “inimigo objetivo” da história ou da natureza, da classe ou da raça. Culpa e inocência viram conceitos vazios; “culpado” é quem estorva o caminho do processo natural ou histórico que já emitiu julgamento quanto às “raças inferiores”, quanto a quem é “indigno de viver”, quanto a “classes agonizantes e povos decadentes”. O terror manda cumprir esses julgamentos, mas no seu tribunal todos os interessados são subjetivamente inocentes: os assassinados porque nada fizeram contra o regime, e os assassinos porque realmente não assassinaram, mas executaram uma sentença de morte pronunciada por um tribunal superior. Os próprios governantes não afirmam serem justos ou sábios, mas apenas executores de leis, teóricas ou naturais; não aplicam leis, mas executam um movimento segundo a sua lei inerente.
    No governo constitucional, as leis positivas destinam-se a erigir fronteiras e a estabelecer canais de comunicação entre os homens, cuja comunidade é continuamente posta em perigo pelos novos homens que nela nascem. A estabilidade das leis corresponde ao constante movimento de todas as coisas humanas, um movimento que jamais pode cessar enquanto os homens nasçam e morram. As leis circunscrevem cada novo começo e, ao mesmo tempo, asseguram a sua liberdade de movimento, a potencialidade de algo inteiramente novo e imprevisível; os limites das leis positivas são para a existência política do homem o que a memória é para a sua existência histórica: garantem a preexistência de um mundo comum, a realidade de certa continuidade que transcende a duração individual de cada geração, absorve todas as novas origens e delas se alimenta.
    Confundir o terror total com um sintoma de governo tirânico é tão fácil, porque o governo totalitário tem de conduzir-se como uma tirania e põe abaixo as fronteiras da lei feita pelos homens. Mas o terror total não deixa atrás de si nenhuma ilegalidade arbitrária, e a sua fúria não visa ao benefício do poder despótico de um homem contra todos, muito menos a uma guerra de todos contra todos. Em lugar das fronteiras e dos canais de comunicação entre os homens individuais, constrói um cinturão de ferro que os cinge de tal forma que é como se a sua pluralidade se dissolvesse em Um-Só-Homem de dimensões gigantescas. Abolir as cercas da lei entre os homens — como o faz a tirania — significa tirar dos homens os seus direitos e destruir a liberdade como realidade política viva, pois o espaço entre os homens, delimitado pelas leis, é o espaço vital da liberdade.


Questões de Português - Sintaxe - Análise sintática do período simples