Vamos analisar cada sentença em relação à colocação pronominal para verificar a corretude das opções fornecidas na questão:

<ul>
<li>I - "Faça-me o favor de não chegar atrasado para a aula." Aqui, o pronome oblíquo "me" é corretamente usado em próclise devido à presença do imperativo afirmativo, o que atrai o pronome para antes do verbo.</li>
<li>II - "Nossos parentes do interior chegaram ontem, trazendo-nos muitas notícias da família." O pronome "nos" é corretamente colocado em ênclise ao verbo "trazendo". Isso ocorre porque não há nenhuma palavra que exija a próclise e a forma verbal está no gerúndio, caso em que a ênclise é comum e recomendada.</li>
<li>III - "Convém dar-lhes o aviso agora mesmo." O pronome "lhes" está em mesóclise, que é uma opção correta quando o verbo está no futuro do presente ou do pretérito e não é precedido de palavras que atraiam o pronome para a próclise.</li>
<li>IV - "Ninguém me contou que eles haviam sido expulsos do colégio." O pronome "me" está corretamente utilizado em próclise ao verbo "contou", já que a presença de uma palavra negativa ("Ninguém") favorece esse tipo de colocação.</li>
<li>V - "Conformar-nos-emos em ser para sempre o país do futuro?" Aqui, o pronome "nos" é colocado em mesóclise no verbo "conformar-nos-emos". Esta é uma forma correta, pois o verbo está conjugado no futuro do presente, e não há palavras que provoquem próclise ou ênclise.</li>
</ul>

Todas as frases empregam corretamente a colocação pronominal, de acordo com as regras gramaticais do Português. Portanto, todas as sentenças estão corretas na utilização dos pronomes oblíquos em contextos adequados de ênclise, próclise e mesóclise.

A alternativa correta é D.

 Somente os itens I, II e III estão corretos.

 Somente os itens II, III e IV estão corretos.

 Somente os itens I, III e IV estão corretos.

 Somente os itens III e IV estão corretos.

A questão apresentada aborda os conceitos da colocação pronominal no Português, sendo essencial entender como cada uma dessas colocações opera em relação ao verbo. Vamos analisar cada item mencionado antes de confirmar a alternativa correta.

Item I: Afirma que colocação pronominal é a maneira como os pronomes pessoais oblíquos átonos são posicionados em relação ao verbo. Isso está correto, pois a colocação pronominal realmente se refere à posição dos pronomes oblíquos átonos (me, te, se, nos, vos, o, a, lhe, etc.) em relação aos verbos.

Item II: A ênclise ocorre quando o pronome é colocado após o verbo, por exemplo, em "Ele viu-me". Este item está correto, refletindo a definição acurada de ênclise.

Item III: Próclise ocorre quando o pronome é colocado antes do verbo, como em "Não se esqueça de mim". Este item também está correto, exemplificando corretamente a definição de próclise.

Item IV: A mesóclise acontece quando o pronome é inserido no meio de um verbo, geralmente utilizado com o futuro do presente ou futuro do pretérito, por exemplo, "Dir-te-ei a verdade". Esse item está correto e mostra uma aplicação clara de mesóclise.

Cada uma das explicações dadas nos itens está correta, respeitando as regras da colocação pronominal da Língua Portuguesa. Por tanto, a análise minuciosa de cada item confirma que todos são corretos.

A alternativa correta é E.

A próxima questão refere-se à colocação pronominal. 

 Faça-me o favor de levar estes livros à biblioteca.

Para a análise das alternativas da questão de colocação pronominal, revisaremos as regras básicas do Português para a correta posição dos pronomes oblíquos átonos (me, te, lhe, nos, vos, se) em relação aos verbos.

A) "Faça-me o favor de levar estes livros à biblioteca." - Nesta frase, o pronome "me" está posicionado antes do verbo no modo imperativo afirmativo, seguindo a norma de que pronome oblíquo átono pode aparecer antes do verbo em estruturas de imperativo afirmativo. A alternativa está correta.

B) "Meio-dia em ponto telefonou-me." - Esta frase apresenta uma estrutura incomum, já que o pronome "me" geralmente vem antes de um verbo conjugado em tempos simples, a não ser que haja uma ênfase específica ou inversão estilística. A posição típica do pronome seria antes do verbo ("me telefonou"). Esta é a alternativa incorreta de acordo com a norma padrão.

C) "Emprestar-lhe-ei o casaco." - Aqui, o pronome "lhe" está corretamente mesoclítico, inserido dentro da forma verbal no futuro do presente do indicativo ("emprestarei"), o que é gramaticalmente aceitável e típico de um estilo mais formal em Português. A alternativa é correta.

D) "Deus te acompanhe!" - O pronome "te" está bem colocado depois do verbo em uma oração subjuntiva, o que é comum e aceitável. Nenhuma correção é necessária aqui. A alternativa é correta.

E) "Quem te falou essa fofoca?" - A colocação do pronome "te" antes do verbo "falou" está tradicionalmente correta, com o pronome antes do verbo em uma pergunta direta. A alternativa está correta.

A alternativa correta é B.

A questão solicita uma análise da colocação pronominal em três frases, identificando o tipo de pronominalização (próclise, mesóclise ou ênclise). Vamos examinar cada caso:

Fragmento I: "...apertando-se um único botão se matam milhões de outros sem sair da poltrona".
Aqui, o pronome "se" é usado a seguir ao verbo que é gerúndio, ficando posicionado no meio do verbo, configurando uma ênclise. A ênclise é usada frequentemente em casos onde o pronome não é precedido de uma palavra que atrai o pronome para antes do verbo (ex.: não, em, que, se, ninguém).

Fragmento II: "...pois de nada lhe adiantariam suas façanhas com o polegar...".
Neste fragmento, o pronome "lhe" precede o verbo. A próclise é motivada pela presença da palavra "de", que atrai o pronome para antes do verbo. Portanto, a colocação pronominal é uma próclise.

Fragmento III: “A grande arte também se deve à preguiça.”
Aqui, "se" está novamente antes do verbo ("deve-se"). Não há nenhuma palavra que exija a próclise, o que sugere que a escolha da colocação pronominal poderia ser flexível. No entanto, a expressão "também" pode influenciar a pré-posição do pronome ao verbo, por isso consideramos próclise.

A alternativa correta é a E (Ênclise – Próclise – Próclise). Essa alternativa corretamente identifica a ênclise no primeiro fragmento, e a próclise nos fragmentos subsequentes.

Existem muitas teorias sobre o que fez o Homem dominar o planeta e construir civilizações enquanto o joão-de-barro, por exemplo, só consegue construir conjugados, e levar grandes mulheres para a cama enquanto o máximo que um gorila conseguiu foi segurar a mão da Sigourney Weaver. Dizem que o cavalo é mais bonito que do que o Homem e a barata é mais resistente, mas não há notícia de uma fuga a três vozes composta por um cavalo ou uma liga de aço inventada por uma barata. Tudo se deveria ao fato de uma linhagem particular de macacos ter desenvolvido o dedão opositor, com o qual conseguiu descascar uma banana e segurar um tacape, as condições primordiais para dominar o mundo. A vaidade, outra característica exclusivamente humana (o pavão também é vaidoso, mas não gasta uma fortuna com as penas dos outros para fazer sua cauda) também teria contribuído para que o Homem prevalecesse, pois de nada lhe adiantariam suas façanhas com o polegar, e com as mulheres, se não pudesse contar depois.
Daí nasceu a linguagem, e com ela a mentira, e o Homem estava feito.
 Mas eu acho que a verdadeira força motriz do desenvolvimento humano, a razão da superioridade e do sucesso do Homem, foi a preguiça.
 Com a possível exceção da própria preguiça, nenhum animal é tão preguiçoso quanto o Homem. O desenvolvimento do dedão opositor nasceu da preguiça de combinar dentes e garras para comer e ainda ter que limpar os farelos do peito depois. A linguagem é fruto da preguiça de roncar, grunhir, pular e bater no peito para se comunicar com os outros e, mesmo, ninguém aguentava mais mímico. A técnica é fruto da preguiça. O que são o estilingue, a flecha e a lança senão maneiras de não precisar ir lá e esgoelar a caça ou um semelhante com as mãos, arriscando-se a levar a pior e perder a viagem? O que estaria pensando o inventor da roda senão no eventual desenvolvimento da charrete, que, atrelada a um animal menos preguiçoso do que ele, o levaria a toda parte sem que ele precisasse correr ou caminhar? 
 Dizem que a agressividade e o gosto pela guerra determinaram o avanço científico da humanidade, e se é verdade que a maioria das invenções modernas nasceu da necessidade militar, também é verdade que o objetivo de cada nova arma era o de diminuir o esforço necessário para matar os outros. O produto supremo da ciência militar, o foguete intercontinental com ogivas nucleares múltiplas, é uma obra-prima da preguiça aplicada: apertando-se um único botão se matam milhões de outros sem sair da poltrona. Uma combinação perfeita do instinto assassino e do comodismo. A apoteose do dedão.
 Toda a história das telecomunicações, desde os tambores tribais e seus códigos primitivos até os sinais de TV e a internet, se deve ao desejo humano de enviar a mensagem em vez de ir entregá-la pessoalmente ou mandar um guri resmungão. A fome de riqueza e o poder do Homem não passa da vontade de poder mandar outros fazerem o que ele tem preguiça de fazer, seja trazer os seus chinelos ou construir as suas pirâmides. A química moderna é filha da alquimia, que era a tentativa de ter o outro sem ter que procurá-lo, ou trabalhar para merecê-lo. A física e a filosofia são produtos da contemplação, que é um subproduto da indolência e uma alternativa para a sesta. A grande arte também se deve à preguiça. Não por acaso, o que é considerada a maior realização da melhor época da arte ocidental, o teto da Capela Sistina, foi feita pelo Michelangelo deitado. Prost escreveu o Em Busca do Tempo Perdido deitado. Vá lá, recostado. As duas maiores invenções contemporâneas, depois do antibiótico e do microchip, que são a escada rolante e o manobrista, devem sua existência à preguiça. E não vamos nem falar no controle remoto.

Em Língua Portuguesa, a colocação pronominal refere-se ao posicionamento dos pronomes oblíquos átonos em relação aos verbos. Existem três possibilidades: próclise, mesóclise e ênclise. Analisemos cada uma das expressões no contexto apresentado:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
<li>(1) "obtê-la": Aqui, o pronome oblíquo "la" refere-se ao substantivo feminino singular "rosa". A próclise é usada devido à presença da expressão negativa "não". A mesóclise não seria possível, pois a frase está no presente do indicativo, não no futuro do presente.</li>
<li>(2) "expulsaria": A próclise prevalece nesse caso pela introdução da oração com a conjunção condicional "se". A mesóclise pode ser aplicada ao verbo "expulsaria", que está no futuro do pretérito, antes da adição do pronome, resultando em "expulsá-lo-ia".</li>
<li>(3) "se expulsam": Nesta expressão, "se" funciona como partícula expletiva ou de realce, não sendo um pronome oblíquo átono. Portanto, a discussão sobre próclise, mesóclise ou ênclise não se aplica diretamente. </li>
<li>(4) "possuí-la": O pronome "la" é colocado em próclise devido à presença do termo "meu" como um intensificador do desejo, uma forma de conjunção que atrai o pronome. A mesóclise não se aplicaria aqui devido ao tempo verbal (presente do subjuntivo).</li>
</ul>

Com base nesta análise e no enunciado da questão, a alternativa correta, que indica onde tanto a próclise quanto a mesóclise podem ser usadas corretamente, é no contexto onde o verbo está no futuro do pretérito e é iniciado por uma conjunção condicional:

a alternativa correta é B.

    Quem nunca roubou não vai me entender. E quem nunca roubou rosas, então é que jamais poderá me entender.
Eu, em pequena, roubava rosas.
    Havia em Recife inúmeras ruas, as ruas dos ricos, ladeadas por palacetes que ficavam no centro de grandes jardins. Eu e uma amiguinha brincávamos muito de decidir a quem pertenciam os palacetes. “Aquele branco é meu.” “Não, eu já disse que os brancos são meus.” “Mas esse não é totalmente branco, tem janelas verdes.” Parávamos às vezes longo tempo, a cara imprensada nas grades, olhando.
    Começou assim. Numa das brincadeiras de “essa casa é minha”, paramos diante de uma que parecia um pequeno castelo. No fundo via-se o imenso pomar. E, à frente, em canteiros bem ajardinados, estavam plantadas as flores.
    Bem, mas isolada no seu canteiro estava uma rosa apenas entreaberta cor-de-rosa-vivo. Fiquei feito boba, olhando com admiração aquela rosa altaneira que nem mulher feita ainda não era. E então aconteceu: do fundo de meu coração, eu queria aquela rosa para mim. Eu queria, ah como eu queria. E não havia jeito de obtê-la. Se o jardineiro estivesse por ali, pediria a rosa, mesmo sabendo que ele nos expulsaria como se expulsam moleques. Não havia jardineiro à vista, ninguém. E as janelas, por causa do sol, estavam de venezianas fechadas. Era uma rua onde não passavam bondes e raro era o carro que aparecia. No meio do meu silêncio e do silêncio da rosa, havia o meu desejo de possuí-la como coisa só minha. Eu queria poder pegar nela. Queria cheirá-la até sentir a vista escura de tanta tonteira de perfume.
    Então não pude mais. O plano se formou em mim instantaneamente, cheio de paixão. Mas, como boa realizadora que eu era, raciocinei friamente com minha amiguinha, explicando-lhe qual seria o seu papel: vigiar as janelas da casa ou a aproximação ainda possível do jardineiro, vigiar os transeuntes raros na rua. Enquanto isso, entreabri lentamente o portão de grades um pouco enferrujadas, contando já com o leve rangido. Entreabri somente o bastante para que meu esguio corpo de menina pudesse passar. E, pé ante pé, mas veloz, andava pelos pedregulhos que rodeavam os canteiros.
Até chegar à rosa foi um século de coração batendo.
    Eis-me afinal diante dela. Paro um instante, perigosamente, porque de perto ela ainda é mais linda. Finalmente começo a lhe quebrar o talo, arranhando-me com os espinhos, e chupando o sangue dos dedos.
    E, de repente – ei-la toda na minha mão. A corrida de volta ao portão tinha também de ser sem barulho. Pelo portão que deixara entreaberto, passei segurando a rosa. E então nós duas pálidas, eu e a rosa, corremos literalmente para longe da casa.
    O que é que fazia eu com a rosa? Fazia isso: ela era minha.
    Levei-a para casa, coloquei-a num copo d’água, onde ficou soberana, de pétalas grossas e aveludadas, com vários entretons de rosa-chá. No centro dela a cor se concentrava mais e seu coração quase parecia vermelho.
    Foi tão bom.
    Foi tão bom que simplesmente passei a roubar rosas. O processo era sempre o mesmo: a menina vigiando, eu entrando, eu quebrando o talo e fugindo com a rosa na mão. Sempre com o coração batendo e sempre com aquela glória que ninguém me tirava.
    Também roubava pitangas. Havia uma igreja presbiteriana perto de casa, rodeada por uma sebe verde, alta e tão densa que impossibilitava a visão da igreja. Nunca cheguei a vê-la, além de uma ponta de telhado. A sebe era de pitangueira. Mas pitangas são frutas que se escondem: eu não via nenhuma. Então, olhando antes para os lados para ver se ninguém vinha, eu metia a mão por entre as grades, mergulhava-a dentro da sebe e começava a apalpar até meus dedos sentirem o úmido da frutinha. Muitas vezes na minha pressa, eu esmagava uma pitanga madura demais com os dedos que ficavam como ensanguentados. Colhia várias que ia comendo ali mesmo, umas até verdes demais, que eu jogava fora.
    Nunca ninguém soube. Não me arrependo: ladrão de rosas e de pitangas tem 100 anos de perdão. As pitangas, por exemplo, são elas mesmas que pedem para ser colhidas, em vez de amadurecer e morrer no galho, virgens.


Questões de Português - Sintaxe - Colocação pronominal