A questão apresentada trata da pontuação e sua influência na coerência das ideias em um texto. A análise da vírgula após a palavra "características" é central para entender a relação entre as cláusulas e o significado global. 

A proposição sugere que a adição de uma vírgula alteraria a relação sintática, mas não comprometeria a coerência do texto. É importante destacar que a pontuação serve também para organizar e clarificar as ideias, promovendo fluidez na leitura. 

A inserção da vírgula após "características" poderia indicar uma pausa, enfatizando a sequência da ideia. Assim, a frase poderia ser lida como uma explicação mais clara do que se segue, sem perder a lógica interna da fala de Katia. 

Portanto, pode-se afirmar que a correção é pertinente, visto que a adição da vírgula traz uma ênfase que não prejudica a compreensão geral do texto, mantendo a coerência necessária. 

Gabarito: Letra C

A inserção de vírgula após a palavra “características” (linha 16) manteria a coerência entre as ideias do texto, ainda que alterasse a relação sintática entre os termos.


1     O esporte de alto nível é caracterizado por
   inúmeros momentos de alta pressão. Desafios e
   adversidades são comuns na vida e no cotidiano de
4  atletas profissionais. Por isso, o fator psicológico é
   indissociável do desempenho e do rendimento na prática
   esportiva, influenciando‑os diretamente.
7     Katia Rubio, professora da Faculdade de
   Educação da Universidade de São Paulo e ex‑presidente
   fundadora da Associação Brasileira de Psicologia do
10 Esporte, analisa a mente de atletas em momentos de
   pressão: “O atleta de alto rendimento se diferencia da
   média da população por algumas características que
13 o fazem ser atleta desse nível – o enfrentamento da
   adversidade, a busca de objetivos e uma satisfação na
   competição.”. A professora ainda aponta que a mescla
16 dessas características faz com que a pessoa se disponha
   a enfrentar os desafios de forma única e que a mente
   trabalhe em prol da conquista de resultados.
19    Em relação às particularidades entre atletas
   de modalidades individuais e atletas de esportes
   coletivos, Katia comenta que, “desde a década de 1970,
22 os psicólogos do esporte correm atrás da genealogia
   daquilo que seria a tendência de uma pessoa a se engajar
   em modalidades individuais ou coletivas, e todos esses
25 estudos foram inconclusivos. Então, fica aquela questão:
   a pessoa tem um perfil que a coloca em uma modalidade
   individual ou a modalidade individual lapida o perfil do
28 atleta? Isso vale também para as modalidades coletivas.”.
      A psicologia do esporte não pode ser confundida
   com treinamento mental, que pode ser realizado
31 por pessoas e profissionais que não são psicólogos.
   O treinamento mental é uma ínfima parcela daquilo
   que é o campo da psicologia do esporte, que, antes de
34 tudo, considera o atleta na sua humanidade e na sua
   subjetividade e não despreza, em hipótese alguma, a sua
   história de vida e a sua trajetória como pessoa”, aponta
37 Katia, ao valorizar o campo da psicologia do esporte no
   suporte ao atleta.


Com base na estrutura linguística do texto, julgue o item a seguir.


A questão proposta analisa a pontuação e a correção gramatical do texto apresentado. É essencial entender como a colocação de vírgulas pode influenciar o sentido e a fluidez das frases.

No trecho “que a mente trabalhe em prol da conquista de resultados”, a inserção de uma vírgula após “que” tornaria a construção awkward e prejudicaria a clareza da frase. Neste contexto, a oração que se segue é essencial para completar o sentido da oração anterior.

Vamos às análises das alternativas:

<ul>
<li style="margin-bottom: 1.5em;">C) Certo: Está incorreta. A vírgula após "que" não é necessária e comprometeria a estrutura da frase.</li>
<li style="margin-bottom: 1.5em;">E) Errado: Está correta. A frase ficaria confusa com a vírgula, pois "que a mente trabalhe..." é uma oração que complementa a ideia anterior e não deve ser isolada.</li>
</ul>

Portanto, a resposta é erroneamente indicada como "Certo". A vírgula não deve ser inserida para manter a correção gramatical.

Gabarito: Letra E

A correção gramatical do texto seria prejudicada caso se inserisse uma vírgula após “que” (linha 15).


 uma breve pausa antes de uma explicação

Nesta análise sobre a utilização dos dois-pontos no título da questão, é crucial entender a função que essa pontuação exerce na estrutura da frase. Os dois-pontos introduzem uma explicação ou um detalhamento do que foi mencionado anteriormente, destinado a esclarecer o contexto. 

No caso do título, a expressão 'Consequências letais' é seguida pela explicação do que isso significa: o aumento da temperatura média. Assim, os dois-pontos servem para indicar uma pausa momentânea antes de uma ampliação do tema inicial. Portanto, a alternativa correta é a letra A. 

Vamos analisar as demais alternativas para verificar por que estão incorretas: 

<ul>
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">B ) **uma sequência ou enumeração de itens:** Os dois-pontos podem ser usados para introduzir listas, mas neste caso específico não há uma enumeração. Portanto, não cabe essa interpretação.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">C ) **a introdução da fala de uma pessoa:** Os dois-pontos normalmente são usados antes da citação direta, mas não temos aqui uma fala, apenas uma afirmação. Assim, também está incorreta.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">D ) **a transcrição de um trecho literário:** Novamente, a função dos dois-pontos não se aplica já que não estamos citando um texto literário, mas sim ampliando uma ideia proposta.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">E ) **o uso de um vocativo:** Embora os dois-pontos possam preceder um vocativo, esse não é o caso neste título. Não há um chamado específico a alguém, logo, essa alternativa está errada.</li>
</ul> 

Através dessa análise, nota-se que a alternativa A é a única que se ajusta corretamente ao uso dos dois-pontos no título apresentado, demonstrando sua função de introduzir uma explicação pertinente. 

Gabarito: Letra A

Dados devem servir como 'alerta' na COP29, que acontece a partir de 11 de novembro, no Azerbaijão 

 O ano de 2024 será quase certamente o mais quente já registrado e o primeiro com um aumento da temperatura média global superior a 1,5ºC em relação à era pré-industrial, anunciou nesta quinta-feira o observatório europeu Copernicus.

 “Após dez meses de 2024, agora é quase certo que 2024 será o ano mais quente já registrado e o primeiro ano com mais de 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais”, disse nesta quinta-feira Samantha Burgess, diretora adjunta do serviço de mudanças climáticas (C3S) de Copernicus.

 Os dados deste observatório indicam que é até “provável” que o aquecimento atinja 1,55ºC este ano.

 “Isso marca uma nova etapa nos recordes de temperaturas globais e deve servir como um alerta para aumentar a ambição na próxima conferência sobre mudança climática, a COP29”, que começa em Baku em 11 de novembro, disse Burgess.

 Essa cúpula na capital do Azerbaijão se concentrará na difícil tarefa de estabelecer uma nova meta de financiamento que permita aos países em desenvolvimento reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e se adaptar às mudanças climáticas.

 As reuniões ocorrerão sob a sombra do próximo retorno de Donald Trump à Casa Branca, que no passado chamou a mudança climática de “farsa”.

 Os dados de Copernicus mostram que o mês passado foi o segundo outubro mais quente já registrado, atrás apenas de 2023, com uma temperatura média de 15,25ºC.

 Isso representa 1,65ºC acima da média entre 1850-1900, quando o uso massivo de energias fósseis ainda não havia aquecido significativamente a atmosfera e os oceanos.

 É também o 15º mês dos últimos 16 em que a temperatura média global superou esse limite de 1,5ºC.

 Este número simbólico corresponde ao objetivo mais ambicioso do acordo climático de Paris de 2015, que busca limitar o aquecimento claramente abaixo de 2ºC e continuar os esforços para não ultrapassar 1,5ºC.

 No entanto, essa meta se refere a tendências climáticas de longo prazo: para considerar que o limite foi ultrapassado, a média das temperaturas globais precisaria ficar acima de 1,5ºC por 20 ou 30 anos.

 indicar uma sucessão de elementos não oracionais

 marcar o uso de uma oração coordenada assindética

 marcar o uso de uma oração coordenada sindética aditiva

 marcar o uso de uma oração coordenada sindética adversativa 

Nesta questão, observa-se a pontuação e seu papel na construção de sentidos dentro do texto. A vírgula é uma das ferramentas mais importantes na construção da clareza e fluidez das ideias em um texto. 

No trecho apresentado, a vírgula antes da conjunção "mas" delimita duas orações. A primeira afirma que houve "algum progresso", enquanto a segunda aponta que esse progresso foi "menos do que se poderia esperar". Essa estrutura evidencia a ideia contrastante entre o que foi alcançado e o esperado. 

Vamos analisar cada alternativa para entender sua validade no contexto: 

<ul>
 <li style="margin-bottom: 1em;">
 A) Indicar um termo explicativo: Incorreta. A vírgula não introduz explicações, mas uma contrariedade entre duas ideias.
 </li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">
 B) Indicar uma sucessão de elementos não oracionais: Incorreta. O trecho contém orações, não apenas elementos não oracionais.
 </li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">
 C) Marcar o uso de uma oração coordenada assindética: Incorreta. A vírgula indica uma relação aliada, mas não assindética, já que "mas" é uma conjunção.
 </li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">
 D) Marcar o uso de uma oração coordenada sindética aditiva: Incorreta. A conjunção "mas" indica uma oposição e não adição.
 </li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">
 E) Marcar o uso de uma oração coordenada sindética adversativa: Correta. O "mas" estabelece um contraste direto com a oração anterior, o que caracteriza uma estrutura adversativa.
 </li>
</ul>

Portanto, a alternativa correta é a E, pois a vírgula desempenha um papel crucial em delimitar a oração adversativa, permitindo ao leitor perceber o contraste entre os avanços limitados e as expectativas criadas. 

Gabarito: Letra E

Paulo Nogueira Batista Jr 

Os BRICS vêm discutindo há algum tempo a possibilidade de construir arranjos alternativos ao dólar norte-americano e ao sistema de pagamentos ocidentais. A atual ordem – mais correto seria dizer desordem – monetária e financeira internacional, dominada pelos Estados Unidos e seus aliados, se mostra crescentemente disfuncional e insegura. O sistema foi transformado em arma geopolítica para aplicação de sanções, punições e confiscos.

Nas últimas semanas, estive em Moscou e participei de três debates sobre essa temática, em eventos precursores da cúpula dos líderes dos BRICS, que ocorrerá em Kazan, na Rússia, de 22 a 24 de outubro. Tento fazer aqui um resumo das conclusões a que cheguei.

O desafio para os BRICS é, antes de tudo, político. Os americanos sempre foram apegados ao que De Gaulle, nos anos 1960, chamava de "privilégio exorbitante" dos Estados Unidos – entendido, em resumo, como a capacidade de pagar suas contas e dívidas simplesmente emitindo moeda. Os EUA não hesitam em acionar os aliados e clientes que possuem em outros países para minar iniciativas desse tipo.

China, Rússia e Irã não são provavelmente muito vulneráveis a esse tipo de pressão. Mas o mesmo não pode ser dito de outros países dos BRICS. Até Beijing pode hesitar em comprar essa briga com Washington.

O desafio também é técnico. Construir um sistema monetário e financeiro alternativo requer trabalho árduo e especializado, bem como negociações prolongadas e difíceis. Somos capazes de realizar isso? Acredito que sim. Mas será que fizemos progresso desde que o assunto ganhou as manchetes? Algum progresso foi feito, mas menos do que se poderia esperar.

Sob a presidência russa dos BRICS, em 2024, houve tentativas parcialmente bem-sucedidas de avançar. Por exemplo, foi criado um grupo de especialistas independentes, do qual faço parte, que discutiu a reforma do sistema monetário internacional e a possibilidade de uma moeda dos BRICS. O conhecido economista americano Jeffrey Sachs é parte desse grupo. Mais importante do que isso: a Rússia preparou uma proposta detalhada para um sistema alternativo de pagamentos transfronteiriços baseado em moedas nacionais – um passo importante na direção de um novo arranjo monetário e financeiro internacional.

Até agora, no entanto, poucos avanços foram feitos no que diz respeito à questão mais fundamental, que seria criação de uma nova moeda como alternativa ao dólar. E mesmo a discussão da proposta russa de um novo sistema de pagamentos ainda é incipiente. O Brasil exercerá a próxima presidência dos BRICS em 2025 e terá a oportunidade de coordenar a discussão, aprofundar a proposta da Rússia e preparar novos passos.

Para compreender a função dos dois-pontos no enunciado apresentado, é fundamental conhecer as regras gerais de pontuação da Língua Portuguesa. Os dois-pontos são amplamente utilizados para introduzir listas, explicações e esclarecimentos.

 

Na frase em destaque, os dois-pontos surgem antes da listagem dos três lugares que estão sob situação de emergência. Essa é uma aplicação clara e correta do uso dos dois-pontos, que serve precisamente para apresentar uma enumeração.

 

Agora, vamos analisar cada uma das alternativas propostas: 

<ul>
 <li>A) indicar o uso de um vocativo: Incorreta. O vocativo se refere a alguém e é separado por vírgulas, e não aparece no contexto em análise.</li>
 
 <li>B) introduzir uma citação no texto: Incorreta. Citações são geralmente introduzidas com dois-pontos, mas o conteúdo mencionado não é uma citação direta, mas, sim, uma enumeração de lugares.</li>
 
 <li>C) inserir uma oração apositiva no texto: Incorreta. A oração apositiva adiciona uma informação explicativa e, neste caso, não é o intuito do uso dos dois-pontos.</li>
 
 <li>D) apresentar uma enumeração de itens: Correta. A função dos dois-pontos aqui é exatamente essa, já que introduz os três lugares mencionados.</li>
</ul>

 

Portanto, a alternativa correta é a D, pois os dois-pontos informam que a frase segue com uma lista de lugares que enfrentam uma situação emergencial.

 

Gabarito: Letra D

Presidente francês está com viagem marcada ao país na próxima semana e deve visitar DF, RJ e SP, todos em situação de emergência por causa da doença 

 Autoridades do governo francês admitiram ao Estadão preocupação com a epidemia de dengue no Brasil, por causa da visita do presidente Emmanuel Macron, na próxima semana.
A convite do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o mandatário passará três dias no país e visitará três lugares que vivem uma situação de emergência por surto de dengue: Brasília, São Paulo e Rio de Janeiro.

 O país já registrou 2 milhões de casos de dengue, o recorde histórico desde o ano 2000. Houve 715 mortes - a maior parte delas no Distrito Federal, com 152 vítimas fatais. Há ainda 1.078 óbitos em investigação, segundo o painel do Ministério da Saúde.

 O presidente francês passará a quinta-feira, dia 28, em compromissos no Distrito Federal, que tem o mais grave surto de dengue do Brasil no momento. Ao ser questionada sobre o assunto, uma importante autoridade francesa, que falou sob a condição de ter a identidade preservada, disse que, sim, havia motivo para preocupação e cuidados, embora não tenha certeza de que o próprio Macron esteja ciente da gravidade dos casos.

 Além de medidas de praxe relativas à segurança, os governos da França e do Brasil trataram de restrições alimentares do chefe de Estado francês e de desejos específicos, como fazer uma caminhada na Avenida Paulista. O Palácio de Eliseu comunicou ao Itamaraty que Macron tem costume de fazer atividades assim quando viaja ao exterior e gosta da prática esportiva.

 Os preparativos mobilizaram o escritório de Macron, a embaixada e consulados franceses no Brasil, além do Palácio do Planalto e do Itamaraty. Entrou no radar das autoridades de Paris o risco de contrair a dengue e outras doenças transmitidas por mosquitos no Brasil, como febre amarela e malária, comuns sobretudo na Região Norte - a última é mais frequente em áreas remotas. Todas tendem a ser potencializadas no período de chuvas do inverno amazônico.

 O primeiro compromisso de Macron será em Belém, no Pará, onde circulará por ambientes abertos e fechados. Com Lula, ele irá tomar um barco e se deslocar até a Ilha do Combu para conhecer o cultivo de cacau e conversar com lideranças ribeirinhas e indígenas.

 Macron desembarcará na tarde de terça-feira, dia 26, vindo da Guiana Francesa, um departamento ultramarino de Paris que também abrange uma porção da floresta amazônica.

 São Paulo registrou até o momento 110 mortes pela dengue, o Rio de Janeiro, 63, e o Pará apenas 2 óbitos.

Questões de Português - Sintaxe - Pontuação