E aí, vamos descomplicar essa questão de Português focando nos tipos de sujeito, certo? Galera, o lance aqui é entender o sujeito da frase que está no título: "Cavidade gigante é descoberta por astrônomos na Via Láctea".

 

Vamos destrinchar: essa frase tem como núcleo do sujeito a palavra "Cavidade", que se refere a uma coisa só, ou seja, um elemento único. Parece complicado? Calma, é mais simples do que parece. Quando a gente identifica o sujeito em uma frase e vê que ele é formado por um único núcleo, já pode bater o martelo: é sujeito simples!

 

Então, nessa frase, "Cavidade" é o cara da vez como sujeito, e ele não está dividindo o palco com mais ninguém. É um solo mesmo! Essa é a ideia de sujeito simples, onde apenas um elemento ocupa essa função sintática. Assim, não tem mistério.

A alternativa correta é A.

<center></center> <center>A cavidade foi descoberta depois de uma gigantesca explosão de uma estrela</center> 
(AFP) 

 Astrônomos descobriram na Via Láctea uma cavidade gigante cercada por duas nebulosas, as nuvens de Perseu e Touro, que apareceram após ao menos uma gigantesca explosão de uma estrela - de acordo com um estudo publicado nesta quarta-feira (22/9).

 As nuvens moleculares de Perseu e Touro, como são chamadas, há muito tempo são escrutinadas, devido à sua proximidade com a Terra - entre 500 e 1.000 anos-luz de distância, uma palha na escala de nossa Via Láctea, que tem mais de 80.000 anos-luz em diâmetro.

 Mas também porque abrigam berçários estelares, formados graças à mistura de gás molecular e poeira que compõe essas nuvens. Finalmente, porque essas nebulosas pareciam estar ligadas por uma espécie de filamento. Uma posterior observação descartou essa ligação por suas respectivas distâncias de nosso planeta.

 "O engraçado sobre essas duas nuvens", explicou à AFP o pesquisador Shmuel Bialy, do Harvard Center for Astrophysics and the Smithsonian, é que "descobrimos que elas estão, sim, conectadas, mas não da maneira que imaginávamos, e sim através de uma cavidade gigante".

 Esta foi a primeira vez que cientistas conseguiram desenhar um mapa tridimensional de tal estrutura, batizado de "Per-Tau Shell". Para isso, contaram com a ajuda de avançadas técnicas de cálculo e de imagem e, especialmente, de um mapa de gases moleculares de uma região maior, desenhado com dados do telescópio espacial europeu Gaia.

 É preciso imaginar uma "espécie de esfera, cujo interior seria vazio", segundo Bialy, uma "superbolha", como é chamada, com um diâmetro de cerca de 500 anos-luz (cerca de 4,7 milhões de bilhões de km), cujo envelope externo seria parcialmente formado pelas duas nuvens de Perseu e Touro.

 O interior da cavidade contém um pouco de poeira, "mas com uma densidade muito baixa em comparação com a das nuvens", disse à AFP o cosmólogo e astrofísico Torsten Ensslin, professor associado do Instituto Alemão Max Planck.

- "Periferia" solar -

 Ele foi coautor com Shmuel Bialy, autor principal, deste estudo publicado no Astrophysical Journal Letters. É um dos cientistas que fizeram, em 2019 e 2020, o primeiro mapa 3D de nuvens de poeira a uma curta distância do nosso Sol. E isso graças aos dados de Gaia sobre a posição e as características de mais de 5 milhões de estrelas nesta "periferia" solar.

 E é uma colega de Bialy, Catherine Zucker, pós-doutoranda e astrofísica, que assina um segundo estudo sobre o assunto para explicar como os cientistas têm feito bom uso deste mapa, com a ajuda de algoritmos desenvolvidos em parte sob sua direção.

 "Esta é a primeira vez que podemos usar visualizações reais em 3D, e não simulações, para comparar a teoria à observação e estimar quais teorias funcionam melhor" para explicar de onde veio essa cavidade gigante e as nuvens que repousam em sua superfície, disse ela em uma declaração do Center for Astrophysics.

 "Achamos que é devido a uma supernova, uma explosão gigante que empurrou esses gases e formou essas nuvens", diz Bialy, cujo estudo sugere um cenário de múltiplas supernovas.

 De acordo com essa teoria, uma ou mais estrelas no final de sua vida explodiram e, gradualmente, empurraram a maior parte do gás em que foram banhadas para formar essa cavidade, entre 6 e 22 milhões de anos atrás.

 "Estamos agora observando a cavidade em seu último estágio, onde já desacelerou (sua expansão), e permitiu a formação de nuvens" de Perseu e Touro, diz Bialy.

 O cientista agora pretende se concentrar nas jovens populações de estrelas que estão surgindo ali.

 Quanto ao professor Ensslin, ele espera a "descoberta de muitas outras estruturas", como a de Per-Tau.

 "Esta bolha é, provavelmente, apenas uma entre muitas", explica, acrescentando que, apesar de seu tamanho, ocupa um pequeno espaço no mapa 3D produzido pelo seu departamento. Resta explorá-lo e batizálo.

 Alguém ouviu o chamado dele ontem à tarde.

 Desviaram muitos recursos para a pavimentação das estradas.

 Havia pouca gente no enterro do soldado.

A questão compreende assuntos que dizem respeito aos tipos de sujeito empregados no(s) respectivo(s) período(s). Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Certo &nbsp;–&nbsp;O sujeito é "alguém"; por isso, trata-se de um sujeito simples, pois não há a presença de mais de um sujeito. Em "b": Errado&nbsp;–&nbsp;Nesse caso, o sujeito é desinencial, pois está marcado pela desinência, ou seja, "eles" desviaram. Em "c": Errado&nbsp;–&nbsp;O verbo "fazer" indica, nesse caso, fenômenos da natureza; por isso, trata-se de uma oração sem sujeito. Em "d": Errado&nbsp;–&nbsp;O verbo "haver" também se trata de um verbo impessoal; por isso, também temos uma oração sem sujeito. Resposta: Letra A.

 Nós e seus amigos estamos muito felizes.

Bora desvendar essa questão de sujeito indeterminado como um verdadeiro mestre das palavras! Vamos começar relembrando o conceito: um sujeito é considerado indeterminado quando não é possível, ou não se deseja, identificar claramente quem é o sujeito da ação. E, claro, tem suas manhas para ser identificado na frase.

 

No caso desta questão da banca MS CONCURSOS, a alternativa correta (A) ilustra bem essa ideia. A frase "Mariana, falaram mal de você." tem o sujeito indeterminado porque não especifica quem falou mal da Mariana. Esse tipo de construção é típico quando o verbo está na terceira pessoa do plural (como falaram) e o sujeito não é explicitado no resto da sentença. O foco aqui não está em quem fala, mas sim no ato de falar mal.

 

Vamos dar uma olhada rápida nas outras opções para entender por que são diferentes:
<ul>
<li>B) As estrelas brilham no firmamento. Aqui o sujeito é claro: "As estrelas". Nada de indeterminado aqui!</li>
<li>C) Nós e seus amigos estamos muito felizes. O sujeito somos "Nós e seus amigos", totalmente determinado.</li>
<li>D) Houve duas guerras mundiais. Parece traiçoeiro, mas este é um exemplo de sujeito simples: "duas guerras mundiais".</li>
<li>E) Paola e Priscila são irmãs. Sujeito claro também: "Paola e Priscila".</li>
</ul>

 

Mantenha na mente essas dicas para não dar bobeira na hora de apontar o sujeito indeterminado. A análise precisa da estrutura da frase é crucial aqui! E, só para relembrar, a alternativa correta é A.

Em "a": Errado &nbsp;–&nbsp; Veja que não há um sujeito marcado pela desinência, como em: "desenhamos". Desinência: "mos". Sujeito: "nós". Em "b": Errado &nbsp;–&nbsp; O sujeito não está indeterminado; o sujeito é "algo". Ou seja, o sujeito pode ser identificado na oração.Em "c": Certo &nbsp;–&nbsp; Refere-se a um sujeito simples, e não composto, pois o sujeito é "algo". Em "d": Errado &nbsp;–&nbsp; O sujeito é "algo". Resposta: Letra C.

<center>Entre a rua, este quarto e o ser
(Camila de Oliveira Silva)</center>

 Recebo a manhã de pé. Consciente da minha insone madrugada, eu estou à beira das 6h. Pressinto o dia longo, que vai arrastar esse corpo que sequer se esticou. Pronto o café, pronta uma manhã e nem importa que eu não esteja preparada para absolutamente nada hoje. Alguma vez já quis pedir ao dia que me levante. Não sei seguir por essa hora em chamas, nesse amarelo que cai sobre o dia, que não me socorre. Às vezes, antes de ir à rua, me pego querendo ir direto para a noite. Algo me vem em cheio nessas horas e não é a saudade que ontem, sem razão, me consumia de vida e morte.

 E de repente já estou na rua, rumando, rearrumando e esfregando meus olhos secos. Esforçando em segurar lágrimas e sabendo que preciso, agora, despejar meu olhar sobre o mundo: o mais seco que eu quiser. Desejo despejar meu olhar dentro dos olhos de todo mundo. Ando, e sinto que os passos só escorrem para alcançar sentido. Quando estou aqui, parece que a rua é tudo o que tenho, sou e tudo o que sobrei. [...]

E aí, vamos destrinchar essa questão sobre sujeito gramatical! A oração em destaque é: "Falamos de futebol." Primeiro, vamos identificar o verbo, que é "falamos". Agora, quem fala? Quem é o sujeito aqui? 
 
Se olharmos estritamente para essa oração, conseguimos entender que alguém está falando sobre futebol sem que esse alguém seja explicitamente mencionado na mesma sentença. Isso acontece porque, no contexto desse parágrafo, é claro que o sujeito se refere ao autor e ao amigo dele, nesse bate-papo descomplicado. Este tipo de sujeito que está implícito, ou seja, entendemos quem é, mas ele não é dito claramente, é chamado de sujeito elíptico (ou oculto). 
 
Portanto, o sujeito está lá, mas se escondeu na oração. Essa técnica é bastante comum na nossa língua, especialmente em diálogos e escrita coloquial, pois torna a comunicação mais dinâmica e espontânea. 
 
<ul style="margin-bottom: 10px;"> 
<li>Simples: quando a oração tem um sujeito claro e explícito.</li> 
<li>Composto: mais de um núcleo no sujeito, ou seja, mais de uma pessoa ou coisa realizando a ação.</li> 
<li>Elíptico (acertou quem escolheu esta): o sujeito existe, faz parte da oração, mas não está escrito nela.</li> 
<li>Indeterminado: a gente sabe que alguém faz algo, mas não tem também quem, e não dá pra determinar.</li> 
<li>Inexistente: oraçõezinhas sem sujeito mesmo, geralmente com verbos que indicam fenômenos da natureza ou estados.</li> 
</ul> 
 
A alternativa correta é C. Bora pra próxima!

Paulo Pestana 
Crônica 

    “Para o cemitério, só vou se for levado – e na horizontal”, me diz um amigo, pragmático, depois de ter sido constrangido por outro camarada com o pior tipo de pergunta que se pode fazer, aquela que traz, antes da interrogação, uma afirmação. É de perder o rebolado. “Não te vi no cemitério, a que horas você esteve lá?”.
 
    Ele não se deu o trabalho de usar a frase anterior porque sentiu que seria pior, teria que se estender. Teria que dizer que não é superstição, mas porque não vê sentido nessas cerimônias de despedida; mas era muita explicação, exigiria alguma filosofia e muita paciência e ele preferiu se escorar em mim para mudar o rumo da prosa. Falamos de futebol.
 
    A tradição manda que a gente vá dar uma conferida final naquele parente, amigo ou camarada que se foi, mas eu também evito. Gosto de lembrar das pessoas vivas e não me sinto à vontade naquele quase convescote em que as pessoas falam de amenidades em torno de um corpo inerte, cercado por flores à espera de ser carregado para a cova.
 
    Lembro sempre a história de Ulysses Guimarães, o Senhor Diretas, que nunca ia a enterros e acabou não indo nem ao próprio, já que o corpo dele nunca foi encontrado e, há 30 anos, continua mergulhado no Oceano Atlântico.
 
    Um outro amigo é tão supersticioso que sequer fala a palavra cemitério. Como se fosse adiantar alguma coisa, prefere usar campo santo, necrópole ou, mais frequentemente, até porque é descendente de libaneses, almocábar, que obviamente é uma palavra de origem árabe. Não sei se a semântica resolve alguma coisa, mas para ele ameniza. E ficamos assim.
 
    Saber que não se vai mais encontrar um amigo ou mesmo um conhecido já é dor suficiente. Não é preciso dividi-la com parentes e outros presentes. Há quem alegue que só uma cerimônia fúnebre é capaz de encerrar uma história de convivência e que seria a última oportunidade de dar um adeus a um querido. Só que o querido não está mais ali, só há um corpo.
 
    O homem enterra seus semelhantes desde 60 mil anos antes de Cristo, pelo menos. Inicialmente era um modo de esconder os corpos de animais predadores. Mais tarde, egípcios mantinham conservados os corpos da gente importante e os romanos começaram a cremar, mas só gente de bem; os bandidos eram enterrados mesmo.

     Até recentemente – 1964 – a Igreja Católica proibia a cremação de fiéis, mas os vikings faziam cerimônias em que misturavam fogo e água para carbonizar guerreiros e nobres num barco, a caminho de Valhala. 

    Os velórios só foram instituídos na idade média para resolver o problema de enterrar gente viva – como as pessoas bebiam vinho e outros espíritos em taças de estanho, muitas vezes chegavam a um estado de narcolepsia que era confundido com morte. E decidiu-se esperar um pouco mais antes de botar terra em cima.
 
    Hoje, os velórios são solenidades para os vivos; um outro amigo, mais vivido, tem uma explicação mais direta sobre o fato de evitar cemitérios: “Quem não é visto não é lembrado”.


Questões de Português - Tipos de sujeito - Múltipla escolha