 Alguém ouviu o chamado dele ontem à tarde.

 Desviaram muitos recursos para a pavimentação das estradas.

 Havia pouca gente no enterro do soldado.

A questão compreende assuntos que dizem respeito aos tipos de sujeito empregados no(s) respectivo(s) período(s). Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Certo &nbsp;–&nbsp;O sujeito é "alguém"; por isso, trata-se de um sujeito simples, pois não há a presença de mais de um sujeito. Em "b": Errado&nbsp;–&nbsp;Nesse caso, o sujeito é desinencial, pois está marcado pela desinência, ou seja, "eles" desviaram. Em "c": Errado&nbsp;–&nbsp;O verbo "fazer" indica, nesse caso, fenômenos da natureza; por isso, trata-se de uma oração sem sujeito. Em "d": Errado&nbsp;–&nbsp;O verbo "haver" também se trata de um verbo impessoal; por isso, também temos uma oração sem sujeito. Resposta: Letra A.

 Nós e seus amigos estamos muito felizes.

Bora desvendar essa questão de sujeito indeterminado como um verdadeiro mestre das palavras! Vamos começar relembrando o conceito: um sujeito é considerado indeterminado quando não é possível, ou não se deseja, identificar claramente quem é o sujeito da ação. E, claro, tem suas manhas para ser identificado na frase.

 

No caso desta questão da banca MS CONCURSOS, a alternativa correta (A) ilustra bem essa ideia. A frase "Mariana, falaram mal de você." tem o sujeito indeterminado porque não especifica quem falou mal da Mariana. Esse tipo de construção é típico quando o verbo está na terceira pessoa do plural (como falaram) e o sujeito não é explicitado no resto da sentença. O foco aqui não está em quem fala, mas sim no ato de falar mal.

 

Vamos dar uma olhada rápida nas outras opções para entender por que são diferentes:
<ul>
<li>B) As estrelas brilham no firmamento. Aqui o sujeito é claro: "As estrelas". Nada de indeterminado aqui!</li>
<li>C) Nós e seus amigos estamos muito felizes. O sujeito somos "Nós e seus amigos", totalmente determinado.</li>
<li>D) Houve duas guerras mundiais. Parece traiçoeiro, mas este é um exemplo de sujeito simples: "duas guerras mundiais".</li>
<li>E) Paola e Priscila são irmãs. Sujeito claro também: "Paola e Priscila".</li>
</ul>

 

Mantenha na mente essas dicas para não dar bobeira na hora de apontar o sujeito indeterminado. A análise precisa da estrutura da frase é crucial aqui! E, só para relembrar, a alternativa correta é A.

Em "a": Errado &nbsp;–&nbsp; Veja que não há um sujeito marcado pela desinência, como em: "desenhamos". Desinência: "mos". Sujeito: "nós". Em "b": Errado &nbsp;–&nbsp; O sujeito não está indeterminado; o sujeito é "algo". Ou seja, o sujeito pode ser identificado na oração.Em "c": Certo &nbsp;–&nbsp; Refere-se a um sujeito simples, e não composto, pois o sujeito é "algo". Em "d": Errado &nbsp;–&nbsp; O sujeito é "algo". Resposta: Letra C.

<center>Entre a rua, este quarto e o ser
(Camila de Oliveira Silva)</center>

 Recebo a manhã de pé. Consciente da minha insone madrugada, eu estou à beira das 6h. Pressinto o dia longo, que vai arrastar esse corpo que sequer se esticou. Pronto o café, pronta uma manhã e nem importa que eu não esteja preparada para absolutamente nada hoje. Alguma vez já quis pedir ao dia que me levante. Não sei seguir por essa hora em chamas, nesse amarelo que cai sobre o dia, que não me socorre. Às vezes, antes de ir à rua, me pego querendo ir direto para a noite. Algo me vem em cheio nessas horas e não é a saudade que ontem, sem razão, me consumia de vida e morte.

 E de repente já estou na rua, rumando, rearrumando e esfregando meus olhos secos. Esforçando em segurar lágrimas e sabendo que preciso, agora, despejar meu olhar sobre o mundo: o mais seco que eu quiser. Desejo despejar meu olhar dentro dos olhos de todo mundo. Ando, e sinto que os passos só escorrem para alcançar sentido. Quando estou aqui, parece que a rua é tudo o que tenho, sou e tudo o que sobrei. [...]

E aí, vamos destrinchar essa questão sobre sujeito gramatical! A oração em destaque é: "Falamos de futebol." Primeiro, vamos identificar o verbo, que é "falamos". Agora, quem fala? Quem é o sujeito aqui? 
 
Se olharmos estritamente para essa oração, conseguimos entender que alguém está falando sobre futebol sem que esse alguém seja explicitamente mencionado na mesma sentença. Isso acontece porque, no contexto desse parágrafo, é claro que o sujeito se refere ao autor e ao amigo dele, nesse bate-papo descomplicado. Este tipo de sujeito que está implícito, ou seja, entendemos quem é, mas ele não é dito claramente, é chamado de sujeito elíptico (ou oculto). 
 
Portanto, o sujeito está lá, mas se escondeu na oração. Essa técnica é bastante comum na nossa língua, especialmente em diálogos e escrita coloquial, pois torna a comunicação mais dinâmica e espontânea. 
 
<ul style="margin-bottom: 10px;"> 
<li>Simples: quando a oração tem um sujeito claro e explícito.</li> 
<li>Composto: mais de um núcleo no sujeito, ou seja, mais de uma pessoa ou coisa realizando a ação.</li> 
<li>Elíptico (acertou quem escolheu esta): o sujeito existe, faz parte da oração, mas não está escrito nela.</li> 
<li>Indeterminado: a gente sabe que alguém faz algo, mas não tem também quem, e não dá pra determinar.</li> 
<li>Inexistente: oraçõezinhas sem sujeito mesmo, geralmente com verbos que indicam fenômenos da natureza ou estados.</li> 
</ul> 
 
A alternativa correta é C. Bora pra próxima!

Paulo Pestana 
Crônica 

    “Para o cemitério, só vou se for levado – e na horizontal”, me diz um amigo, pragmático, depois de ter sido constrangido por outro camarada com o pior tipo de pergunta que se pode fazer, aquela que traz, antes da interrogação, uma afirmação. É de perder o rebolado. “Não te vi no cemitério, a que horas você esteve lá?”.
 
    Ele não se deu o trabalho de usar a frase anterior porque sentiu que seria pior, teria que se estender. Teria que dizer que não é superstição, mas porque não vê sentido nessas cerimônias de despedida; mas era muita explicação, exigiria alguma filosofia e muita paciência e ele preferiu se escorar em mim para mudar o rumo da prosa. Falamos de futebol.
 
    A tradição manda que a gente vá dar uma conferida final naquele parente, amigo ou camarada que se foi, mas eu também evito. Gosto de lembrar das pessoas vivas e não me sinto à vontade naquele quase convescote em que as pessoas falam de amenidades em torno de um corpo inerte, cercado por flores à espera de ser carregado para a cova.
 
    Lembro sempre a história de Ulysses Guimarães, o Senhor Diretas, que nunca ia a enterros e acabou não indo nem ao próprio, já que o corpo dele nunca foi encontrado e, há 30 anos, continua mergulhado no Oceano Atlântico.
 
    Um outro amigo é tão supersticioso que sequer fala a palavra cemitério. Como se fosse adiantar alguma coisa, prefere usar campo santo, necrópole ou, mais frequentemente, até porque é descendente de libaneses, almocábar, que obviamente é uma palavra de origem árabe. Não sei se a semântica resolve alguma coisa, mas para ele ameniza. E ficamos assim.
 
    Saber que não se vai mais encontrar um amigo ou mesmo um conhecido já é dor suficiente. Não é preciso dividi-la com parentes e outros presentes. Há quem alegue que só uma cerimônia fúnebre é capaz de encerrar uma história de convivência e que seria a última oportunidade de dar um adeus a um querido. Só que o querido não está mais ali, só há um corpo.
 
    O homem enterra seus semelhantes desde 60 mil anos antes de Cristo, pelo menos. Inicialmente era um modo de esconder os corpos de animais predadores. Mais tarde, egípcios mantinham conservados os corpos da gente importante e os romanos começaram a cremar, mas só gente de bem; os bandidos eram enterrados mesmo.

     Até recentemente – 1964 – a Igreja Católica proibia a cremação de fiéis, mas os vikings faziam cerimônias em que misturavam fogo e água para carbonizar guerreiros e nobres num barco, a caminho de Valhala. 

    Os velórios só foram instituídos na idade média para resolver o problema de enterrar gente viva – como as pessoas bebiam vinho e outros espíritos em taças de estanho, muitas vezes chegavam a um estado de narcolepsia que era confundido com morte. E decidiu-se esperar um pouco mais antes de botar terra em cima.
 
    Hoje, os velórios são solenidades para os vivos; um outro amigo, mais vivido, tem uma explicação mais direta sobre o fato de evitar cemitérios: “Quem não é visto não é lembrado”.


Olá! Vamos dar uma olhada nessa questão de sujeito, que por sinal, parece um fiapo no dente, né? 
 
A sentença em questão é: “Trata-se de um exército de trabalhadores urbanos, majoritariamente jovens [...].” Aqui estamos falando sobre um grupo de pessoas, sendo descritos como um "exército de trabalhadores urbanos", majoritariamente jovens. Mas o que nos interessa mesmo é quem tá fazendo a ação na frase, ou seja, o sujeito. 
 
Nessa sentença, o verbo é "trata-se". Esse 'se' aqui é o que chamamos de partícula apassivadora e é uma forma de deixar o sujeito meio no ar, sem especificar quem tá realizando a ação – ou, como a gente gosta de falar, o sujeito tá 'indeterminado'. A mesma coisa quando você diz "Fala-se muito sobre isso" – não tá claro quem exatamente está falando, sacou? 
 
Então, vamos ver as opções: 
- A ) indeterminado. (Bingo! Esse é o nosso sujeito aqui. O 'se' tá fazendo o papel de deixar o negócio todo mais misterioso). 
- B ) desinencial. (Nada a ver, esse tipo tá mais para quando o sujeito é oculto, mas a gente sabe quem é por causa da conjugação do verbo). 
- C ) oração sem sujeito. (Não é esse o caso. Aqui temos um sujeito, mas é que ele tá escondidinho). 
- D ) determinado - simples. (Errado. Aqui o sujeito tá mais perdido que cego em tiroteio). 
- E ) determinado - composto. (Também não, aqui a gente teria mais de um sujeito bem definido). 
 
alternativa correta é A.

Camuflados por uma fila de 13 milhões de desempregados, brasileiros pedem demissão em ritmo recorde: meio milhão por mês.

Por Marcelo Soares | Edição: Tássia Kastner 11/02/2022 

 Pedir demissão no meio de uma crise econômica e sanitária parece aquele tipo de luxo reservado a trabalhadores ricos de países desenvolvidos. Todo mês, mais de 4 milhões de americanos passaram a deixar seus empregos voluntariamente, num fenômeno que ganhou nome próprio: Great Resignation (“grande resignação”).

 Trata-se de um exército de trabalhadores urbanos, majoritariamente jovens – com menos de 30 anos – e do setor de serviços. Fica mais fácil para quem mora em um país cujo índice de desemprego é virtualmente zero: lá a desocupação está em 3,9%. É o oposto do cenário brasileiro. Aqui, 13 milhões estão em busca de trabalho, e a taxa de desemprego, ainda que em queda, continua acima dos dois dígitos, ao redor de 13%.

 E, mesmo assim, o Brasil também vive sua grande resignação. Todos os meses, quase 500 mil trabalhadores jogam seus crachás pela janela e dão fim ao emprego que tinham – sem levar nenhuma vantagem além de sair da empresa, pois essa modalidade de demissão não libera o FGTS. É o dobro do registrado nos anos anteriores à pandemia, de acordo com o estudo encomendado pela Você S/A ao estúdio de inteligência de dados Lagom Data.

 A Lagom analisou quase 188 milhões de registros de movimentações trabalhistas do Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados), entre 2016 e novembro de 2021, dado mais recente disponível na conclusão desta reportagem.

 E os números mostram que Brasil e EUA viveram um movimento semelhante: antes de 2020, havia uma certa estabilidade no número de pedidos de demissão voluntária. Logo após o início da pandemia, trabalhadores se seguraram nos seus empregos – até porque as empresas estavam demitindo a rodo à medida que fechavam as portas de forma temporária ou definitiva. Mas tão logo a fase aguda da crise passou, trabalhadores decidiram assumir as rédeas de suas carreiras e deram adeus a seus chefes.

 É tanta gente pedindo as contas no Brasil que, em um ano, os pedidos de demissão representam uma rotatividade de 15% nas vagas com carteira. O número total é ainda maior, já que o estudo foi feito com base exclusivamente nos desligamentos a pedido. Existem ainda as demissões por comum acordo, autorizadas pela reforma trabalhista de 2017 – e essas não ficam contabilizadas como voluntárias.

 Os dados oficiais são apenas numéricos. Não registram os motivos que levam tanta gente a pedir demissão. Para entender melhor o que se passa, ouvimos especialistas – e também trabalhadores que decidiram pedir as contas em meio à nossa “grande resignação”.

 Dá para resumir em três pontos o que leva uma pessoa a se demitir: ganhar um salário melhor, mudar-se para um ambiente de trabalho mais saudável e dar um upgrade na qualidade de vida. Os três pontos não são excludentes. Mas essas motivações são mais frequentes quando existem mais vagas disponíveis do que gente para trabalhar. E Ana Cristina Limongi-França, professora de economia da FEA/USP e da FIA, detectou foi o seguinte: o advento do home office deu uma força para quem sonha com mais dinheiro ou mais tempo livre, mesmo que numa realidade de desemprego em alta.

 “Houve mais oportunidades de trabalho [remoto] especialmente no setor de serviços e atendimento”, diz Ana Cristina. Ela é coautora de um estudo sobre o impacto da qualidade de vida no trabalho, e como esse fator leva a pedidos de demissão.

 [...] 

 Proporcionalmente, a atividade com maior volume de saídas voluntárias foi o telemarketing, em que o número de pedidos de demissão representa 18,7% do total de vagas formais ao final de 2020. [...]

Questões de Português - Tipos de sujeito