Vamos lá, galera! A questão pede para indicarmos qual forma verbal pode ser convertida para a voz passiva, então vamos explicar isso aí direitinho.

 

Na voz ativa, o sujeito pratica a ação, enquanto na voz passiva, o sujeito recebe a ação. A voz passiva é formada geralmente com o auxílio do verbo ser mais o particípio do verbo principal. Importante ressaltar que apenas verbos transitivos diretos (que precisam de um objeto direto para terem sentido completo) podem formar a voz passiva.

 

Vamos analisar as opções:

<ul>
<li>A) ‘era’ (l.01). O verbo "era" é uma forma do verbo ser, usado aqui como verbo de ligação, indicando estado. Verbos de ligação não transitam e, portanto, não formam voz passiva.</li>
<li>B) ‘promovem’ (l.11). O verbo "promovem", forma do verbo promover, é transitivo direto, admitindo objeto direto na frase "prometem acabar com a solidão, mas na verdade promovem o aumento do isolamento". Este verbo pode, portanto, ser passado para a voz passiva, tornando-se "o aumento do isolamento é promovido por elas".</li>
<li>C) ‘levam’ (l.13). Similar ao anterior, "levam" é uma forma do verbo levar (transitivo direto), mas a questão aqui é o contexto do emprego, que não se ajusta bem à conversão para voz passiva na frase dada.</li>
<li>D) ‘estão’ (l.15). Este verbo está sendo utilizado numa forma de verbo auxiliar no tempo presente contínuo "estão (...) mais propensos", e seu uso como auxiliar não admite conversão para a voz passiva.</li>
<li>E) ‘sair’ (l.35). O verbo "sair" é intransitivo nesse contexto ("adolescentes estão muito menos propensos a sair com os amigos"), portanto não pode ser convertido para a voz passiva por não possuir objeto.</li>
</ul>

 

Portanto, a alternativa correta é a que indica o verbo "promovem", já que este é um verbo transitivo direto e se encaixa na estrutura para conversão para a voz passiva.

A alternativa correta é B.

Pouco tempo atrás, a tecnologia era a indústria mais legal. Todos queriam trabalhar no Google, no Facebook e na Apple. Mas no último ano, essa atitude mudou.

 

Agora, alguns acreditam que a tecnologia seja semelhante __ indústria do tabaco – corporações (linha 3) que ganham milhões de dólares ................... um vício destrutivo. Alguns acreditam que seja como a NFL – milhares de pessoas adoram, mas todos sabem os estragos que causa __ pessoas. (linha 5)

 

Obviamente que o pessoal da tecnologia – que geralmente procura melhorar o mundo – não quer seguir esse caminho. Será interessante observar se irá tomar as atitudes necessárias para impedir que suas empresas se transformem em párias sociais.

 

Há três críticas primordiais __ grandes companhias de tecnologia. (linha 9)

 

A primeira é que ela está destruindo a juventude. As redes sociais prometem acabar com a solidão, mas na verdade promovem o aumento do ................... e uma intensa sensação de ................. social. Mensagens de texto e outras tecnologias lhe dão mais poder sobre sua interação social, mas também levam a interações mais frágeis e menos engajamento com o mundo real.

 

Como escreveu Jean Twenge em um livro e artigo, desde a popularização dos smartphones, os adolescentes estão muito menos ................. a sair com os amigos, a namorar e a trabalhar.

 

Alunos do oitavo ano que passam 10 horas ou mais em redes sociais têm 56% mais tendência a dizer que são infelizes do que os que passam menos tempo. Esses alunos que são usuários constantes de redes sociais têm um risco 27% maior de desenvolver depressão. Adolescentes que passam três horas ou mais em aparelhos eletrônicos são 35% mais propensos a exibir um comportamento suicida, como criar um plano para fazer isso. Meninas são especialmente afetadas, com um aumento de 50% nos sintomas de depressão.

 

A segunda crítica __ indústria da depressão é a de que ela está viciando as pessoas de (linha 22) propósito para ganhar dinheiro. As empresas de tecnologia sabem o que causa surtos de dopamina no cérebro e mostram seus produtos com "técnicas de sequestro" que nos atraem e criam "laços de ..................".

 

O Snapchat tem o Snapstreak, que recompensa amigos que trocam snaps todos os dias, encorajando assim o comportamento viciante. Feeds de notícias são estruturados como "poços sem fundo", em que uma página leva a outra, e a outra e assim por diante, sem fim. A maioria das redes sociais cria recompensas dadas em intervalos irregulares de tempo; você precisa checar seu aparelho compulsivamente porque nunca sabe quando haverá uma explosão de afirmação social gerada pelas curtidas do Facebook.

 

A terceira crítica é que Apple, Amazon, Google e Facebook são quase monopólios que usam seu poder de mercado para invadir as vidas privadas de seus usuários e impor condições desleais __ (linha 33)criadores de conteúdo e concorrentes menores. O ataque político nessa frente está ganhando força.

 

Obviamente, a jogada inteligente seria a indústria da tecnologia sair na frente e limpar sua própria poluição. Há ativistas como Tristan Harris, do Time Well Spent (Tempo Bem Gasto), o qual está tentando levar o mundo da tecnologia para a direção certa. Há também algumas boas respostas de engenharia. Eu uso um aplicativo chamado Moment, que rastreia e controla meu uso do telefone.

 Vem escrito no jornal que a televisão é um veículo cultural.

 A televisão tem sido um veículo cultural.

 O autor havia escrito que a televisão é um veículo cultural.

 A televisão é definida como um veículo cultural.

 que haviam indicado o grau de parentesco entre as espécies; 

 que havia sido indicado o grau de parentesco entre as espécies; 

 onde o grau de parentesco entre as espécies fora indicado; 

 cujo grau de parentesco entre as espécies seria indicado; 

 em que era indicado o grau de parentesco entre as espécies.

A questão compreende assuntos relacionados à correção e à reescrita de textos. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado &nbsp;– Em que "haviam indicado" não permanece uma mesma noção de tempo passado contínuo como em "que indicavam". Em "b": Errado &nbsp;– Em "que havia sido indicado" não permanece o mesmo tempo verbal; além disso, o verbo "haver", nesse caso, deveria estar flexionado no plural para concordar com "árvores da vida". Em "c": Errado &nbsp;– "Onde" é um pronome que apenas faz referência a lugares concretos; essas imensas árvores representam imagens, e não lugares concretos. Em "d": Errado &nbsp;– Em "cujo" temos uma ideia de posse, como se o grau de parentesco fosse dessas imensas árvores traçadas, e não entre as espécies; por isso, não se preserva o mesmo sentido. Em "e": Certo &nbsp;– "Em que" equivale a "no qual, na qual"; por isso, o seu emprego está correto do ponto de vista gramatical; além disso, a reescrita preserva o tempo verbal, bem como o emprego da voz passiva.Resposta: Letra E.

Texto 1 – Células-tronco podem ser o segredo da origem e evolução de seres multicelulares [fragmento; adaptado] 

Por Bruno Vaiano 

 Ernst Haeckel era estudante de medicina, filho de um conselheiro da corte prussiana, e “provavelmente o homem mais bonito que eu já havia visto”, escreveu um de seus alunos. Ele e sua prima de primeiro grau, Anna, eram apaixonados desde a adolescência – o que, longe de ser um problema, era o sonho de todo clã aristocrático da Europa no século 19: Darwin, por exemplo, se casou com sua prima, e o irmão dela, com a irmã de Darwin. A ideia era manter a herança na família e preservar o poder dos sobrenomes.

 Haeckel era o partidão perfeito, não fosse um problema: sua semelhança com Darwin não parava no casamento endogâmico. Ele também queria ser naturalista. O que, no século 19, equivalia a contar para seu tio-do-pavê-e-futuro-sogro que você largaria Medicina da USP para ser músico. Para convencer a família de que conseguiria sustentar sua prima-noiva, ele saiu em turnê pelo sul da Europa, estudando animais marinhos nas praias e desenhando-os em minúcias.

 Deu certo. Haeckel escreveu best-sellers, virou professor universitário e suas ilustrações foram uma sensação. Com a grana no bolso, casou-se com Anna. Um ano e meio depois, aos 29 anos, ela morreu (talvez de febre tifoide, mas não houve diagnóstico). Deprê e niilista, ele abandonou a fé religiosa e abraçou de vez a evolução por seleção natural. Viciou-se em trabalho, dormia quatro horas por noite e começou a traçar imensas árvores da vida na Terra, que indicavam o grau de parentesco entre as espécies.

 Nem todos os insights de Haeckel estavam certos. Mas, dentre suas hipóteses de arrepiar os cabelos da Igreja, uma, em particular, sobrevive na biologia: nós (e todos os animais da Terra) somos netos do Bob Esponja.

Questões porosas 

 As esponjas são tubos de células que se apoiam em rochas, no fundo do mar. A água entra pelas paredes desses cilindros, que filtram os nutrientes e deixam o resto sair pela abertura no topo.

 [...] 

 Em 1874, Haeckel percebeu que as células filtradoras de comida das esponjas, os coanócitos, têm exatamente a mesma arquitetura de micróbios aquáticos chamados coanoflagelados. Eles são criaturinhas microscópicas inofensivas e onipresentes nas águas da Terra [...].

 Pertencem ao reino Protista, aquele em que os biólogos põem as coisas que eles não sabem direito o que são (rs). Um saco de gatos taxonômico. Protistas não são fungos, animais nem plantas. Mas suas células têm estruturas complexas que esses seres vivos grandões também apresentam – como um núcleo para guardar o DNA, e usinas de geração de energia chamadas mitocôndrias. [...] 

 Existem protistas multicelulares, visíveis a olho nu, como as algas (pois é, elas não são plantas). Mas muitos, como as amebas e protozoários, são feitos de uma célula só. É o caso dos coanoflagelados. Vistos no microscópio, eles têm a forma de uma bola em cima de um cone. Como a silhueta de um buraco de fechadura, ou de um peão de xadrez. A bola é a célula em si, onde fica o DNA e o resto do maquinário biológico. Já o cone é formado por 30 ou 40 microvilosidades, filamentos que parecem tentáculos de uma água-viva. Do centro desse cone, emerge um filamento maior, chamado flagelo, parecido com o que equipa os espermatozoides – e com a mesma função: nadar. O conjunto da obra fica assim: ~&gt;O 

 É de se imaginar que esse rabinho ficasse atrás, empurrando a célula, como ocorre com o espermatozoide. Mas a verdade é que ele nada ao contrário, com o cone e o rabinho para frente. Como um avião com hélice no nariz: O&lt;~ 

 O coanoflagelado se move assim porque as microvilosidades atuam como “boca”: vão captando bactérias e pequenas partículas de material orgânico que pairam na água.

 A sacada de Haeckel foi que uma esponja-do-mar funciona como uma colônia de coanoflagelados, que se uniram em uma muralha para aumentar a área de captação de comida. A diferença é que eles abanam coletivamente seus flagelos – lembre-se, os “rabinhos” – para sugar a água para dentro da esponja, e não para se mover. Um é Maomé indo à montanha, o outro atrai a montanha para Maomé. Os coanócitos das esponjas atuais seriam herdeiros de coanoflagelados. Protistas em carreira solo que se juntaram para formar o primeiro animal, o ancestral comum de toda a fauna da Terra.

 Vale esclarecer algo: isso não quer dizer que nossos ancestrais sejam os mesmos coanoflagelados que hoje nadam pelados em Santos. Eles eram, isso sim, um protista pré-histórico, que existiu há uns 700 milhões de anos, muito parecido tanto com os coanoflagelados quanto com as células das esponjas – e cuja linhagem se bifurcou para dar origem a ambos. [...] 

Carambolas 

 A hipótese esponjosa de Haeckel permaneceu incólume, por 140 anos, como nossa melhor explicação para a origem dos animais. Até que apareceram as carambolas do mar – nome popular dos ctenóforos, bichos aquáticos translúcidos e gelatinosos, que lembram águas-vivas com forma de bola de rugby. Em 2017, um estudo comparativo de genomas identificou as carambolas, e não as esponjas, na raiz da irradiação dos animais. E essa conclusão tem respaldo no registro fóssil: no sul da China, há um fóssil de carambola de 631 milhões de anos na formação geológica de Doushantuo – uma data que corresponde à época mais aceita para a origem dos seres multicelulares.

 Nem uma coisa nem outra são suficientes para tirar o trono pioneiro das esponjas. Afinal, sempre dá para encontrar um fóssil mais antigo – neste exato momento, uma potencial esponja de 890 milhões de anos está gerando debate entre paleontólogos. O registro geológico não é uma foto perfeita da realidade, principalmente quando estamos tratando de animais moles, que geralmente se decompõem sem deixar rastro. Além disso, análises filogenéticas estão sujeitas a alguma incerteza: métodos e pesquisadores diferentes extraem conclusões distintas dos mesmos DNAs.

 Seja como for, essas duas descobertas reacendem o debate. E afora as carambolas, há um outro front de pesquisa que desafia as ideias de Haeckel: a investigação de protistas ainda mais estranhos que os coanoflagelados, que alternam entre estágios de vida uni e multicelulares.

 O pedregulho foi identificado pelo telescópio Pan-STARRS1.

 O pedregulho foi nomeado como Oumuamua pelos seus descobridores.

 Foi divulgado um estudo feito pela União Geofísica Americana.

 O trabalho de Loeb não focará nesses UAPs já documentados.

A questão versa sobre temas relacionados à correta identificação das vozes verbais. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Sempre construções com "foi identificado" caracterizam vozes verbais passivas, pois indica que o sujeito da ação é paciente, ou seja, sofre a ação praticada pelo verbo. Em "b": Errado – Aqui também temos um caso de um sujeito paciente e que sofre a ação praticada pelo verbo. Em "c": Errado – "O estudo foi divulgado". Veja, então, que o sujeito sofreu, recebeu a ação praticada pelo verbo. Por isso, trata-se de uma voz passiva. Em "d": Certo – Nesse caso, temos claramente que o sujeito pratica a ação verbal, e não sofre a ação praticada pelo verbo. Por isso, temos um caso de uma voz ativa. Sujeito: "o trabalho de Loeb". Esse trabalho não focará; por isso, o sujeito pratica a ção verbal. Resposta: Letra D.

<center>Texto 01 
Projeto Galileo vai procurar objetos 
extraterrestres no Sistema Solar.</center>

(Este texto foi modificado especificamente para este concurso. O texto original está disponível em https://super.abril.com.br/ciencia/projeto-galileo-vai-procurar-objetos-extraterrestres-no-sistema-solar/)


 Em 2017, um objeto rochoso desconhecido invadiu nosso Sistema Solar. O pedregulho foi identificado pelo telescópio Pan-STARRS1, no Havaí, e nomeado como Oumuamua, que significa mensageiro” em havaiano. Na época, (I) ______ (criou se – criou-se) um grande impasse na comunidade científica, já que ninguém sabia definir o que era aquilo. Enquanto alguns defendiam que o objeto era um asteroide ou um cometa, outros diziam que poderia ser uma nave alienígena. 

 Em março de 2021, foi divulgado um estudo feito pela União Geofísica Americana que classificava o Oumuamua como um fragmento de exoplaneta. Mesmo assim, há quem acredite que extraterrestres podem estar por aí. No início desta semana, a Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, anunciou o lançamento do Projeto Galileo, que buscará evidências de vida alienígena no espaço.

 O projeto é liderado por Avi Loeb, astrofísico e autor do livro ‘Extraterrestre: o primeiro sinal de vida inteligente fora da Terra’. Na obra, Loeb analisa (II) ______ (as – às) possibilidades do Oumuamua ser uma construção alienígena, já que não liberou gases nem deixou rastros de poeira estelar ou detritos durante sua passagem.

 Após a publicação do livro, em maio deste ano, alguns investidores procuraram Loeb para financiar um projeto de busca por extraterrestres. O pesquisador conseguiu, no total, US$ 1,75 milhão – valor suficiente para montar uma equipe e começar o planejamento do projeto, que pretende analisar informações coletadas pelos telescópios já existentes ao redor do mundo, e encontrar objetos físicos interestelares, sejam eles de origem natural ou não. Loeb pretende levantar fundos para construir uma rede de telescópios de baixo custo – que, segundo ele, custariam apenas US$ 500 mil cada.

 Além do Oumuamua, o projeto também consiste em um relatório do governo americano (III) ______ (a cerca – acerca) de fenômenos aéreos não identificados (UAP, na sigla em inglês) divulgado no último mês. O documento, que analisa uma série de casos envolvendo UAPs, conclui que a maioria deles eram objetos físicos. Apesar disso, não há dados suficientes para dizer se os objetos eram balões meteorológicos, drones utilizados em programas secretos dos EUA ou qualquer outra coisa.

 De toda forma, o trabalho de Loeb não focará nesses UAPs já documentados, mas olhará para a frente. O objetivo do grupo é capturar imagens em (IV) ______ (auta – alta) resolução de objetos não identificados e estudá-las o mais cedo possível. O Oumuamua, por exemplo, só ficou visível para os telescópios por dois meses e meio.

 O projeto será liderado (por Avi Loeb ).

 Liderar-se-á o projeto (por Avi Loeb ).

A questão compreende assuntos que dizem respeito à correta identificação das vozes verbais. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Certo – Na voz passiva analítica, temos um verbo auxiliar e um verbo principal. Verbo auxiliar: "é" do verbo "ser". Verbo principal: "liderado". Por isso, por termos um verbo auxiliar e um verbo principal e o sujeito sofrer, receber a ação praticada pelo verbo, temos um caso de voz passiva analítica. Em "b": Errado – Nesse caso, temos um erro relacionado à forma verbal do verbo "ser", mais precisamente em relação ao tempo verbal. O tempo verbal do verbo "ser" está no presente; por isso, a forma verbal também deverá estar no presente, e não no futuro. Em "c": Errado – Nesse caso, temos uma voz passiva sintética (ou voz pronominal), dado que temos a presença do pronome "se" e, na voz passiva analítica, não temos a presença do pronome "se". Em "d": Errado – Já vimos que, na voz passiva analítica, não cabe o uso do pronome "se", pois essa voz é formada por um verbo auxiliar e pelo verbo principal. Resposta: Letra A.

Questões de Português - Voz ativa, passiva e reflexiva - Superior