De acordo a proposição, temos que marcar a alternativa, que possui a dedução lógica a partir de A. A partir da tabela, temos que: x e z não são fáceis e matemática é legal E x -&gt; y. Assim, matemática é legal então português é chato. Logo, a verdadeira preposição de A, nos fala que português é chato. Portanto, letra Y. Resposta letra A

 Taís não vai à praia e não gosta de comprar na quitanda.

 Taís não vai à praia e gosta de comprar na quitanda.

 Taís vai à praia e gosta de comprar na quitanda.

 Taís vai à praia e não gosta de comprar na quitanda.

A questão apresentada envolve a proposição condicional lógica: "Se Taís vai à praia, então gosta de comprar na quitanda". Para entender a negação de uma proposição condicional, precisamos lembrar que a negação de uma condição do tipo "se p então q" é expressa como "p e não q". Isso ocorre porque a única condição em que uma implicação falha é quando a premissa é verdadeira e a consequência é falsa.p→q No caso específico da questão:<ul><li>p: Taís vai à praia</li><li>q: gosta de comprar na quitanda</li></ul>A negação dessa proposição condicional, utilizando MathML para uma representação adequada seria:p∧¬q Isso se traduz para: Taís vai à praia e não gosta de comprar na quitanda.Analise das alternativas:<ul><li>A) Incorreta. Afirma que Taís não vai à praia e não gosta de comprar na quitanda, o que modifica a primeira parte da condição e adiciona uma negação na segunda.</li><li>B) Incorreta. Argumenta que Taís não vai à praia, mas gosta de comprar na quitanda, negando apenas a primeira parte da condição original.</li><li>C) Incorreta. Descreve uma condição onde tanto a ida à praia quanto o gostar da quitanda ocorrem, o que é precisamente o contexto original sem negação.</li><li>D) Correta. Corresponde devidamente à negação da proposição condicional, declarando que Taís vai à praia e não gosta de comprar na quitanda, representando assim a única combinação onde a sentença condicional não se mantém verdadeira.</li></ul>A alternativa correta é D.

Análise da Sequência e Identificação do Padrão:A sequência numérica fornecida para análise é 2, 5, 10, 17, 26, ... Observando a sequência, notamos uma progressão no aumento entre cada par de termos consecutivos. Para identificar o padrão seguimos o seguinte processo:<ul><li>Diferença entre 5 e 2 é 3</li><li>Diferença entre 10 e 5 é 5</li><li>Diferença entre 17 e 10 é 7</li><li>Diferença entre 26 e 17 é 9</li></ul>Ao examinar essas diferenças, percebemos que em cada passo subsequente, a diferença se incrementa de duas unidades, todos incrementos sendo números ímpares sequenciais (3, 5, 7, 9, ...).Assim, utilizando este mesmo padrão, a próxima diferença a ser adicionada para encontrar o número subsequente após o 26 seria 11 (9 + 2).26+11=37 Análise das Alternativas:<ul><li>A) 35 - Obtido somando 9 ao último valor observado (26). Esta alternativa não segue o padrão de incrementos previamente identificado.</li><li>B) 37 - Conforme deduzido através da lógica de incrementos, é a alternativa correta após adicionar 11 ao último número conhecido (26).</li><li>C) 43 - Este número resulta de um incremento maior (\(17\)) que não condiz com o padrão subsequente de diferenças.</li><li>D) 45 - Similarmente à opção C, representa um incremento (\(19\)) ainda maior e não alinhado ao padrão estabelecido.</li></ul>Conclusão:Com base na análise e utilizado a premissa de que os incrementos são sempre números ímpares incrementados por 2 em relação ao passério e começando por 3, o próximo número na sequência é determinado por adicionar 11 a 26, resultando em 37, o que alinha a resposta com a opção B.

Questões de Raciocínio Lógico - Prefeitura Municipal de Santana de Parnaíba/SP