Questões de Procedimentos

a anulação da decisão de pronúncia não impede a validação
dos atos subsequentes, inclusive aqueles desenvolvidos no
Tribunal do Júri.

a decisão de pronúncia, ao contrário da sentença, não põe
fim ao ofício jurisdicional do juízo de primeira instância.
Assim, eventual omissão quanto à necessidade de
manutenção da prisão do réu pode ser sanada
posteriormente.

o defeito de fundamentação na decisão de pronúncia gera
nulidade relativa, passível de anulação mediante a
demonstração do efetivo prejuízo ao réu.

a decisão de pronúncia admite análise crítica e valorativa da
prova de maneira aprofundada, sem que isso importe em
usurpação da competência constitucional do Tribunal do Júri.

é desfundamentada a decisão de pronúncia que, de acordo
com os fatos do caso, remete o exame da procedência das
circunstâncias qualificadoras para o Tribunal do Júri.

é norma de conteúdo material, logo aplicável para os fatos
ocorridos antes da entrada em vigor da Lei 11.719;

é norma de conteúdo processual, não podendo ser aplicada
para fatos anteriores à entrada em vigor da Lei 11.719, sob
pena de violar o princípio da irretroatividade da lei penal mais
gravosa;

somente poderá ser aplicada se houver requerimento da
vítima, ou ao menos do Ministério Público, garantida a ampla
defesa;

é norma de conteúdo material, razão pela qual somente pode
ser aplicada para denúncias oferecidas após a entrada em
vigor da Lei 11.719;

impede que a vítima requeira complementação dos danos no
âmbito cível.

Nos crimes falimentares, regulamentados pela Lei de
Falências, a propositura da ação penal pelo MP independe da
sentença que decretar a falência ou conceder a recuperação
judicial.

Em matéria de direito eleitoral, as ações penais referentes
a crimes praticados por meio de propaganda eleitoral,
ainda que se trate de crime contra a honra, são sempre
públicas e incondicionadas.

A competência para processar e julgar crime de abuso de
autoridade praticado por militar em serviço será da justiça
militar do local em que o ato criminoso for praticado.

O homicídio simples, o tráfico ilícito de entorpecentes e os
crimes praticados por organizações criminosas são
considerados hediondos e insuscetíveis de graça, anistia ou
indulto.

Nas ações penais que visem reprimir violência doméstica
contra a mulher, não se admite a aplicação de medidas de
natureza cível, e, se provocado, o juízo deve declinar da
competência de ofício.

Não há previsão de recurso acerca da admissibilidade ou não do desaforamento, admitindo-se a possibilidade de impetração de mandado de segurança.

Se um secretário de Estado, com foro por prerrogativa de função estabelecido pela Constituição estadual, cometer um crime doloso contra a vida, ele terá de ser julgado pelo tribunal do júri.

A audiência da defesa é prescindível para o desaforamento de processo da competência do tribunal júri.

O desaforamento pode ocorrer na pendência de recurso contra a decisão de pronúncia, de tal modo que o pronunciamento pela instância superior dar-se-á após a remessa dos autos para a outra jurisdição.

O desaforamento não pode ser decretado simplesmente para se assegurar a segurança pessoal do réu, sendo imprescindível que exista dúvida sobre a imparcialidade do júri ou que o interesse da ordem pública o reclame.