Questões de Raciocínio Lógico - Lógica proposicional

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 1 de 2051

2272518

copy

Banca: FUNDATEC

Órgão: BRDE

Cargo(s): Assistente Administrativo

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Maria é linda.

Júlio tem dois gatos.

Rio de Janeiro é maravilhoso.

Qual é o seu carro preferido?

Tem muito dinheiro?

Questão: 2 de 2051

2272519

copy

Banca: FUNDATEC

Órgão: BRDE

Cargo(s): Assistente Administrativo

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Paula é torcedora do Flamengo.

Pedro tem 5 cães.

Rio de Janeiro é no Brasil.

Maria tem bom coração.

4>5.

Questão: 3 de 2051

2271797

copy

Banca: IBFC

Órgão: Pref. Contagem/MG

Cargo(s): Técnico - Enfermagem

Ano: 2022

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Se o valor lógico de uma proposição simples é verdade, e o valor lógico de uma outra proposição simples é falso, então o valor lógico do condicional entre as duas proposições, nessa ordem, é falso

Se o valor lógico de uma proposição simples é verdade, e o valor lógico de uma outra proposição simples é falso, então o valor lógico da disjunção entre as duas proposições, nessa ordem, é falso

Se o valor lógico de uma proposição simples é verdade, e o valor lógico de uma outra proposição simples é falso, então o valor lógico do bicondicional entre as duas proposições, nessa ordem, é falso

Se o valor lógico de uma proposição simples é verdade, e o valor lógico de uma outra proposição simples é falso, então o valor lógico da conjunção entre as duas proposições, nessa ordem, é falso

Questão: 4 de 2051

Gabarito Preliminar

2271645

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Perito Criminal Federal - Meio Ambiente | Cargo 14 - Área 22

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Durante uma investigação policial, a análise das imagens de câmeras de segurança de um laboratório forense indicou a presença, em horários distintos, de um indivíduo não autorizado no recinto. Os peritos estabeleceram os seguintes registros lógicos:

P: “As luzes do corredor estavam apagadas.”
Q: “O sensor de presença foi ativado.”
R: “A porta do arquivo foi aberta.”
S: “O alarme de movimentação foi disparado.”

Além disso, o relatório de perícia apontou que:

• Sempre que o sensor de presença foi ativado, as luzes estavam apagadas ou a porta do arquivo foi aberta.
• O alarme de movimentação só é disparado se o sensor de presença for ativado e a porta do arquivo estiver aberta.
• Em um dos registros, o alarme de movimentação não foi disparado.
• Em outro registro, as luzes estavam apagadas e o alarme de movimentação foi disparado.
• A proposição Q → (P ˅ R) foi verificada como verdadeira para os eventos registrados.


A partir das informações que constam nessa situação hipotética, julgue o seguinte item.
Se o alarme de movimentação não foi disparado, então o sensor de presença não foi ativado ou a porta estava fechada.

Questão: 5 de 2051

2268393

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Pref. Sorocaba/SP

Cargo(s): Guarda Civil Municipal

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Carlos é culpado ou Alberto é culpado.

Se Bruna não é inocente, então Daniela é testemunha.

Elisabete não é detetive e Alberto é culpado.

Daniela não é testemunha ou Bruna é inocente.

Se Carlos não é culpado, então Elisabete é detetive.