De acordo com o texto, temos que calcular quando o mesmo frentista irá folgar no domingo, pela segunda vez, sabendo que ele folgou pela primeira vez no dia 8 de março, uma terça-feira, em sua segunda semana de trabalho a folga foi no dia 16 de março, uma quarta-feira. Percebemos que a cada 7 dias de trabalho, ele folga um dia. 8 de março (terça)16 de março (quarta)24 de março (quinta)01 de abril (sexta)09 de abril (sábado)10 de abril (folgou no domingo)18 de abril (segunda)26 de abril (terça)04 de maio ( quarta)12 de maio (quinta)20 de maio (sexta)28 de maio (sábado)29 de maio (folgou no domingo) Resposta letra C

 condição de não ser pequeno e não ser caro como suficiente para que o carro seja da cor azul.

 condição de ser pequeno ou caro como suficiente para que o carro não seja da cor azul.

 condição de ser pequeno como necessária para um carro ser azul.

 condição de ser caro como necessária para um carro ser azul.

 condição de ser da cor azul como necessária para que um carro não seja pequeno, nem caro.

GABARITO: LETRA B Implicação dada: "Se um carro é da cor azul, então ele não é pequeno, nem é caro." (A) A condição de não ser pequeno e não ser caro como suficiente para que o carro seja da cor azul. &nbsp;Comentário: Essa alternativa está invertida em relação à implicação dada. A implicação diz que ser azul implica não ser pequeno e não ser caro, enquanto a opção sugere que não ser pequeno e não ser caro é suficiente para ser azul. (B) A condição de ser pequeno ou caro é suficiente para que o carro não seja da cor azul. Comentário: Esta é a interpretação correta da implicação. Se um carro é pequeno ou caro, então não é azul, o que está de acordo com a condição dada. (C) A condição de ser pequeno como necessária para um carro ser azul. Comentário: Esta alternativa inverte a relação lógica estabelecida na implicação original. A implicação original afirma que ser azul implica não ser pequeno, enquanto esta opção sugere que ser pequeno é necessário para ser azul. (D) A condição de ser caro como necessária para um carro ser azul. Comentário: Similar à opção (C), esta alternativa inverte a relação lógica original. A implicação dada afirma que ser azul implica não ser caro, enquanto esta opção sugere que ser caro é necessário para ser azul. (E) A condição de ser da cor azul como necessária para que um carro não seja pequeno, nem caro. Comentário: Esta opção também inverte a relação. A implicação original afirma que ser azul implica não ser pequeno e não ser caro, enquanto esta opção sugere que ser azul é necessário para não ser pequeno ou caro. Portanto, a única alternativa que expressa corretamente a relação lógica na implicação dada é a opção (B). Minhas Redes Sociais Profissional: @moura_prf; Resumos: @mouraresumos;

GABARITO: LETRA C Vamos representar o número de horas de estudo em cada dia da semana: - Segunda-feira: X horas- Terça-feira: x - 1 horas- Quarta-feira: x + 1 horas- Quinta-feira: x horas- Sexta-feira: x horas Sabemos que em exatos 3 dias ele estudou apenas 5 horas cada dia. Portanto, temos: 3x5 = 15 Essas 15 horas são distribuídas entre os dias em que ele estudou apenas 5 horas. Como em três dias ele estudou apenas 5 horas, e em dois dias ele estudou mais do que isso, o total de horas de estudo nos cinco dias é: 15 + 2x + (x - 1) + (x + 1) = 15 + 4x Sabemos que ele estudou um total de 22 horas nos cinco dias. Portanto: 15 + 4x = 224x = 22 - 154x = 7x = 7/4 Agora, podemos encontrar o número de horas de estudo na segunda-feira: x = 7/4x = 1,75 Como ele não pode estudar 0.75 horas, arredondamos para cima para obter 2 horas. Então, o número total de horas de estudo nos cinco dias é: 15 + 4x = 15 + 4(1.75) = 15 + 7 = 22 Portanto, o total de horas de estudo nos cinco dias é 22 horas, como indicado na opção (C).

Para determinar as preferências corretas de Ana, Cláudia e Gisele, vamos analisar as informações dadas, utilizar raciocínio lógico e teoria dos conjuntos. A análise examinará lugares preferidos e suas correlações com os animais de estimação prediletos.

**Informações e deduções**:
1. Quem prefere ir para o campo tem a tartaruga como animal de estimação predileto.
2. Gisele prefere ir para serra.
3. O cachorro não é o animal preferido de Gisele.
4. O campo não é o lugar preferido de Cláudia.

<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
 <mtable columnalign="left">
 <mtr>
 <mtd>Nome</mtd>
 <mtd>Lugar</mtd>
 <mtd>Animal</mtd>
 </mtr>
 <mtr>
 <mtd>Gisele</mtd>
 <mtd>Serra</mtd>
 <mtd>Tartaruga (por eliminação)</mtd>
 </mtr>
 <mtr>
 <mtd>Cláudia</mtd>
 <mtd>Praia</mtd>
 <mtd>Gato ou Cachorro</mtd>
 </mtr>
 <mtr>
 <mtd>Ana</mtd>
 <mtd>Campo (por eliminação)</mtd>
 <mtd>Tartaruga (de acordo com a regra 1)</mtd>
 </mtr>
 </mtable>
</math>

Dada esta tabela, podemos concluir:
- Gisele prefere serra e, baseado nas regras 1 e que tartaruga é o animal restante, Gisele prefere tartaruga.
- O campo não pode ser o lugar preferido de Cláudia, então Cláudia deve preferir um dos outros lugares, que é praia (a única opção restante).
- Portanto, a única alternativa coloca Ana preferindo o campo e a tartaruga.

**Analisando as Alternativas**:

A) Cláudia prefere ir para a praia. - Correto, como deduzido, Cláudia prefere a praia, pois Ana prefere o campo e Gisele a serra.
B) Ana prefere cachorro. - Incorreto, Ana não prefere cachorro, mas sim tartaruga.
C) Gisele prefere ir para o campo. - Incorreto, Gisele prefere a serra como especificado.
D) Ana prefere ir para a serra. - Incorreto, Ana prefere o campo de acordo com as deduções e alienação de Gisele e Cláudia.

Portanto, a alternativa correta é A.

 Odete chegou na reunião depois de Letícia. 

 Marcela chegou na reunião antes de Letícia. 

 Noemi chegou na reunião depois de Marcela. 

 Marcela foi a última juíza a chegar na reunião. 

 Patrícia foi a terceira juíza a chegar na reunião. 

Vamos analisar as opções baseadas nas informações dadas:

<ul>
<li>No momento em que Letícia chegou na reunião, outras três juízas já haviam chegado.</li>
<li>Patrícia chegou na reunião antes de Marcela.</li>
<li>Odete não foi a primeira juíza a chegar na reunião.</li>
<li>Noemi chegou na reunião imediatamente após Odete.</li>
</ul>

Com essas informações, podemos concluir:

Letícia foi a 4ª a chegar, porque três juízas chegaram antes dela. Odete não foi a primeira, mas Noemi chegou imediatamente após ela, o que coloca Odete como a 2ª e Noemi como a 3ª. Como Patrícia chegou antes de Marcela e apenas a 1ª posição é possível para ela sem violar outras condições, Patrícia é a 1ª e Marcela a última a chegar.

<ul>
<li>A) Odete chegou na reunião depois de Letícia. - Incorreto. Odete é a 2ª e Letícia a 4ª.</li>
<li>B) Marcela chegou na reunião antes de Letícia. - Incorreto. Letícia é a 4ª e Marcela a 5ª.</li>
<li>C) Noemi chegou na reunião depois de Marcela. - Incorreto. Noemi é a 3ª e Marcela a 5ª.</li>
<li>D) Marcela foi a última juíza a chegar na reunião. - Correto. Ela chegou após todas as outras juízas.</li>
<li>E) Patrícia foi a terceira juíza a chegar na reunião. - Incorreto. Patrícia foi a primeira a chegar na reunião.</li>
</ul>

A alternativa correta é D.

Questões de Raciocínio Lógico - Orientação espacial e temporal