Logo Mapa da Prova

Questões de Raciocínio Lógico

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 31 de 7759

409919

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
Uma negação correta da proposição P1 pode ser expressa por: “Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas”.

Questão: 32 de 7759

409921

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira.

Questão: 33 de 7759

409920

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
A proposição P1 é equivalente a “Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".

Questão: 34 de 7759

410464

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: SERPRO

Cargo(s): Analista - Desenvolvimento de Sistemas

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

Julgue o item seguinte, relativo a raciocínio lógico.
Suponha que seja válida a seguinte proposição:

P: Se Aldo não tem um número de CPF, então ele não pode viajar nem pode abrir uma empresa.

Nessa situação, se Aldo pode abrir uma empresa, então ele já obteve o seu número de CPF.

Questão: 35 de 7759

409872

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.
A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.