 como a água doce é a principal fonte de abastecimento de água das pessoas 

 apesar de a água doce ser a principal fonte de abastecimento de água das pessoas 

 uma vez que a água doce é a principal fonte de abastecimento de água das pessoas 

 em função de a água doce ser a principal fonte de abastecimento de água das pessoas

Olha, essa questão cai naquele espaço da coesão textual, especialmente focando em como se pode manter o significado utilizando diferentes estruturas gramaticais – no caso, as conjunções. A frase original inicia com "Embora", que é um termo usado para introduzir uma concessão, mostrando uma espécie de contraste ou surpresa em relação à informação que vem depois.
 
Agora, vamos analisar as opções:
<ul>
<li>A) "como a água doce é a principal fonte de abastecimento de água das pessoas" - Esta alternativa usa a conjunção "como", que indica causa e não concessão. Portanto, muda significativamente o sentido original do trecho.</li>
<li>B) "apesar de a água doce ser a principal fonte de abastecimento de água das pessoas" - Aqui utilizamos "apesar de", que também introduz uma ideia de concessão, assim como "embora". Esta substituição mantém o sentido de contraste e surpresa, estando alinhada com o original.</li>
<li>C) "uma vez que a água doce é a principal fonte de abastecimento de água das pessoas" - Novamente, "uma vez que" é uma conjunção causal. Difere do necessário sentido concessivo da frase original.</li>
<li>D) "em função de a água doce ser a principal fonte de abastecimento de água das pessoas" - Similar às opções A e C, "em função de" introduz uma razão ou causa, não sendo adequada para substituir "embora".</li>
</ul>
 
Então, a opção que corretamente preserva o sentido original ao substituir o "Embora" por uma outra estrutura com a mesma função é a alternativa B, confirmando que ela acertou em cheio ao manter a noção de concessão necessária para a coesão do texto. A alternativa correta é B.

<center>A água e a escassez</center>
 Vista do espaço, a Terra parece um planeta azul com 72% de sua superfície coberta por água. Quase 1,350 bilhão de Kmº estão disponíveis na superfície do planeta; 97% deste volume é água salgada (mares e oceanos) e 3%, água doce. As camadas de gelo polar constituem três quartos da água doce superficial. Embora a água doce seja a principal fonte de abastecimento de água das pessoas, só uma pequena parte da totalidade da água disponível na terra (0,3%) é realmente usada com esse propósito.
 Há 400 a C., Hipócrates (460-377) já chamava a atenção de seus colegas para a relação entre a qualidade da água e a saúde da população. Foi profético quando disse que o médico "que chega numa cidade desconhecida deveria observar com cuidado a água usada por seus habitantes”.
Entretanto, pouco crédito lhe foi dado e um período subsequente de obscurantismo durou mais de 2000 anos.
 A partir de 1875 e durante os 20 anos seguintes, os cientistas identificaram os microorganismos causadores da lepra, antrax, tuberculose, cólera, pasteurelose, febre tifoide, tétano, praga etc. Estas descobertas proporcionaram o desenvolvimento da higiene pessoal e da saúde pública, as quais vieram a contribuir para o aumento da expectativa de vida pós-parto, tal como tem ocorrido na Europa nos dois últimos séculos.
 Atualmente, nos países da América Latina e do Caribe, o consumo médio de água é de 200 litros por pessoa/dia. Contudo, esta quantidade somente reflete aquela usada pelo consumidor. Na realidade, a quantidade de água extraída do ambiente natural para produzir água potável é maior que a quantidade de água que os usuários recebem. Isto depende das condições de operação das redes e, principalmente, do nível dos vazamentos.
 No gerenciamento dos recursos hídricos, devem-se considerar os riscos associados ao consumo da água, os quais podem ser coletivos ou individuais, imediatos ou de longo prazo. Durante todo o ciclo da água, as descargas isoladas ou a poluição generalizada — sejam industriais, agrícolas ou urbanas — podem comprometer a qualidade da água e torná-la, total ou parcialmente, imprópria para consumo.
 Permanentemente, as autoridades sanitárias devem oferecer informação ao público, especialmente aos clientes "sensíveis", para os quais uma mudança na qualidade da água possa representar um risco potencialmente mortal (pessoas com diálesis). Esta informação é essencial em casos de contaminação acidental, mas também deve ser proporcionada em circunstâncias normais, já que a água é o bem mais amplamente consumido no mundo.
 E importante obter os pontos de vista do público com respeito à quantidade e qualidade da água para consumo, que deve cumprir a citada Legislação Federal, quanto ao atendimento dos padrões de potabilidade. Finalmente, o público deve informar-se, não só com relação à qualidade da água, mas também quanto aos custos que implica usá-la e manter as redes de abastecimento. Isto dará às pessoas um incentivo para não desperdiçar este recurso limitado.

Olha só essa questão de coesão textual, um tópico essencial para quem quer mandar bem no Português em concursos, especialmente com foco em habilidades como substituição de conectivos textuais sem mudança do sentido. A palavra "enquanto" no contexto apresentado expressa um paralelismo ou simultaneidade de situações contrastantes entre as áreas urbanas e as áreas irregulares e afastadas.
 
Analisando as alternativas:
<ul>
<li>'se bem que' é um conectivo concessivo, que não encaixa bem aqui já que não está se fazendo uma concessão entre as duas situações.</li>
<li>'ao tempo que' é uma locução que sugere simultaneidade de ações ou situações, que se enquadra bem na ideia original de comparação simultânea do texto.</li>
<li>'uma vez que' é usado para indicar causa ou razão, que definitivamente não é o caso da frase original.</li>
<li>'contanto que' geralmente precede uma condição, o que também não se aplica ao contexto da frase original.</li>
</ul>
 
A escolha correta, 'ao tempo que', adequa-se perfeitamente ao contexto, mantendo a coesão e coerência do texto, já que preserva o sentido de simultaneidade presente no uso de "enquanto".
 
alternativa correta é B

Um dos países com maior disponibilidade de recursos hídricos do mundo, o Brasil tem problemas com seus indicadores de água. O acesso à água tratada e à coleta e tratamento de esgoto no país é desigual. As áreas urbanas tendem a ter índices melhores, enquanto áreas irregulares e afastadas são mais prejudicadas. Além de políticas públicas que assegurem o atendimento, que é dificultado pela distribuição desequilibrada da água e da população no território brasileiro, outro imbróglio é a conservação do próprio recurso, que enfrenta desafios.
 <center>Falta de saneamento</center>
 Um dos maiores vilões da qualidade da água no Brasil é a oferta de saneamento básico. Pouco mais da metade da população brasileira, 52,4%, tinha coleta de esgoto em 2017, e apenas 46% do esgoto total é tratado, de acordo com o Sistema Nacional de Informação sobre Saneamento.
 Dessa forma, um grande volume de esgoto não coletado ou não tratado é despejado em corpos d'água, provocando problemas ambientais e de saúde. "Essa falta de infraestrutura de saneamento básico tem um impacto brutal na qualidade das águas de todo o país”, diz o especialista Carlos.
 Não só a carência de coleta e de tratamento de esgoto é problemática, mas também a poluição causada por indústrias e pela agricultura, como o lançamento de agrotóxicos.
<center> Desmatamento, em especial no Cerrado</center>
 O desmatamento de matas ciliares, que acontece em todas as bacias hidrográficas do Brasil, altera a quantidade e a qualidade dos corpos hídricos. Essa vegetação protege o solo, ajuda na infiltração da água da chuva e na alimentação do lençol freático e permite a recarga dos aquíferos.
 Sua retirada aumenta o assoreamento, a perda do solo, a erosão e a taxa de evaporação da água.
Segundo José Francisco Gonçalves Júnior, professor do Departamento de Ecologia da Universidade de Brasília (UnB), todos esses impactos reunidos podem levar a uma indisponibilidade natural de recursos hídricos.
 Em outra frente, o desmatamento do Cerrado, considerado a "caixa d'água do Brasil" por causa de sua posição estratégica na formação de bacias hidrográficas, vem sendo devastado pela expansão da fronteira agrícola. "Qualquer alteração no Cerrado pode levar a uma degradação de inúmeras bacias hidrográficas de extrema relevância para obtenção de recursos hídricos brasileiros", afirma Gonçalves.
 Para o professor, o uso do solo do bioma teve um efeito positivo na produtividade agrícola, mas a falta de uma regulação mais firme tem levado a uma super exploração, com vários danos. "Perda de território, de recarga de aquíferos, uma perda muito grande de nascentes e uma degradação e diminuição da disponibilidade de água", enumera.

 mesmo sendo ligeiramente diferentes dos originais

 uma vez que são ligeiramente diferentes dos originais

 apesar de serem ligeiramente diferentes dos originais

 contanto que sejam ligeiramente diferentes dos originais

Opa, vamos entender a questão de coesão e coerência aqui, certo? No enunciado, estamos de olho em como substituir o trecho “por serem ligeiramente diferentes dos originais”. A questão é perceber qual das outras opções apresentadas mantém o mesmo sentido causal que o "por" sugere.

Analisando as opções:
<ul>
<li>A) "mesmo sendo" — Indica uma contradição ou exceção, e não causa. Não serve.</li>
<li>B) "uma vez que são" — Expressão causal, equivalente a ‘porque são’. Mantém o sentido do original. Parece promissora!</li>
<li>C) "apesar de serem" — Similar à opção A, sugere uma contraposição, e não uma causa. Descartável.</li>
<li>D) "contanto que sejam" — Uma condição, não uma causa. Também não serve aqui.</li>
</ul>

 

O correto aqui é escolher uma alternativa que mantenha a ligação causal do trecho original. Essa ligação é importante porque sugere que a diferença dos vírus (mesmo que pequena) causa o não reconhecimento pelo sistema imune. Nesse caso, B) "uma vez que são ligeiramente diferentes dos originais" é a única que preserva esse sentido de causalidade.

 

A alternativa correta é B.

Em um momento em que os menos avisados suspeitam das vacinas, as autoridades em saúde pública e imunologia apresentam dados mostrando que, na realidade, as vacinas precisam, sim, ser inoculadas com mais frequência. Esse é o teor do artigo 'Quanto tempo duram as vacinas”, assinado por Jon Cohen publicado na prestigiosa revista Science em abril de 2019. Nele, Cohen indaga, entre outros assuntos, por que o efeito protetor das vacinas contra a gripe dura tão pouco (em média, depois de 90 dias, a proteção começa a cair) e em outras, como as da varíola e da febre amarela, a ação é bem mais prolongada.
 Alguns especialistas argumentam que certos vírus sofrem altas taxas de mutação e geram novos clones, que, por serem ligeiramente diferentes dosoriginais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune. Mas, a coisa não é tão simples assim.
 Ao estudar a caxumba (que ainda afeta os humanos), por exemplo, os epidemiologistas descobriram que a recorrência da doença acontece com mais frequência em uma determinada faixa etária (entre 18 e 29 anos de idade).
Se a reinfecção dependesse apenas de mutações, todas as idades deveriam ser igualmente afetadas. Assim, o enigma perdura.
 No entanto, o consenso entre os imunologistas especializados em vacinas é que, de fato, precisamos de mais exposição aos agentes infecciosos ou às próprias vacinas. Em outras palavras, no caso da gripe, teríamos que tomar doses seguidas da vacina a fim de aumentar seu efeito protetor. Em razão desses achados, os pesquisadores chegaram até a criticar a decisão da Organização Mundial da Saúde (OMS) de recomendar que a vacina contra a febre amarela devesse ser inoculada apenas uma vez, isto é, seria uma vacina vitalícia.
 A necessidade da exposição constante aos agentes infecciosos vai de encontro à hipótese do biólogo norte-americano Jared Diamond que, em seu livro Armas, germes e aço, defende a ideia de que, ao longo da história, o sucesso dos conquistadores se deveu, em parte, ao fato de eles serem originalmente cosmopolitas e, dessa maneira, terem adquirido resistência imunológica aos agentes infecciosos da época. Mesmo resistentes, seriam portadores desses agentes, o que manteria a memória imunológica. Já os conquistados, grupo formado por populações menores, sucumbiriam ao confronto por não serem capazes de se defender tanto dos invasores humanos quanto daqueles microscópicos.
 Embora o avanço nessa área seja promissor, o mecanismo que torna uma vacina mais duradoura ou não ainda segue sem resposta. Como afirma Cohen em seu artigo, “essa é uma pergunta de um milhão de dólares!” (aproximadamente, o valor do prêmio Nobel).
 A despeito disso, ninguém deveria duvidar do poder das vacinas. Muito pelo contrário. A tendência atual no tratamento de doenças crônicas, como o câncer e a artrite reumatoide, é a imunoterapia. Um dia, quem sabe, teremos vacinas contra todos esses males.

 tanto que todas as dificuldades já citadas

 apesar de todas as dificuldades já citadas

 por causa de todas as dificuldades já citadas

 de acordo com todas as dificuldades já citadas

Vamos falar sobre a questão da banca Selecon, focada em Português, especificamente em coesão e coerência. A frase em questão, "Mesmo com todas as dificuldades já citadas", é usada para expressar uma ideia de contraste ou oposição às dificuldades mencionadas anteriormente no texto, indicando que, apesar dessas dificuldades, é importante tomar certas atitudes.
 
Olhando para as opções dadas:
 
<ul>
<li>A) "tanto que todas as dificuldades já citadas" - Esta opção não preserva o sentido original, pois "tanto que" é mais utilizado para expressar uma consequência ou resultado direto, não um contraste.</li>
<li>B) "apesar de todas as dificuldades já citadas" - Esta é a opção correta. "Apesar de" é uma locução prepositiva que introduz uma ideia de contrariedade, o que se alinha perfeitamente com o sentido do texto.</li>
<li>C) "por causa de todas as dificuldades já citadas" - Aqui a expressão sugere uma causalidade, o que alteraria completamente o sentido do original, indicando que as ações são um resultado direto das dificuldades.</li>
<li>D) "de acordo com todas as dificuldades já citadas" - Essa expressão não faz sentido nesse contexto, pois "de acordo com" é usado para indicar conformidade ou baseando-se em algo, não como contraste.</li>
</ul>
 
Portanto, a escolha mais acertada aqui é a opção B, que mantém a ideia de realizar ações positivas apesar das adversidades, que é o que o texto quer transmitir com "mesmo com".
 
A alternativa correta é B.

O que significa a mobilidade para os pequenos habitantes das cidades brasileiras? Para parte deles, o ir e vir está sempre relacionado ao carro. Das janelas dos automóveis, eles enxergam reflexos da cidade, mas não participam dela.
 Para a maior parcela, que se locomove a pé e de transporte coletivo, há insegurança, medo e a certeza de que o pedestre é considerado um intruso, um invasor do espaço. Além de aprender que precisa atravessar a rua correndo porque o tempo do semáforo é insuficiente e o pedestre não é respeitado, a criança brasileira se acostuma a caminhar em calçadas muito estreitas e até em ruas sem a presença delas. As décadas de planejamento urbano focado no carro tornaram as ruas um território de guerra – o fato de que o Brasil é o quarto país do mundo em mortes no trânsito fala por si só.
Pesquisadores internacionais há tempos discutem os efeitos da “imobilidade” e da violência no trânsito no desenvolvimento físico, cognitivo, motor e social das crianças. Exercer a independência numa cidade segura é fundamental para o crescimento saudável.
Nos países em que as crianças andam de bicicleta e a pé com segurança, como na Holanda e na Dinamarca, por exemplo, os acidentes são praticamente inexistentes e a infância é um período de feliz interação na sociedade. 
<center>Sobrepeso e falta de luz solar</center>
 Segundo a urbanista e arquiteta espanhola Irene Quintáns, os urbanistas usam a presença de crianças no espaço público como indicador de sucesso urbano. “A ausência delas nas ruas aponta as falhas das nossas cidades”, ela diz.
 Moradora da capital paulista há sete anos e mãe de dois filhos, Irene acredita que privar os pequenos de caminhar não é positivo. “Uma criança que fica circunscrita à locomoção no carro tende a ficar insegura para se movimentar. Ela também tem mais dificuldade em perceber o outro. Isso se chama empatia e é muito importante para a vida em sociedade. Há ainda a questão do sedentarismo, do sobrepeso e da falta de luz solar. Crianças que caminham para a escola têm mais concentração para desenvolver atividades complexas”.
 Mesmo com todas as dificuldades já citadas, é importante usar o transporte público, caminhar e participar da vida na cidade. Na próxima vez que levar seus filhos à escola, reflita: por que ir de carro? Que tal descobrir a cidade ao lado deles, trocando ideias sobre o que vocês veem? Assim, eles aprendem a ser cidadãos e a viver o coletivo, enquanto exigimos que o poder público priorize a proteção das nossas crianças.

Vamos analisar a questão colocada focando no termo "circunscrita" no contexto da frase mencionada. A palavra "circunscrita" geralmente se refere a algo que é limitado ou restrito a determinada condição ou espaço. Com isso em mente, precisamos encontrar entre as alternativas oferecidas uma que mantenha essa ideia de limitação ou restrição.

 

Analisando as alternativas temos:

<ul>
<li>Homogênea: implica uniformidade, ou seja, que algo é o mesmo em todos os aspectos, o que não se aplica ao contexto de restrição ou limitação espacial ou funcional mencionado.</li>
<li>Confusa: sugere uma falta de clareza ou de entendimento, o que não corresponde ao significado de "circunscrita".</li>
<li>Restrita: diretamente alinhada ao sentido de "circunscrita", indica que o movimento ou a condição de algo está limitada a um determinado contexto ou espaço.</li>
<li>Aberta: propõe exatamente o oposto de restrição, significando que não há limites ou contenções.</li>
</ul>
 

Logo, a palavra "restrita" é a que substitui adequadamente "circunscrita" no texto, pois ambas comunicam a noção de estar limitado a um escopo ou espaço específico, que é exatamente o contexto em que a frase original se encaixa, referindo-se ao movimento limitado da criança ao espaço do carro.

 
A alternativa correta é C.

Questões de SELECON - Português - Coesão e coerência