Olá! Vamos mergulhar nessa questão de Português focando em coesão e coerência, mas de um jeito mais leve e descomplicado. A palavra em questão é "exigibilidade", que aparece no texto discutindo os direitos de acesso à alimentação. Essa palavra está ligada à ideia de os titulares dos direitos poderem exigir o cumprimento das leis que os protegem, certo?

 

O que precisamos aqui é encontrar um sinônimo que consiga manter o sentido original da frase sem alterar o contexto geral. Vejamos as opções:

<ul>
<li>A) dúvida: Não faz sentido, pois "dúvida" sugere incerteza, o que é totalmente o oposto de exigir algo com certeza e firmeza.</li>
<li>B) surpresa: Também está fora de jogo. Surpresa não tem relação alguma com a ideia de solicitar ou exigir direitos.</li>
<li>C) sugestão: Igualmente incompatível, pois "sugestão" é algo proposto de forma mais leve e sem a força obrigatória que caracteriza uma exigência.</li>
<li>D) demanda: Aqui sim! "Demanda" pode ser usada no lugar de "exigibilidade" porque também implica em um pedido ou exigência por algo direito ou necessário, especialmente em um contexto legal ou formal.</li>
</ul>

 

A Selecon, nessa questão, está te puxando para entender não só as palavras em si, mas como elas jogam dentro do contexto dos direitos humanos e sociais. E a alternativa 'D' com "demanda" é a que substitui perfeitamente bem "exigibilidade", sem perder o sentido de força e obrigação na frase.

 

A alternativa correta é D.

    O direito humano à alimentação adequada está contemplado no artigo 25 da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948 e sua definição foi ampliada em outros dispositivos do Direito Internacional, como o artigo 11 do Pacto de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais e o Comentário Geral nº 12 da ONU. No Brasil, resultante de amplo processo de mobilização social, em 2010 foi aprovada a Emenda Constitucional nº 64, que inclui a alimentação no artigo 6º da Constituição Federal. No entanto, isso não necessariamente significa a garantia da realização desse direito na prática, o que permanece como um desafio a ser enfrentado.
    O direito humano à alimentação adequada consiste no acesso físico e econômico de todas as pessoas aos alimentos e aos recursos, como emprego ou terra, para garantir esse acesso de modo contínuo. Esse direito inclui a água e as diversas formas de acesso à água na sua compreensão e realização. Ao afirmar que a alimentação deve ser adequada, entende-se que ela seja adequada ao contexto e às condições culturais, sociais, econômicas, climáticas e ecológicas de cada pessoa, etnia, cultura ou grupo social.
    Para garantir a realização do direito humano à alimentação adequada, o Estado brasileiro tem as obrigações de respeitar, proteger, promover e prover a alimentação da população. Por sua vez, a população tem o direito de exigir que eles sejam cumpridos, por meio de mecanismos de exigibilidade.
Exigibilidade é o empoderamento dos titulares de direitos para exigir o cumprimento dos preceitos consagrados nas leis internacionais e nacionais referentes ao direito humano à alimentação adequada no âmbito dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, nas esferas federal, estaduais e municipais. Esses meios de exigibilidade podem ser administrativos, políticos, quase judiciais e judiciais.
    Durante várias décadas, por influência dos países centrais, o Brasil e outros países em desenvolvimento procuraram responder ao problema da fome com a introdução da chamada revolução verde, que foi uma espécie de campanha de modernização da agricultura mediante a introdução de um pacote tecnológico baseado no uso intensivo de máquinas, fertilizantes químicos e agrotóxicos para aumentar a produção e, consequentemente, a humanidade acabaria com a fome. Introduziu-se, assim, um modelo agroexportador centrado nas monoculturas, que favoreceu a concentração das empresas, cada vez mais internacionalizadas, de modo que atualmente 30 conglomerados transnacionais controlam a maior parte da produção, da industrialização e do comércio agroalimentar no mundo, violando a soberania alimentar.
    Muitos países, regiões e municípios, também dentro do Estado brasileiro, vivem sem soberania alimentar e outros tantos vivem com sua soberania alimentar ameaçada pelos fatores supramencionados. Nesse contexto, a soberania alimentar significa o direito dos países definirem suas próprias políticas e estratégias de produção, distribuição e consumo de alimentos que garantam a alimentação para a população, respeitando as múltiplas características culturais dos povos em suas regiões.
    Entre os desafios para a garantia do direito humano à alimentação adequada e da soberania e segurança alimentar e nutricional no Semiárido, encontram-se: a necessidade de respeitar a diversidade cultural e as formas de organização e produção, de modo que as comunidades tenham sua autonomia para produzir e consumir seus alimentos; e a importância de avançar na realização da reforma agrária, na regularização fundiária e no reconhecimento dos territórios para que os povos tenham maior autonomia para produzir seus alimentos.


Olá, vamos mergulhar nessa questão de português sobre coesão, trazida pela banca Selecon que tem um foco bem interessante em como você conecta as partes de um texto. No caso, a pergunta se foca em uma substituição de palavra que mantém a coesão textual. O termo em questão é "segundo".

 

No trecho citado, "segundo" é usado para introduzir uma informação ou dado proveniente de uma fonte autorizada, nesse caso, a ONG Human Rights Watch. Essa palavra é usada para indicar que o resto da sentença é uma informação que está sendo informada ou relatada conforme foi divulgada por essa fonte. A escolha dessa palavra é crucial para o sentido do texto, pois indica uma relação de conformidade com os dados apresentados pela ONG, sem adição de opinião do autor do texto.

 

Analisando as outras opções: "ainda que", "conquanto", "mesmo com", e "apesar de" expressam contraste ou concessão, o que distorceria completamente o sentido original, marcado por conformidade e não contraposição ou excepcionalidade. Por isso, essas alternativas são inapropriadas para substituir "segundo".

 

"Conforme", por outro lado, tem exatamente esse papel de declarar que algo está em acordo ou conforme algo já mencionado anteriormente, mantendo a neutralidade e fidelidade aos dados informados sem emitir juízo ou contraste, preservando a clareza e a correção no encadeamento das ideias.

 

Portanto, a alternativa correta é B.

<center>A violência que bate à porta (fragmento)</center>
 Segundo dados do Relatório Mundial 2019, divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch, 64 mil homicídios aconteceram no Brasil em 2017. São dois mil a mais que em 2016. Este crescimento não foi freado em 2018, pelo contrário. Os dados já apresentados por Ongs e Instituições mostram que o número de assassinatos segue crescendo a passos largos. O crime, cada vez mais, sai da marginalidade e assola toda a sociedade, sem distinguir classes sociais. Estados pararam nos últimos meses (Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Ceará, e por aí vai) na mão de criminosos e a população se vê à mercê desta realidade que bate à porta.
 O retrato atual é esse e os noticiários teimam em nos lembrar que o filho morto hoje pode ser o nosso amanhã.
Esta sensação de insegurança aumenta a busca por segurança privada. A Pesquisa Nacional sobre Segurança Eletrônica, realizada pela Associação Brasileira das Empresas de Sistemas Eletrônicos de Segurança (Abese), afirma que houve um crescimento nas residências que investiram em sistemas de segurança nos últimos 12 meses.
 Mas quem deve cuidar da segurança do cidadão? E quem não tem dinheiro para investir em sistemas? É protegido por quem?
 Os sistemas privados de segurança servem para inibir a ação de criminosos, mas isto não pode ser a única solução. O Estado precisa ser cobrado e deve agir. Para deter o crime organizado, é necessário muito mais esforço público do que portões e muros altos.

 com que seriam divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch 

 os quais foram divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch 

 por que serão divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch 

 de que são divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch 

 a que são divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch

Olá! Na questão apresentada pela banca Selecon, estamos lidando com um tópico importante em Português: a coesão. Esse conceito se refere à conexão bem formada entre as partes de um texto, garantindo que o conteúdo seja fluentemente compreendido e coeso.

 

No trecho do enunciado, temos um exemplo que precisa ser reescrito com a forma correta. A frase original é "divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch". Aqui, a expressão introduz informações adicionais sobre o verbete "dados", agindo como uma oração adjetiva explicativa. O importante é que a oração adjetiva mantenha a ligação clara e gramaticalmente válida com o substantivo que ela modifica.

 

Analisando as alternativas, a alternativa correta é a letra B: "os quais foram divulgados recentemente pela ONG Human Rights Watch". Esse formato é adequado porque "os quais" serve como um pronome relativo que retoma o termo "dados" do trecho anterior, mantendo a integridade da referência e garantindo que a oração se encaixe gramaticalmente e mantenha a entender o contexto do que foi dito anteriormente. Além disso, a estrutura verbal "foram divulgados" está na voz passiva, o que é apropriado para o contexto da frase original.

 

As outras alternativas falham em diferentes aspectos, como a incoerência temporal, a inadequação quanto à função gramatical dos pronomes relativos, ou até na conexão lógica com o antecedente.

 

alternativa correta é B.

Oi! Vamos desbravar essa questão de Português sobre coesão e a conexão que ela pede entre as partes do texto, blz? Bora lá!

Coesão textual: é aquele esquema que conecta as partes de um texto, seja usando pronomes, conectivos (como é o caso aqui) ou outras ferramentas linguísticas. A ideia é fazer com que o texto “flua”, entendendo uma parte a partir da outra.
 

Agora, focando na pergunta da Selecon, que pede o conectivo que melhor mantém o sentido entre os segmentos dados:
"O retrato atual é esse e os noticiários teimam em nos lembrar que o filho morto hoje pode ser o nosso amanhã. Esta sensação de insegurança aumenta a busca por segurança privada”
Nesse trecho, o autor liga uma sensação geral de insegurança e medo, resultado de uma situação violenta frequentemente relatada nos noticiários, ao aumento na procura por segurança privada. O nexo causal que a questão quer marcar deve indicar que uma condição leva à outra, tipo um efeito dominó.
 

Vamos ver o que cada alternativa implica:
<ul>
<li>desde que: temporalidade ou condição, tipo ‘a partir do momento que’;</li>
<li>tanto que: intensidade que expressa a magnitude de algo trazendo resultado ou consequência;</li>
<li>ao passo que: ideia de contraste ou comparação simultânea;</li>
<li>contanto que: expressa condição, mais no sentido de ‘apenas se’;</li>
<li>à medida que: progressão, uma coisa acontecendo na proporção que outra ocorre.</li>
</ul>
 

Neste contexto, 'tanto que' é a pedida perfeita porque pinta o quadro de uma consequência direta e proporcional das ações mencionadas antes. Basicamente, a gente tem uma grande insegurança sinalizada pelos noticiários, tanto que as pessoas correm atrás de mais segurança privada.
 

A alternativa correta é B.

E aí, pessoal? Focado na questão de coesão e coerência do português, né? Então vamos mergulhar nessa!

A expressão "à mercê de" carrega um significado de estar exposto ou dependente de algo, geralmente numa conotação de vulnerabilidade ou falta de controle. Sendo assim, o contexto aqui se refere à população que se sente vulnerável devido à crescente violência, sentindo-se à mercê dessa triste realidade.

 

Na hora de achar um substituto que mantenha o sentido global da frase, é importante focar em expressões que transmitam essa ideia de estar exposto ou subjugado à realidade descrita, certo?

 

Olhando as alternativas:
<ul>
<li>A) orientada por esta - sugere direcionamento ou guia, não vulnerabilidade.</li>
<li>B) articulada com esta - implica em conexão ou coordenação, que não é a ideia aqui.</li>
<li>C) interessada nesta - parece implicar em um interesse ou engajamento voluntário, o que não encaixa na frase original.</li>
<li>D) em vista desta - pode indicar consideração de algo, mas não necessariamente a subjugação ou vulnerabilidade.</li>
<li>E) sujeita a esta - perfeito! Essa expressão mostra submissão ou sujeição como "à mercê de", mantendo assim o sentido original.</li>
</ul>

 

O lance é sempre ver qual expressão faz mais sentido para substituir sem perder a vibe da frase original. No caso, "sujeita a esta" é a substituição ideal pois compartilha o mesmo sentido de estar exposto ou afetado diretamente pela realidade mencionada.

 

A alternativa correta é E.

Questões de SELECON - Português - Coesão e coerência