Analisaremos o trecho relevante do texto para definir a que o pronome "Eso" na linha 8 se refere e se a afirmação está correta ou não.

No texto, "Eso" começa o segmento que detalha abordagens e consequências das políticas econômicas adotadas. Para identificar a referência de "Eso", precisamos revisitar as linhas anteriores que terminam com “[...] promovió una drástica bajada del precio del dinero hasta el 1%.”. Este pronome, portanto, remete direta e imediatamente a essa ação de baixar drasticamente a taxa de juro para 1%, realizada por Greenspan com o auxílio de Bernanke.

Givenoque "Eso" refere-se especificamente à "una drástica bajada del precio del dinero hasta el 1%", considerando esta análise, a afirmativa apresentada na questão como a resposta correta está corretamente identificada. Portanto, a alternativa que afirma que esta conexão é correta está certa.

Gabarito: Letra C

El elemento “Eso” (L.8) hace referencia a “una drástica
bajada del precio del dinero hasta el 1%” (L.7-8).

Juzgue los ítems de 16 a 30, de acuerdo con el texto de encima.


The Brazilian economy performance in 2008 should
not be affected by the international financial crisis, mainly
due to the domestic demand. This is the evaluation of
Brazil’s National Confederation of Industries (CNI).
According to the quarterly Conjectural Information,
disclosed on Friday, October 3, the CNI has increased to
5.3% its estimates for growth of the Brazilian Gross
Domestic Product (GDP) this year. The previous forecast, in
June, was that the Brazilian economy would grow 4.7%.
In the evaluation of CNI technicians, the
international crisis should only reflect in the economic results
next year. The GDP in 2009 should grow 3.5%. To the CNI,
the Brazilian capacity to face difficulties is greater than last
year.
The country has great reserves, a substantial primary
surplus, a developed banking regulation system and lower
foreign dependency. “However, these conditions do not bar
the unfolding of the global crisis from reaching Brazil”,
according to the Conjectural Information.
According to the study, the foreign crisis should
reduce the international offer of credit and demand for
Brazilian products. “The former should have more immediate
effects, whereas the latter should present itself in a more
progressive manner, as global trade loses dynamism”, write
the institution’s technicians.
To the CNI, the non-renovation of foreign financing
lines of credit, especially export credit, should create
operational difficulties for companies. This way, according
to the text, the Brazilian Central Bank should be aware of
liquidity problems and of the greater cost of credit, once
again evaluating the monetary policy, “which was not
developed taking into consideration a more adverse
environment as the one we are currently living”.
The industrial sector should grow 5.5% this year, a
little over the average growth of the economy as a whole.
This performance should be boosted by the estimated civil
construction growth of 8.7%. The transformation industry
should grow 5.1% this year.

Todo empezó en 2003, cuando el presidente de la
Reserva Federal, Alan Greenspan, empezó a hablar del
peligro de deflación, es decir, de una caída de los precios.
Ése es uno de los fenómenos más peligrosos en una
economía, porque si los precios caen, es que la gente no
consume. Así que Greenspan, con la ayuda de uno de sus
más cercanos asesores, Ben Bernanke, promovió una drástica
bajada del precio del dinero hasta el 1%. Eso supuso una
masiva inyección de liquidez en la economía y una relajación
del crédito. Greenspan, así, incumplió la que debe ser la
primera obligación de un banco central, que es “llevarse el
alcohol cuando la fiesta todavía no ha acabado”, por utilizar
la frase de William McChesney Martin, que dirigió el Banco
Central Americano en los años 50 y 60. El banco central
inyectó más dinero de la cuenta en EEUU. Y el resultado fue
una borrachera. Y de las grandes.
Con el exceso de liquidez, los bancos empezaron a
conceder créditos inmobiliarios a más y más gente. ¿Por
qué? Porque, con el precio del dinero oficial tan bajo, apenas
les quedaba margen de beneficios en las cuentas y depósitos.
La clave era crear hipotecas, en las que el cliente pagaba un
interés, con lo que el banco obtenía un beneficio.
Al principio, los grandes bancos rechazaron entrar
en ese juego, porque se estaban empezando a romper todas
las normas de control de riesgos. Pero, ante los avances de la
competencia, ellos también tuvieron que empezar a hacerlo.
Así, en poco tiempo, se estaban concediendo liars loans
(créditos mentirosos) a personas que no sólo no cumplían los
requisitos necesarios para acceder a ellos, sino que estaban
mintiendo sobre sus ingresos (frecuentemente, con el
respaldo de los bancos). Greenspan animó, además, a que los
estadounidenses tomaran hipotecas a renta variable, algo
poco frecuente en EEUU.
A su vez, los bancos vendían esas hipotecas. En
otras palabras: las transformaban en bonos y las colocaban
en el mercado de renta fija. Con esa estrategia, en teoría, se
diversificaba el riesgo. Y, para diversificarlo aún más,
empezaron a mezclar diferentes tipos de hipotecas y de
activos en un mismo bono. De esta manera, todos estaban
contentos. El consumidor, porque accedía a hipotecas
baratas, frecuentemente con un periodo de carencia de dos
años hasta que los intereses empezaban a variar. El banco,
porque tenía clientes y a su vez se deshacía de esas
hipotecas, algunas de las cuales, evidentemente, iban a
presentar problemas cuando la Reserva Federal subiera los
tipos de interés. Los tenedores de bonos, porque tenían
numerosos activos a su disposición que, además, podían
asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación
de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a
esos títulos calificaciones excelentes.
En esencia, eso fue lo que pasó. Todos estaban
comprando, vendiendo y asegurando unos bonos muy
peligrosos, y a su vez se estaban endeudando —
frecuentemente para adquirir más bonos — usando esos
bonos como garantía.

O termo "liquidez," mencionado no texto, é um conceito chave na compreensão das políticas do banco central descritas. No contexto do texto, "liquidez" refere-se à disponibilidade de dinheiro no mercado, que foi aumentada através das políticas do banco central, lideradas por Alan Greenspan, que reduziu drasticamente as taxas de juros para 1%. Esta ação levou a uma "masiva inyección de liquidez en la economía" (uma maciça injeção de liquidez na economia) e "una relajación del crédito" (uma relaxação do crédito). 

O trecho especifica que com a redução das taxas de juros, o banco central buscava prevenir a deflação e estimular o consumo, o que resulta na maior facilidade do acesso ao crédito para indivíduos e empresas, tornando mais dinheiro disponível para ser emprestado. A liquidez alta, portanto, está relacionada à capacidade de conversão de ativos em dinheiro, o que é essencial para sustentar a oferta de crédito. 

O texto clarifica que os bancos, aproveitando-se da alta liquidez, começaram a oferecer mais empréstimos imobiliários, o que sugere que eles podiam facilmente transformar seus ativos (empréstimos realizados) em dinheiro, corroborando o entendimento de que "liquidez" se refere à convertibilidade de ativos bancários em dinheiro efetivo para o crédito. 

Portanto, a interpretação que "liquidez" refere-se ao conjunto de ativos facilmente convertíveis em dinheiro para crédito está de acordo com as atividades descritas pelos bancos no texto, relacionadas à oferta e gestão de crédito. Este entendimento apoia a língua e a lógica utilizadas pelo autor ao discutir as políticas monetárias e suas consequências econômicas. 

Gabarito: Letra C

El término “liquidez” (L.9 y 17) es usado en el texto para
hacer referencia al conjunto de actividades de los bancos
convertibles en dinero efectivo para crédito.

Analisando a questão proposta e o trecho correspondente do texto, identificamos o emprego do termo "apenas" na frase:

"Porque, com o preço do dinheiro oficial tão baixo, apenas les quedaba margen de beneficios en las cuentas y depósitos." 

Esta frase em inglês, considerando o contexto em que está inserida, nos mostra que o termo "apenas" é usado para indicar que sobrava muito pouco espaço ou margem de benefício nas contas e depósitos devido às baixas taxas de juros. A palavra "apenas" aqui conota uma limitação ou restrição, sugerindo que pouco restava após considerar os fatores descritos anteriormente.

Substituindo "apenas" por "solamente", o sentido implicitamente restritivo pode ser perdido ou alterado ligeiramente, uma vez que "solamente" pode ser interpretado como um foco exclusivo em vez de uma limitação quantitativa, dependendo do contexto. Por exemplo, "solamente" pode enfatizar a unicidade de uma ação ou estado, enquanto "apenas" ressalta a presença mínima ou limitada de algo.

No contexto específico da frase, a substituição poderia levar a um entendimento de que exclusivamente isso acontecia (o que destaca a exclusividade), e não necessariamente que isso era insuficiente ou quase nada, que é o que implica "apenas". Isso pode levar a uma alteração sutil, porém significativa, da interpretação do contexto econômico descrito.

Portanto, a afirmativa de que "solamente" pode substituir "apenas" sem alterações semânticas ou gramaticais não é completamente precisa, já que o sentido de restrição quantitativa pode não ser mantido com a mesma eficácia.

Gabarito: Letra E

El elemento “apenas” (L.19) es sustituible por solamente sin
producir alteraciones semánticas o gramaticales en el texto.

A análise da questão de compreensão do texto em inglês requer a identificação do referente do pronome "les" mencionado na linha 20 do texto. Para isso, é necessário examinar o contexto em que o pronome é usado.

O texto discute a situação economicamente problemática gerada pelas políticas do banco central e as consequências no setor bancário. Na linha 17, menciona-se explicitamente "los bancos". Prosseguindo, a linha 20 utiliza o pronome "les", referindo-se a quem estava concedendo créditos inmobiliarios a mais e mais gente, claramente indicando os bancos anteriormente mencionados. Essa sequência mostra que o pronome "les" realmente se refere aos bancos como sujeitos das ações de concessão de créditos.

Dado esse contexto, fica claro que o pronome "les" na linha 20 tem como antecedente "los bancos" na linha 17, o que confirma que a interpretação para resolver a questão corretamente depende da compreensão dessa relação pronominal.

Gabarito: Letra C

El elemento “les” (L.20) tiene como antecedente a “los
bancos” (L.17).

A análise correta para esta questão requer a identificação do sujeito do verbo "daban" mencionado no texto. Vamos analisar o contexto onde o verbo é utilizado para determinar a quem ele se refere.

De acordo com o trecho do texto, "Los tenedores de bonos, porque tenían numerosos activos a su disposición que, además, podían asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a esos títulos calificaciones excelentes." Este trecho pode ser traduzido como "Os detentores de títulos, porque tinham numerosos ativos à sua disposição que, adicionalmente, podiam garantir sem problemas, porque as agências de classificação de riscos, que medem a solvência das emissões, davam a esses títulos classificações excelentes".

Neste contexto, o sujeito do verbo "daban" ("davam") são as "agências de calificação de riscos". Portanto, é incorreto afirmar que o sujeito é "Los tenedores de bonos" ("Os detentores de títulos"), pois eles são mencionados como beneficiários das ações das agências de calificação, não como aqueles que performam a ação de dar classificações. 

A alternativa correta para a questão deve ser aquela que indica que o sujeito do verbo "daban" não são "Los tenedores de bonos". 

Gabarito: Letra E

El sujeto de “daban” (L.49) es “Los tenedores de bonos” (L.46).

Questões de Inglês - Compreensão de textos - Técnico de Planejamento e Pesquisa - Economia e Relações Internacionais