switch(a) { case "a": case "A": return "A"; }

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 .red {
 color: red;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão proposta pela Universidade Federal de Goiás destaca a necessidade de identificar um trecho de código que seja válido tanto para a linguagem Java como para JavaScript, apesar de seus nomes similares e funcionalidades distintas.
 
 
 A análise das alternativas é crucial para compreender as diferenças fundamentais e sintáticas entre as duas linguagens:
 
 
 <ul>
 <li>A) X = = = "true" : 10 : 20;
 Errado. O código utiliza o operador de igualdade estrita <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mo>===</mo></math>, que verifica igualdade de valor e tipo. Esse operador existe em JavaScript, mas não em Java, e o formato ternário usado é inadequado para Java.
 </li>
 
 <li>B) function* x() { return 2; }
 Errado. Este trecho de código é um exemplo de função geradora em JavaScript, indicado pelo asterisco <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mo>*</mo></math>. No Java, esse conceito de função geradora e a notação utilizada não existem.
 </li>
 
 <li>C) switch(a) { case "a": case "A": return "A"; }
 Correto. A instrução switch e os casos de caso múltiplos são válidos e sinônimos sintaticamente em ambas as linguagens, permitindo agrupar múltiplos casos e retornar um valor específico se qualquer um deles for verdadeiro.
 </li>
 
 <li>D) x –> 1;
 Errado. Este trecho representa uma expressão lambda em Java, utilizada por exemplo para definir uma implementação simples de uma interface funcional. JavaScript também utiliza funções lambda, mas com uma sintaxe diferente, geralmente usando a palavra-chave function ou as arrow functions <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mo>⇒</mo></math>.
 </li>
 </ul>
 
 
 Logo, ao analisar cada uma das alternativas e verificar sua validade em ambas as linguagens, observa-se que a única alternativa que apresenta um trecho válido tanto para Java quanto para JavaScript, seguindo as regras sintáticas e estruturais de cada linguagem, é a alternativa C.
 
 
 Portanto, a alternativa correta é C.

</body>
</html>

framework de aplicação de projetos web.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão proposta aborda uma ferramenta fundamental no desenvolvimento de software usando a linguagem Java, que é
 o NetBeans. Vamos analisar cada alternativa oferecida no contexto da utilização desta ferramenta no desenvolvimento
 de aplicações para identificar qual a mais adequada.
 

 <ul>
 <li>A) ambiente de desenvolvimento integrado.
 O NetBeans é um exemplo clássico de um Ambiente de Desenvolvimento Integrado (IDE - Integrated Development
 Environment). Como um IDE, o NetBeans oferece um conjunto de características que facilitam o processo de
 desenvolvimento de software, incluindo editor de código, ferramentas de construção automática (build tools),
 ferramentas de depuração, entre outras. Este ambiente permite que desenvolvedores escrevam, compilem, testem
 e depurem seus programas em um único lugar.
 </li>
 
 <li>B) framework de aplicação de projetos web.
 Incorreta. Um framework, em termos de software, refere-se a uma estrutura com suporte de software designado
 para servir de fundação ou esqueleto para programas. Frameworks definem a estrutura do software e podem incluir
 suporte programático para o desenvolvimento de aplicações, mas o NetBeans em si não é um framework; é uma
 ferramenta que pode suportar o uso de vários frameworks dentro dele.
 </li>
 
 <li>C) linguagem de programação alto nível.
 Incorreta. O NetBeans é um software que auxilia na programação, mas não é uma linguagem de programação em si.
 Uma linguagem de programação é um método padronizado para comunicar instruções para um computador. Exemplos
 incluem Java, Python, e C#. O NetBeans suporta várias linguagens, mas não é uma por si só.
 </li>
 
 <li>D) banco de dados objeto-relacional.
 Incorreta. Um banco de dados objeto-relacional é um tipo de banco de dados que tenta aproximar a brecha
 entre os banco de dados relacionais e os conceitos orientados a objetos utilizados em muitas linguagens de
 programação. NetBeans é uma ferramenta de desenvolvimento e não um banco de dados.
 </li>
 
 </ul>

 A análise detalhada confirma que a alternativa correta descreve o NetBeans como um ambiente de desenvolvimento
 integrado, que é exatamente para o que ele é projetado e amplamente utilizado na comunidade de desenvolvimento
 de software.
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
 

</body>
</html>

chamar o método clone() usando a referência para o
vetor.

fornecer o vetor como argumento para o método
java.util.Objects.deepCopy.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Analisar como clonar corretamente um vetor de inteiros em Java é crucial para entender gestão de memória e manipulação de dados em programação. A questão oferece algumas alternativas, mas apenas uma é correta segundo a linguagem Java.
 

 Análise das alternativas:
 
 
 <ul>
 <li>A) chamar o método clone() usando a referência para o vetor:
 Esta é a alternativa correta. Em Java, o método <code>clone()</code> é definido na classe <code>Object</code> e pode ser utilizado para criar uma cópia superficial do objeto. No caso de arrays de primitivos, como um array de inteiros, <code>clone()</code> realiza uma cópia completa dos valores (deep copy), pois os tipos primitivos são copiados por valor e não por referência.
 </li>
 
 <li>B) implementar a interface Comparable:
 Esta alternativa é incorreta. A interface <code>Comparable</code> destina-se a definir um método de comparação para ordenação de objetos e não tem relação com a clonagem ou cópia de objetos.
 </li>
 
 <li>C) fornecer o vetor como argumento para o método java.util.Objects.deepCopy:
 Incorreta. Não existe um método chamado <code>deepCopy</code> na classe <code>java.util.Objects</code>. Essa alternativa parece ser um distrator baseado em um mal-entendido comum sobre as utilidades disponíveis em Java.
 </li>
 
 <li>D) implementar a interface Serializable:
 Essa alternativa também é incorreta. A interface <code>Serializable</code> é usada para permitir que um objeto seja convertido em uma sequência de bytes, o que facilita a sua persistência em arquivos ou transmissão através de redes. Embora a serialização possa ser parte de um processo de clonagem em contextos muito específicos, ela não é uma técnica direta ou primária para clonagem de objetos.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Além dessas análises, é importante lembrar que para usar o método <code>clone()</code> de forma eficaz, a classe do objeto a ser clonado deve implementar a interface <code>Cloneable</code>. Sem implementar esta interface, o método <code>clone()</code> gerará uma <code>CloneNotSupportedException</code>. No caso de vetores em Java, eles são considerados objetos e suportam o método <code>clone()</code>, como mencionado anteriormente, fazendo uma cópia profunda para tipos primitivos automaticamente.
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
</body>
</html>

Questões de Tecnologia da Informação - Linguagem Java - Médio