<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão em discussão refere-se aos padrões de projeto do GoF (Gang of Four), focando em particular no padrão comportamental conhecido como Iterator. De acordo com o enunciado:
 
 
 O padrão Iterator oferece uma forma flexível de uso de herança para estender uma funcionalidade.
 
 
 Esta afirmação é incorreta, pois atribui características ao padrão Iterator que são típicas do padrão Decorator. O padrão Decorator sim, oferece uma maneira de adicionar responsabilidades a um objeto de forma dinâmica, atuando como uma alternativa flexível à herança para expandir as funcionalidades de um objeto. O padrão Iterator tem um papel completamente diferente dentro dos padrões comportamentais.
 
 
 O padrão Iterator é empregado para fornecer uma maneira de acessar os elementos de um agregado objeto sequencialmente sem expor sua representação interna. O principal objetivo é desacoplar os algoritmos da coleção de objetos, permitindo diversos tipos de iterações que podem ser facilmente alterados independentemente das coleções que eles percorrem.
 
 
 Detalhando as características principais do padrão Iterator:
 <ul>
 <li>Abstração na iteração: O Iterator encapsula os detalhes da iteração através de uma interface comum que permite que o cliente percorra uma coleção sem saber a complexidade interna da mesma.</li>
 
 <li>Possibilidade de diversas implementações de iteração, como por exemplo, iteração para frente, para trás ou mesmo aleatória, conforme necessário.</li>
 
 <li>Facilita o trabalho com coleções de dados, pois permite modificações na coleção durante a iteração sem que o cliente saiba dessas modificações.</li>
 
 </ul>
 
 
 Portanto, a confusão pode surgir a partir da falta de compreensão de que padrões comportamentais podem impactar o comportamento de um software sem necessariamente modificar a estrutura de herança ou composição de objetos, o que é uma característica mais relacionada aos padrões estruturais como o Decorator.
 
 
 Em conclusão, a afirmativa da questão é uma descrição errônea do padrão Iterator, e na realidade descreve características associadas ao padrão Decorator. Portanto, a avaliação de que a afirmação é errada está correta e justificada pela interpretação adequada dos padrões em questão.
 
 
 Portanto, a alternativa correta é E.
 

</body>
</html>

O padrão Iterator oferece uma forma flexível de uso de 
herança para estender uma funcionalidade.

Com relação a padrões comportamentais, julgue o item 
seguinte. 


<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 O padrão Command é um dos padrões comportamentais definidos pelo Gang of Four (GoF) no que diz respeito ao design de software. Este padrão é particularmente útil para situações onde é necessário abstrair e parametrizar ações a serem executadas, permitindo maior flexibilidade e desacoplamento entre as entidades responsáveis por solicitar a ação e as que executam a ação.
 

 Segundo o GoF, o padrão Command é definido como:
 
 
 <blockquote>
 "Encapsula uma solicitação como um objeto, permitindo assim que você parametrize clientes com diferentes solicitações, enfileire solicitações, mantenha um registro das solicitações, e suporte operações reversíveis."
 </blockquote>
 

 Com base nesta definição, vamos analisar a afirmação da questão:
 

 "O padrão Command permite suportar operações reversíveis e diferentes requisições parametrizadas pelo cliente."
 

 <ul>
 <li>
 Operações reversíveis: 
 O padrão Command suporta funcionalidades de desfazer (undo), que são essenciais para tornar as operações reversíveis. Isso é alcançado através do armazenamento do estado necessário para desfazer as operações executadas, algo que é especialmente útil em aplicações como editores de texto e outros sistemas que necessitam de um mecanismo de rollback.
 </li>
 
 <li>
 Diferentes requisições parametrizadas pelo cliente: 
 No padrão Command, cada comando que o cliente deseja executar é encapsulado em um objeto de comando. Isso permite que os clientes configurem e parametrizem diferentes comandos de acordo com suas necessidades específicas. Esses comandos, então, podem ser enviados como objetos que encapsulam uma ação e seus parâmetros, aumentando a flexibilidade na execução de operações.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Portanto, o padrão Command é extremamente útil para casos em que a operação precisa ser parametrizada e potencialmente reversível, proporcionando um alto grau de flexibilidade e controle sobre a execução de funções dentro de um software.
 

 Portanto, a alternativa correta é C (Certo).
 

</body>
</html>

O padrão Command permite suportar operações reversíveis e 
diferentes requisições parametrizadas pelo cliente.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Na questão apresentada pela banca Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos, aborda-se o padrão de projeto GRASP, especificamente o padrão Controller.
 
 O padrão Controller foi concebido para distribuir as responsabilidades na programação orientada a objetos, sendo um componente critico no desenho de software sob o paradigma de modelagem GRASP (General Responsibility Assignment Software Patterns).
 
 A questão afirma o seguinte: "Observa-se a utilização do padrão Controller quando uma classe recebe a responsabilidade de lidar com eventos do sistema." Isto está correto, pois o padrão Controller é geralmente utilizado para manejar solicitações de entrada, coordenar ações a serem tomadas como resposta e devolver os resultados para a apresentação. Ele serve como um intermediário entre a interface de usuário (view) e o sistema ou modelo de dados.
 
 O papel do Controller é receber todas as ações de entrada do usuário por meio da interface, processar essas ações, frequentemente delegando tarefas a outros objetos (modelos e outras classes de lógica de negócios), e então selecionar uma visualização para responder ao usuário.
 
 Examinando cada resposta:
 
 <ul>
 <li>C) Certo:
 Esta alternativa é a correta, pois alinha-se perfeitamente com a descrição e função do padrão Controller dentro dos padrões de projeto GRASP, responsabilizando-se por dirigir os eventos do sistema.
 </li>
 
 <li>E) Errado:
 Esta alternativa está evidentemente incorreta, pois desconsidera o papel do padrão Controller no encaminhamento e manejo das solicitações e eventos dentro do contexto de modelagem de software orientado a objetos.
 </li>
 
 </ul>
 
 Portanto, o padrão Controller é crucial para uma divisão eficaz e clara das responsabilidades na arquitetura de software, em especial seguindo o modelo GRASP, contribuindo significativamente para o desenvolvimento de aplicações coesas e bem estruturadas. Ele não apenas lida eficientemente com os eventos do sistema, mas também auxilia na manutenção e escalabilidade do sistema ao reduzir o acoplamento e aumentar a coesão entre os componentes.
 
 Portanto, a alternativa correta é C.
 
</body>
</html>

Observa-se a utilização do padrão Controller quando uma 
classe recebe a responsabilidade de lidar com eventos do 
sistema.

Considerando o padrão GRASP, julgue o item a seguir. 


<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Em tecnologia da informação, em particular no contexto do desenvolvimento de software, os padrões de projeto, ou design patterns, são soluções generalizadas para problemas comuns em design de software. Entre os padrões de GoF (Gang of Four), o padrão Null Object é frequentemente empregado para aumentar a robustez do código manipulando de maneira elegante a ausência de objetos.
 

 O padrão Null Object é projetado para agir como um substituto padrão para instâncias de objeto onde "nenhum objeto" possa ser uma comportamento válido. Esse padrão pode ser particularmente útil em situações onde você gostaria de evitar testes explícitos para valores nulos e ao mesmo tempo fornecer uma maneira segura de tratar tais casos sem lançar exceções desnecessárias.
 

 Vamos analisar cada uma das alternativas oferecidas:
 

 <ul>
 <li>A) Null Object:
 Correto. Este padrão é projetado para encapsular a ausência de um objeto fornecendo uma alternativa que nada faz ou realiza ações padrão simplificadas, elimina a necessidade de checar repetidamente se uma referência é nula em todo o código.
 </li>
 
 <li>B) Command:
 Incorreto. O padrão Command tem a finalidade de encapsular uma solicitação como um objeto, permitindo assim parametrizar clientes com diferentes solicitações, enfileirar ou registrar solicitações e implementar operações que podem ser desfeitas. Não está direcionado para o gerenciamento de referências nulas.
 </li>
 
 <li>C) Emancipated Objects:
 Incorreto. Este não é reconhecido como um padrão de projeto padrão dentro dos categorizados pelos GoF e não há uma definição clara sob este título no contexto de padrões de projeto.
 </li>
 
 <li>D) Proposal:
 Incorreto. Proposal não se refere a um padrão de projeto. Esta nomenclatura não é comumente associada a padrões de design de software.
 </li>
 
 <li>E) State:
 Incorreto. O padrão State é usado para alterar o comportamento de um objeto quando seu estado interno muda. O objeto parecerá mudar sua classe. Não é usado para o tratamento de objetos nulos.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Com base na explicação fornecida, podemos concluir que o Null Object é especialmente formulado para lidar com referências nulas de forma que isso gere menos interrupções e exceções durante a execução do programa, além de tornar o código mais limpo e menos propenso a erros.
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
 

</body>
</html>

estabelecer um design de objetos reutilizáveis.

 fornecer maneiras eficientes para criar objetos.

 descrever como os objetos são colocados juntos.

 distribuir responsabilidades entre os objetos. 

A afirmativa está correta. A coleção GoF (Gang of Four) é composta por 23 padrões de projeto orientados a objetos, divididos em três categorias: padrões de criação, padrões estruturais e padrões comportamentais. A categoria dos padrões estruturais, como mencionado na opção (C), é responsável por descrever como os objetos são colocados juntos para formar estruturas maiores e mais complexas. Esses padrões visam facilitar a composição de objetos e definir relacionamentos entre eles, permitindo que sejam criadas estruturas flexíveis e extensíveis. Os padrões estruturais fornecem soluções para problemas comuns relacionados à organização de classes e objetos em um sistema. Eles abordam questões como a composição de objetos, a criação de interfaces entre objetos, a definição de hierarquias de classes e a maneira como as classes se relacionam para formar estruturas mais complexas. Portanto, a resposta correta é (C) descrever como os objetos são colocados juntos.

Questões de Tecnologia da Informação - Padrões de projeto GoF