<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 O enunciado fala sobre os padrões de projeto definidos pelo Gang of Four (GoF), especificamente pedindo um padrão que seja capaz de representar uma hierarquia de composição recursiva entre entidades. Vamos avaliar as opções apresentadas com base nos conceitos de padrões de projeto:
 

 <ul>
 <li>A) Strategy:
 Este padrão é utilizado para criar uma família de algoritmos, encapsular cada um deles e torná-los intercambiáveis. Strategy permite que o algoritmo varie independentemente dos clientes que o utilizam. Não é utilizado para modelar hierarquias de composição recursiva, e sim para comportamentos que podem ser selecionados dinamicamente em tempo de execução.
 </li>
 
 <li>B) Observer:
 O padrão Observer é usado quando há uma relação do tipo um-para-muitos entre objetos, de forma que quando um objeto muda seu estado, todos os seus dependentes são notificados e atualizados automaticamente. Este padrão também não se destina à representação de hierarquias de composição entre entidades, mas ao gerenciamento de estados e notificações entre objetos.
 </li>
 
 <li>C) Composite:
 O padrão Composite é projetado para lidar precisamente com hierarquias de objetos. Permite que os clientes tratem objetos individuais e composições de objetos de maneira uniforme. Este padrão é ideal para representar uma hierarquia de composição recursiva, onde componentes simples e compostos são tratados de forma similar. Por exemplo, um diagrama de arquivos e pastas onde pastas podem conter subpastas e arquivos, ilustrando essa hierarquia recursiva.
 </li>
 
 <li>D) Factory Method:
 Este padrão é um dos padrões criacionais que permite definir uma interface para criar um objeto, mas deixa que as subclasses decidam qual classe instanciar. Factory Method permite adiar a instanciação para subclasses. Embora seja um padrão criacional útil para flexibilizar a criação de objetos, não está relacionado à modelagem de uma hierarquia de composição entre diversas entidades.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Avaliando as descrições e os propósitos de cada padrão, fica claro que o padrão que facilita a modelagem de hierarquias de composição recursiva é o Composite, pois trata tanto objetos individuais quanto composições de objetos de forma uniforme, construindo estruturas em forma de árvore que representam o todo/parte hierarquias.
 

 Portanto, a alternativa correta é C.
 

</body>
</html>

Padrões de Criação, Padrões Estruturais e 
Padrões Comportamentais

Padrões Estruturais, Padrões de Adaptação e 
Padrões de Construção

Padrões Comportamentais, Padrões de 
Conceitos e Padrões Composição

Padrões Estruturais, Padrões de Conceitos e 
Padrões Arquiteturais

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-family: Arial, sans-serif;
 line-height: 1.5;
 font-size: 16px;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Na área de desenvolvimento de software, a organização e reutilização de soluções eficientes é vital para a criação de sistemas robustos e fáceis de manter. Os Design Patterns ou Padrões de Design desempenham um papel crucial nesta tarefa, proporcionando um conjunto estandardizado de soluções para problemas comuns de design de software. Esses padrões foram popularizados pelo "Gang of Four" (GoF), um grupo formado por Erich Gamma, Richard Helm, Ralph Johnson e John Vlissides, que publicou um influente livro sobre o tema em 1994.
 
 Os padrões de design são categorizados em três grupos principais conforme definido pelo GoF, que são:
 
 <ul>
 <li>Padrões de Criação: Esse grupo inclui padrões como Singleton, Prototype, Factory Method, Abstract Factory, e Builder. Estes padrões tratam da criação de objetos, abstraindo os processos de instanciação para tornar o sistema independente de como objetos são criados e montados.</li>
 <li>Padrões Estruturais: Incluem Adapter, Composite, Proxy, Flyweight, Facade, Bridge, e Decorator. Eles facilitam o design ao identificar uma maneira de realizar a relação entre entidades, facilitando de forma que as mudanças nas estruturas dos programas não comprometam o funcionamento do sistema.</li>
 <li>Padrões Comportamentais: Contemplam padrões como Observer, Mediator, Iterator, State, Strategy, Command, Chain of Responsibility, Interpreter, Template Method, e Visitor. Estes padrões são essenciais para a comunicação e atribuição de responsabilidades entre objetos.</li>
 </ul>
 
 Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à classificação dos padrões descritos pelo GoF:
 <ul>
 <li>A) Padrões de Criação, Padrões Estruturais e Padrões Comportamentais: Esta alternativa está correta e alinha-se diretamente com a descrição dos grupos de padrões de design propostos pelo GoF.</li>
 <li>B) Padrões Estruturais, Padrões de Adaptação e Padrões de Construção: Esta alternativa está incorreta, pois mistura conceitos que não são classificados como categorias primárias no livro do GoF. "Padrões de Adaptação" e "Padrões de Construção" não são categorias reconhecidas.</li>
 <li>C) Padrões Comportamentais, Padrões de Conceitos e Padrões Composição: Incorreta pelo mesmo motivo, onde "Padrões de Conceitos" e "Padrões Composição" não são categorias reconhecidas pelos padrões de projeto do GoF.</li>
 <li>D) Padrões Estruturais, Padrões de Conceitos e Padrões Arquiteturais: Também incorreta, pois "Padrões de Conceitos" e "Padrões Arquiteturais" não são classificados dentro dos três grupos principais de padrões descritos pelo GoF.</li>
 </ul>
 
 Portanto, a alternativa correta é A.
</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 <h2>Análise da Questão de Padrões de Projeto GoF</h2>
 
 Esta questão refere-se a um conhecimento fundamental em desenvolvimento de software: os Padrões de Projeto ou Design Patterns. Conhecimentos específicos sobre Padrões de Projeto são cruciais para projetar soluções eficazes e flexíveis para problemas de engenharia de software recorrentes.
 
 
 O enunciado cita específicamente quatro padrões e pede para associá-los com suas descrições apropriadas. A seguir é apresentada a análise de cada padrão mencionado na alternativa correta (B):
 
 
 <ul>
 <li>Bridge:
 O padrão Bridge é utilizado para desacoplar uma abstração da sua implementação, permitindo que ambos variem independentemente, conforme mencionado no enunciado. Este padrão é muito útil para sistemas que precisam operar em diferentes plataformas ou contextos sem que mudanças em uma visão reflitam na outra.
 </li>
 
 
 <li>Singleton:
 O padrão Singleton garante que uma classe tenha uma única instância e fornece um ponto de acesso global a essa instância. É aplicável quando deve haver exatamente um objeto de uma classe, e ele deve ser acessível a clientes a partir de um ponto de acesso conhecido.
 </li>
 
 
 <li>Facade:
 O padrão Facade fornece uma interface unificada para um conjunto de interfaces em um subsistema. Facade define uma interface de alto nível que torna o subsistema mais fácil de usar, operando como uma fachada que esconde as complexidades internas.
 </li>
 
 
 <li>Interpreter:
 O padrão Interpreter é relacionado ao processamento de linguagens. Ele define como uma gramática pode ser representada com objetos e como essa representação pode ser usada para interpretar sentenças nessa linguagem. É muito utilizado em compiladores, sistemas de validação e outras áreas que precisam processar linguagens formais e interpretar suas instruções.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 <h3>Comentários sobre as demais alternativas:</h3>
 
 <ul>
 <li>A) Adapter/ Unique/ Simple/ Proxy
 Incorreta pois os padrões descritos nas lacunas não correspondem às descrições do enunciado.
 </li>
 
 
 <li>C) Bridge/ Composite/ Command/ Mediator
 Embora o Bridge esteja correto, os padrões Composite, Command e Mediator não correspondem às descrições do enunciado.
 </li>
 
 
 <li>D) Builder/ Unique/ Facade/ Proxy
 Esta resposta traz o padrão Facade que está correto para uma das descrições, mas os outros padrões não atendem às especificações do enunciado.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Portanto, a alternativa correta é B.
</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Padrões de projeto, conhecidos por serem soluções estruturadas e reutilizáveis para problemas recorrentes no desenvolvimento de software, podem ser complicados de entender à primeira vista. Esses padrões são classificados como Criacionais, Estruturais e Comportamentais, dependendo da natureza do problema que eles estão projetados para resolver.
 
 
 Nesta questão, foram listados cinco itens, dos quais apenas um não é considerado um padrão de projeto formalizado pelos Gang of Four, um grupo de autores que compilou uma ampla e influente coleção de padrões em seu trabalho seminal: Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software.
 
 
 Análise das Alternativas:
 
 
 <ul>
 <li>A) Abstract Factory:
 É um padrão de projeto Criacional que proporciona uma interface para criar famílias de objetos relacionados ou dependente sem especificar suas classes concretas. Portanto, é um padrão de projeto reconhecido.
 </li>
 
 <li>B) Primitive Operation:
 Não é um padrão de projeto reconhecido pelos padrões GoF. Na verdade, este termo aparece normalmente em contextos de design de algoritmos como métodos que cumprem operações básicas. Portanto, não se enquadra como um padrão de design no contexto clássico.
 </li>
 
 <li>C) Singleton:
 Este é um padrão de projeto Criacional utilizado para garantir que uma classe tenha apenas uma instância, enquanto fornece um ponto de acesso global a essa instância. Reconhecido e amplamente utilizado, confirma-se como um padrão de projeto.
 </li>
 
 <li>D) Adapter:
 Um padrão de projeto Estrutural, também conhecido como Wrapper, que permite a colaboração entre objetos com interfaces incompatíveis. Padrão reconhecido com exemplos de aplicação em diversas situações de software.
 </li>
 
 <li>E) Template Method:
 É um padrão de projeto Comportamental que define o esqueleto de uma operação em termos de uma série de passos de alto nível, deixando para as subclasses a implementação específica de alguns passos. Claramente, outro padrão de projeto formalizado.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Em resumo, a questionada alternativa B, Primitive Operation, não é um padrão de projeto segundo os critérios estabelecidos por GoF, tornando-se a escolha correta. Isso destaca a importância de compreender os padrões de projetos comumente aceitos e seus usos, para não confundi-los com termos gerais de programação ou processamento.
 

 Portanto, a alternativa correta é B.
 

</body>
</html>

A resposta correta é a letra (C) - "Factory Method". Justificativa: O padrão de projeto de criação descrito na pergunta é conhecido como "Factory Method". Esse padrão fornece uma maneira de criar objetos sem que o chamador precise especificar a classe exata desses objetos. O Factory Method define um método na interface ou classe base que encapsula a criação de objetos. Esse método é responsável por criar e retornar instâncias de objetos, mas sem que o chamador precise conhecer ou invocar diretamente o construtor da classe. A implementação do Factory Method pode ser feita de diferentes maneiras. Pode estar especificado em uma interface e ser codificado em classes que a implementam, ou então ser implementado em uma classe base e opcionalmente redefinido (overridden) em classes filhas. Essas variações permitem que diferentes subclasses ou implementações possam ser criadas dinamicamente, de acordo com a necessidade. Portanto, a opção (C) é a resposta correta, pois indica corretamente que o padrão de projeto descrito é o Factory Method.

Questões de Tecnologia da Informação - Padrões de projeto GoF