A questão apresentada pelo CEBRASPE foca na pontuação e no papel das vírgulas para modificar o sentido de uma frase sem prejudicar a gramaticalidade. O segmento específico em análise é "representados pelas elites das principais províncias — São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul —".

 

As vírgulas em questão isolam uma lista de exemplos que clarificam quem são "as elites das principais províncias", funcionando quase como uma inserção explicativa dentro da frase. Sem as vírgulas, a estrutura da frase ainda estaria gramaticalmente correta, pois as informações continuariam compreensíveis e o uso do travessão já cria uma separação suficiente para indicar que a lista é um aparte descritivo. No entanto, o sentido original seria sutilmente alterado.

 

Com as vírgulas, a leitura torna-se mais fluida e o trecho listado é claramente destacado como uma explicação adicional, não essencial para a compreensão da frase principal. Removendo as vírgulas, o trecho entre travessões poderia ser percebido com um pouco mais de ênfase ou como uma interrupção mais abrupta, o que pode alterar a dinâmica de leitura e a interpretação do texto. Assim, as vírgulas here servem para suavizar a introdução dessa lista de províncias e garantir que o texto flua de maneira mais natural.

 

alternativa correta é C

Caso as vírgulas que isolam o trecho “representados (...) do Sul
—” (R. de 6 a 8) fossem suprimidas, a correção gramatical do
texto seria mantida, mas o seu sentido original seria alterado.

Os primeiros anos que se seguiram à Proclamação da
República foram de grandes incertezas quanto aos trilhos que
a nova forma de governo deveria seguir. Em uma rápida
olhada, identificam-se dois grupos que defendiam diferentes
formas de se exercer o poder da República: os civis e os
militares. Os civis, representados pelas elites das principais
províncias — São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio
Grande do Sul —, queriam uma república federativa que desse
muita autonomia às unidades regionais. Os militares, por outro
lado, defendiam um Poder Executivo forte e se opunham à
autonomia buscada pelos civis. Isso sem mencionar as
acirradas disputas internas de cada grupo. Esse era um quadro
que demonstrava a grande instabilidade sentida pelos cidadãos
que viveram naqueles anos. Mas havia cidadãos?
Formalmente, a Constituição de 1891 definia como
cidadãos os brasileiros natos e, em regra, os naturalizados.
Podiam votar os cidadãos com mais de vinte e um anos de
idade que tivessem se alistado conforme determinação legal.
Mas o que, exatamente, significava isso? Em 1894, na primeira
eleição para presidente da República, votaram 2,2% da
população. Tudo indica que, apesar de a República ter abolido
o critério censitário e adotado o voto direto, a participação
popular continuou sendo muito baixa em virtude,
principalmente, da proibição do voto dos analfabetos e das
mulheres.
No que se refere à legislação eleitoral, alguns
instrumentos legais vieram a público, mas nenhum deles
alterou profundamente o processo eleitoral da época. As
principais alterações promovidas na legislação contemplaram
o fim do voto censitário e a manutenção do voto direto. Essas
modificações, embora importantes, tiveram pouca repercussão
prática, já que o voto ainda era restrito — analfabetos e
mulheres não votavam — e o processo eleitoral continuava
permeado por toda sorte de fraudes.

Julgue os itens que se seguem, acerca das estruturas linguísticas do texto I.


Questões de Português - Pontuação - Tribunal Regional Eleitoral de Goiás